關(guān)于萬(wàn)歷新政，史學(xué)界一直給予肯定。拙著《張居正》也因人及事，對(duì)這一歷史時(shí)期作了濃墨重彩的描述。所以這里再不用贅述。但是，我仍要從女人的角度，談?wù)劺钯F妃的歷史功德。

張居正上任首輔后，首先就是給隆慶皇帝的兩位遺孀上尊號(hào)。因?yàn)樾禄噬系腔?，老皇上的后妃要升格為“太”字輩，如太后、太妃等。明朝進(jìn)封制度規(guī)定：“新天子登基，尊老皇后為皇太后，若有生母，亦封為太后，但加徽號(hào)以示分別?！边@意思是，陳皇后是當(dāng)然的皇太后，李貴妃作為皇上的生母，也可以進(jìn)封皇太后。但是，為了顯示兩個(gè)皇太后的差別，則應(yīng)在陳皇太后前邊加兩個(gè)字的尊號(hào)。馮保與張居正商量：鑒于李貴妃擔(dān)負(fù)著小皇上的監(jiān)護(hù)作用，兩宮太后不應(yīng)該有差別，都應(yīng)加兩個(gè)字尊號(hào)。雖然，這件事在禮部實(shí)施過(guò)程中遭到一些官員的反對(duì)，但因張居正的強(qiáng)力支持，最終獲得通過(guò)。陳皇后的尊號(hào)是仁圣皇太后，李貴妃是慈圣皇太后。從此，兩宮太后遂無(wú)差別。

陳太后與李太后兩人，打從認(rèn)識(shí)一直到死，始終感情和睦、親如姐妹。李太后地位比陳太后低下時(shí)，她對(duì)陳太后奉事唯謹(jǐn)。后來(lái)母以子貴，她與陳太后身份齊平但實(shí)際占優(yōu)時(shí)，她對(duì)陳太后依然奉事唯謹(jǐn)。每天清晨，她都會(huì)帶著兒子到陳太后處請(qǐng)安。一年三百六十五日天天如此，風(fēng)雨無(wú)阻。這一點(diǎn)令陳太后非常感動(dòng)，她多次要李太后取消這個(gè)禮節(jié)。李太后的回答是：“老輩子傳下的規(guī)矩，在我手上不能改。”兩人始終以姐妹相稱(chēng)。在明代，后妃之間這樣的親密無(wú)間，是難得的佳話。

這次事件，可看做是朱翊鈞與張居正這一對(duì)君臣關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。此前，朱翊鈞對(duì)張居正深為倚賴(lài)，信任有加;此后，他對(duì)張居正除了敬畏，更在內(nèi)心中潛藏了一份不滿。引起君臣對(duì)立的原因有很多種，但李太后的介入也是其中重要的原因之一。李太后與張居正的關(guān)系，在萬(wàn)歷初年，始終是一個(gè)極為敏感的問(wèn)題。因?yàn)槔钐髮?duì)張居正的欣賞幾乎是不加掩飾，無(wú)論是國(guó)事上的謀劃還是對(duì)皇帝的教育，可以說(shuō)是言聽(tīng)計(jì)從。朱翊鈞年滿18歲后，張居正多次提出歸政于皇上，均遭李太后拒絕。朱翊鈞20歲時(shí)曾向母親委婉提出想親政處理國(guó)事，李太后亦明確回復(fù)：“30歲前不要提親政的事，一切聽(tīng)張先生的安排?！蹦赣H的這個(gè)態(tài)度，增強(qiáng)了朱翊鈞對(duì)張居正的反感。

因?yàn)槔钐蟮耐耆С?，張居正得以大刀闊斧地推行萬(wàn)歷新政，使本已氣息奄奄、病入膏肓的明王朝迅速恢復(fù)了生氣。但是，萬(wàn)歷十年(1582年)張居正一死，親政的萬(wàn)歷皇帝迅速對(duì)張居正進(jìn)行無(wú)情的清算。導(dǎo)致在短短幾年內(nèi)，萬(wàn)歷新政的改革成果喪失殆盡。關(guān)于張居正的悲劇，大多數(shù)人歸結(jié)于他的改革對(duì)勢(shì)豪大戶懲抑太過(guò)。我看另外還有一個(gè)原因，就是他與李太后的關(guān)系已引起萬(wàn)歷皇帝的極度不滿。

我一直不認(rèn)為李太后與張居正兩人之間有什么曖昧之處。須知明代宮禁甚嚴(yán)，李太后與張居正盡管互相傾慕，也絕沒(méi)有勇氣進(jìn)行這種可能會(huì)給他們帶來(lái)滅頂之災(zāi)的嘗試。但是，改革的反對(duì)派們?nèi)詴?huì)捕風(fēng)捉影，含蓄制造這兩個(gè)人的“緋聞”。民間的戲本中，就攻擊張居正“黑心宰相臥龍床”。我想，朱翊鈞對(duì)張居正的清算之所以那么殘酷，除了皇權(quán)與相權(quán)之爭(zhēng)，大概也是受了“緋聞”的蠱惑，從維護(hù)皇室尊嚴(yán)的立場(chǎng)出發(fā)而施以雷霆手段。

自從張居正死后，李太后再也沒(méi)有過(guò)問(wèn)政治。她的兒子朱翊鈞迅速變壞，乃至40年不上朝。奇怪的是，李太后也沒(méi)有作出任何指責(zé)。她的態(tài)度為何有180度的大轉(zhuǎn)彎呢？這里頭大概有兩重原因：第一是兒子大了，她再也無(wú)法管教;第二是張居正過(guò)早去世，她失去了可以信賴(lài)的后援而心情沮喪。研究這段歷史，似可得出這樣的結(jié)論：李太后是最稱(chēng)職的母親，而朱翊鈞卻是最不爭(zhēng)氣的兒子;張居正是非常合格的帝王師，而朱翊鈞卻是一位糟糕的皇帝。