日本右翼和其理論家覺(jué)得，若要讓參拜靖國(guó)神社的行為變得合法化，那就必須拿東京審判開(kāi)刀。假如可以把東京審判的歷史結(jié)論推翻，宣布日本曾經(jīng)被判刑的戰(zhàn)犯并不存在，那么參拜靖國(guó)神社也就會(huì)成為理所當(dāng)然的事情了。于是，這些人想盡辦法制造輿論，意圖推翻東京審判的事實(shí)。

在世界反法西斯力量的沉重打擊之下，日本天皇裕仁于1945年8月15日被迫發(fā)布詔書(shū)，宣布無(wú)條件投降。贏得了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的同盟各國(guó)，1946年5月3日時(shí)根據(jù)《波茨坦公告》，在日本的東京成立了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，在法庭上對(duì)發(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)的頑兇之一“日本軍國(guó)主義領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)”，進(jìn)行了正義的審判。

在審判中，作為原告的一方是美國(guó)、中國(guó)、英國(guó)、前蘇聯(lián)等11個(gè)國(guó)家的代表，被告一方是包括東條英機(jī)在內(nèi)的28名甲級(jí)戰(zhàn)犯。基于正義和平的原則，參照國(guó)際公法、條約和慣例一系列條文，在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)2年多的審判之后，終于把東條英機(jī)等人送上了斷頭臺(tái)?？墒?，就在事情過(guò)去了50年之后，日本居然刮起了一股“翻案風(fēng)”，試圖把東條英機(jī)等人的罪惡行為推翻，還他們一個(gè)根本不存在的清白。

這次發(fā)生的翻案風(fēng)潮其實(shí)在很早的時(shí)候就開(kāi)始了，最早可以追溯到東京審判剛剛結(jié)束的時(shí)候。當(dāng)時(shí)，沒(méi)有得到應(yīng)有懲罰的軍國(guó)主義分子們，包括一批極右勢(shì)力，都在為戰(zhàn)犯?jìng)凐Q冤叫屈、評(píng)功擺好，甚至還收集他們的遺骨，為他們樹(shù)碑立傳，尋找任何可以興風(fēng)作浪的機(jī)會(huì)。

現(xiàn)在，在東京熱海伊豆山興亞觀音塑像背后，就赫然聳立著一座墓碑。那是1960年極右勢(shì)力為被絞死的7名甲級(jí)戰(zhàn)犯興建的“殉國(guó)七士墓”。事隔10多年，在當(dāng)年絞死戰(zhàn)犯的刑場(chǎng)遺址上也修筑了墳?zāi)埂?/p>

1982年，右翼勢(shì)力又在日本九州修建了“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)陣亡者之碑”，就在修墳建碑之前，1978年，這些人還把東條英機(jī)等14名甲級(jí)戰(zhàn)犯，作為了“昭和殉難者”祭祀在靖國(guó)神社內(nèi)。遠(yuǎn)東軍事法庭定罪并判決的1000多名乙丙級(jí)戰(zhàn)犯，同時(shí)也被他們合祀于其中。

中曾根康弘以首相的身份于1985年參拜了靖國(guó)神社之后，陸陸續(xù)續(xù)地，一些身份敏感的人士也參拜了靖國(guó)神社。1997年的4月，日本還成立了“大家都來(lái)參拜靖國(guó)神社國(guó)會(huì)議員之會(huì)”，同年的4月22日，日本第一次組織了部分的國(guó)會(huì)議員，集體參拜了靖國(guó)神社。

他們先是提出了大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的肯定論，之后到處宣揚(yáng)東京審判不公正性的存在。失言大臣奧野誠(chéng)亮在因?yàn)槊阑致远黄绒o職之后，于1988年在《文藝春秋》上發(fā)表了一篇題為《關(guān)于“侵略問(wèn)題的發(fā)言”有什么不好》的文章，文中寫(xiě)道：“我多年來(lái)一直主張，我們要從被歪曲的東京審判史的觀念中掙脫出來(lái)。因?yàn)榻裉斓膰?guó)際學(xué)一般認(rèn)為東京審判是違法的，聯(lián)合國(guó)在東京審判之后，以對(duì)和平犯下罪行為理由進(jìn)行裁決，判定日本是侵略國(guó)家，并將幾個(gè)人送上絞架。東京審判是勝者對(duì)敗者的懲罪。錯(cuò)誤百出的東京審判，規(guī)定了戰(zhàn)后的價(jià)值觀和戰(zhàn)前的歷史觀，我們必須盡早從這種狀態(tài)中擺脫出來(lái)?！?/p>

清獺一郎曾經(jīng)擔(dān)任東條英機(jī)的辯護(hù)人，后來(lái)還曾經(jīng)是眾議院的議長(zhǎng)，他也曾經(jīng)表示：“東京法庭所說(shuō)的有一半是謊話，但我們沒(méi)有任何辦法與之對(duì)抗。謊話不僅擴(kuò)及日本全國(guó)，而且擴(kuò)散到全世界。審判雖然結(jié)束了，但是不消除這種誤解，就不能解除我的責(zé)任?！?/p>

藤尾正行覺(jué)得東京審判不正當(dāng)?shù)牡胤绞恰俺搅藝?guó)際法，東京審判是無(wú)權(quán)審判”。田中正明散布“東京審判是無(wú)效的”，說(shuō)東京審判是“按國(guó)際法和習(xí)慣法中都沒(méi)有的‘破壞和平罪’及‘違反人道罪’等事進(jìn)行的”等等，這些話都和奧野誠(chéng)亮的文章相呼應(yīng)。

東京大學(xué)的名譽(yù)教授小堀桂一郎，還利用了奧野誠(chéng)亮曾經(jīng)擔(dān)任法務(wù)大臣之便，把日本法務(wù)省地下倉(cāng)庫(kù)中存放著的、多年以來(lái)被東京法庭駁回的資料，全部偷偷地取出并加以復(fù)印，編輯了8卷本《東京審判駁回而未提出的律師資料》，后由日本國(guó)書(shū)刊行會(huì)在1996年8月出版，希望能夠通過(guò)資料的挖掘，“重新修改東京審判史觀”。

之后，日本的右翼分子又出版了一套終戰(zhàn)51周年叢書(shū)，也就是《南京大屠殺是謊言》、《盧溝橋事件的真實(shí)與謊言》、《東條英機(jī)夫人回憶錄》、《不公正的東京審判》等等，試圖徹底否定他們侵略中國(guó)的行為。日本的右翼一再地積極否定東京審判，也就是希望不斷地刺激日本國(guó)民，希望混淆思維，因?yàn)槿丝偸菚?huì)受到各種各樣信息的干擾。

雖然日本的右翼想給侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)犯?jìng)兎?，可是事?shí)終歸是事實(shí)，東京審判毫無(wú)疑問(wèn)是戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的審判，假如不戰(zhàn)勝日本就不可能審判它。這也是一次被侵略者對(duì)侵略者的審判，世界上所有反對(duì)法西斯的人對(duì)法西斯力量的一種審判。

德、意、日法西斯軍隊(duì)，在二戰(zhàn)時(shí)期以慘無(wú)人道的手段侵略了很多國(guó)家，使戰(zhàn)火無(wú)情的蔓延近40個(gè)國(guó)家，全世界4/5的人都被卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)中，全人類(lèi)都受到戰(zhàn)爭(zhēng)的牽連，而侵略者也成為了世界公敵。

一直到1945年5月1日，47個(gè)國(guó)家加入了《聯(lián)合國(guó)宣言》，正式對(duì)德、意、日宣戰(zhàn)。這就表示，除去軸心國(guó)以及其仆從國(guó)之外，在當(dāng)時(shí)的世界上，70%的主權(quán)國(guó)家都參加了反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。正是由于世界很多國(guó)家的人民都參加了戰(zhàn)爭(zhēng)，最終才能戰(zhàn)勝法西斯勢(shì)力，所以說(shuō)東京審判也是反法西斯的審判。這是一次世界人民為了維護(hù)和平、為了懲治戰(zhàn)爭(zhēng)狂人而發(fā)動(dòng)的審判，它是正義對(duì)邪惡的審判。在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，審判戰(zhàn)俘是非常正常的事情，這是不可否認(rèn)的。東京審判上使用的法理和準(zhǔn)則，都是經(jīng)過(guò)1946年12月11日聯(lián)合國(guó)大會(huì)一致通過(guò)的，它的過(guò)程也是根據(jù)國(guó)際法、國(guó)際慣例進(jìn)行的。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭雖然是由11個(gè)國(guó)家的法官代表組成，可是它所代表的是所有受害國(guó)的立場(chǎng)，是除了軸心國(guó)家之外的，全世界多數(shù)人民進(jìn)行的一場(chǎng)審判。在法庭的憲章中，還規(guī)定了公平審判的法律原則和具體程序，每位被告都有充分的申辯權(quán)利。在法庭上，共受理了4336件證據(jù)，共有419名證人出庭作證，有779人的書(shū)面作證，經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)2年零7個(gè)月、818次開(kāi)庭。在嚴(yán)肅、認(rèn)真地審理后，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭還列舉了一些詳細(xì)的判罪理由，最后才做出判決，判決書(shū)共1213頁(yè)。所以，這次審判的正義性、合法性和權(quán)威性，都是不容置疑的。

在東京審判之后，以美國(guó)為首的盟國(guó)和日本簽訂了《舊金山條約》，1952年開(kāi)始生效。這項(xiàng)和約的第11條中明文規(guī)定：“日本接受遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和其在日本境內(nèi)或境外之盟國(guó)戰(zhàn)罪法庭之判決，并將執(zhí)行各該法庭所科予現(xiàn)被監(jiān)禁于日本境內(nèi)之日本國(guó)民之處刑。對(duì)此等人犯赦免、減刑與假釋之權(quán)，除由每一案件科刑之一政府或數(shù)個(gè)政府之決定并由日本建議之外，不得行使。如該項(xiàng)人犯系由遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭所判決，該項(xiàng)權(quán)利除由參加該法庭之多數(shù)政府之決定并由日本之建議外，不得行使?！?/p>

日本簽署了這個(gè)條約，就表示它已經(jīng)向其他的締約國(guó)家，承認(rèn)了遠(yuǎn)東軍事法庭的審判結(jié)果，并且也接受了這個(gè)結(jié)局，而且還要承擔(dān)他們的國(guó)際義務(wù)。因?yàn)樵趪?guó)際公法和日本憲法中，都有著明確的規(guī)定：“締約國(guó)須忠實(shí)履行其締結(jié)的國(guó)際條約，而且國(guó)際法庭審判本身，對(duì)當(dāng)事國(guó)也具有約束力?！?/p>

東京審判是第二次世界大戰(zhàn)之后對(duì)日本戰(zhàn)犯最重要的一次審判。正是因?yàn)槿毡窘邮芰诉@次東京審判，否定了戰(zhàn)前的軍國(guó)主義，日本在戰(zhàn)后才走上了和平的軌道，才有如今的發(fā)展。事實(shí)證明，東京審判對(duì)制止戰(zhàn)爭(zhēng)、促進(jìn)和平起到了一定的積極作用。

當(dāng)然，東京審判也有其不徹底的一面。日本的天皇制度是世襲的，1889年公布的《大日本帝國(guó)憲法》中規(guī)定：天皇“作為國(guó)家之首，總攬統(tǒng)治權(quán)”。天皇在戰(zhàn)前是日本的最高統(tǒng)治者，也是日本軍隊(duì)的最高統(tǒng)帥。同時(shí)，天皇還號(hào)稱自己是創(chuàng)造日本國(guó)家之神的萬(wàn)世一系的子孫，是神權(quán)的化身。

如果沒(méi)有天皇這種最高力量的命令和統(tǒng)帥，那日本也就不會(huì)發(fā)動(dòng)那樣的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。從1931年的“九一八”事變到1945年宣布終戰(zhàn)詔書(shū)，裕仁天皇推動(dòng)指導(dǎo)了一連串的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)?？梢哉f(shuō)裕仁天皇是日本最大的戰(zhàn)犯，也是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)住Ｔ谌毡拘纪督抵?，不僅中國(guó)和亞洲國(guó)家強(qiáng)烈要求追究裕仁天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，就連國(guó)際輿論甚至日本本國(guó)的一些人士，也覺(jué)得日本天皇是罪惡戰(zhàn)爭(zhēng)中的最高責(zé)任者。

可是，美國(guó)掌握著東京審判的大權(quán)，而他們考慮到自身政治上的需求，居然沒(méi)有追究天皇的責(zé)任。于是“天皇是日本國(guó)的象征，是日本國(guó)民統(tǒng)一的象征”，就被寫(xiě)入了日本的新憲法中，保留了天皇原有的世襲君主的地位。天皇再次成為了保護(hù)各種戰(zhàn)犯的后盾，給極右勢(shì)力的復(fù)辟找到了依靠和借口。

對(duì)于日本帝國(guó)主義來(lái)說(shuō)，假如沒(méi)有日本壟斷財(cái)閥的支持，也不能進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)檐娛聦?shí)力是以經(jīng)濟(jì)實(shí)力作基礎(chǔ)的，可是很遺憾，對(duì)于這些幫兇們的罪行，東京審判中也沒(méi)有顧及到。

有“國(guó)策公司”之稱的“滿鐵”，當(dāng)時(shí)不僅給關(guān)東軍提供了從事軍事政治謀略和奪取經(jīng)濟(jì)命脈的力量，而且還全力地充當(dāng)了關(guān)東軍的超級(jí)后勤部。早在1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本從俄國(guó)手中奪取了中國(guó)東北地區(qū)的東清鐵路南滿洲支線長(zhǎng)春以南路權(quán)，之后日本設(shè)立的“南滿洲鐵道株式會(huì)社”。表面上這是一家股份公司，實(shí)際上是日本的侵華大本營(yíng)，它的歷任總裁都是由日本政府直接任命的?！熬乓话恕笔伦儠r(shí)，日本的關(guān)東軍只有1萬(wàn)多人，他們?cè)?個(gè)多月的時(shí)間里，就占領(lǐng)了東三省。假如沒(méi)有實(shí)力雄厚的“滿鐵”的參與、配合和支持，那關(guān)東軍是難逞其兇的。

“滿鐵”的首任總裁、外交大臣松岡洋右稱：“發(fā)動(dòng)‘滿洲事變’是關(guān)東軍和‘滿鐵’的共同行動(dòng)?！薄皾M鐵”在1931年時(shí)已經(jīng)擁有了4.4億的資本、1100公里的鐵路、480平方公里的鐵路附屬地，還有將近4萬(wàn)名職工和50多個(gè)關(guān)系會(huì)社。

根據(jù)“滿鐵”統(tǒng)計(jì)，1931年9月到1932年的3月之間，“滿鐵”共編發(fā)了軍運(yùn)列車(chē)4056次，平均每小時(shí)有1列軍車(chē)編成并投入到運(yùn)行中。另外，“滿鐵”還在1年多的時(shí)間里，向社外線派遣了軍運(yùn)人員47萬(wàn)多人次，給關(guān)東軍快速占領(lǐng)東北各地提供了交通工具。

在“九·一八事變”以后，“滿鐵”的各個(gè)部門(mén)組織了數(shù)十個(gè)擔(dān)當(dāng)侵略任務(wù)的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)。“滿鐵”的職工有4萬(wàn)人，因?yàn)閰⒓邮伦兌⒐Φ娜司陀?2254人，占了社員總?cè)藬?shù)的60%。關(guān)東軍的政治工作機(jī)構(gòu)也是“滿鐵”包辦的，就連關(guān)東軍特務(wù)部門(mén)的工作人員，也基本上來(lái)自“滿鐵”。

在偽滿洲國(guó)成立之后，偽自治指導(dǎo)部派往各縣旗的參事官，也多為“滿鐵”派出的人。也就是說(shuō)，“滿鐵”在關(guān)東軍對(duì)東北侵略的罪行中，要承擔(dān)一半的責(zé)任。

可是，在戰(zhàn)后的審判中卻沒(méi)有對(duì)“滿鐵”這種以國(guó)家資本和財(cái)閥資本相結(jié)合的產(chǎn)物追究其戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任。日本在戰(zhàn)敗之后，根據(jù)聯(lián)合國(guó)軍總司令部的命令，只是解散了幾個(gè)大財(cái)團(tuán)而已，小財(cái)團(tuán)并沒(méi)有任何變化，大財(cái)團(tuán)的變化也只是分化成了一些小財(cái)團(tuán)，而且這些財(cái)團(tuán)再次成為了日本右翼勢(shì)力重新掌握國(guó)家政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

除了經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)的掠奪，日本在侵華期間給中國(guó)制造的無(wú)數(shù)慘案同樣令人發(fā)指。日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，大量地使用了細(xì)菌化學(xué)武器是眾所周知的。731部隊(duì)和100部隊(duì)用活人做試驗(yàn)，3000多名被捕的抗日人民，最終成為了細(xì)菌試驗(yàn)的犧牲品。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，日本軍隊(duì)在各地實(shí)施的細(xì)菌戰(zhàn)里，死在日軍細(xì)菌戰(zhàn)中的中國(guó)民眾，至少也有20萬(wàn)人。

516、525都是日軍的化學(xué)部隊(duì)，他們?yōu)榱伺浜?31部隊(duì)拿活人做毒氣試驗(yàn)，在中國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)上大量地使用了化學(xué)武器，保守統(tǒng)計(jì)至少2000次以上，受到傷害的人數(shù)達(dá)到10萬(wàn)人以上。在日本戰(zhàn)敗之后，他們?cè)谥袊?guó)遺棄的化學(xué)炮彈就達(dá)200萬(wàn)枚，這些炮彈再次使2000多人受到了傷害。

可是，在戰(zhàn)犯受到審判的國(guó)際法庭上，對(duì)于日本使用化學(xué)武器的惡行，居然沒(méi)有加以追究。只是在前蘇聯(lián)伯力審判中，談到了關(guān)于日本使用細(xì)菌武器的罪行，并審判了戰(zhàn)爭(zhēng)后期指導(dǎo)過(guò)細(xì)菌試驗(yàn)、擔(dān)任關(guān)東軍司令官的山田乙三和731部隊(duì)細(xì)菌生產(chǎn)部長(zhǎng)川島清、100部隊(duì)關(guān)東軍獸醫(yī)處長(zhǎng)高橋隆篤等人，而731部隊(duì)的罪魁禍?zhǔn)资睦傻热耍绹?guó)竟然以“索取日本細(xì)菌武器試驗(yàn)資料”作為交換條件而對(duì)他們加以保護(hù)，使這些罪大惡極的人逃避了國(guó)際法庭的審判。

日軍的暴行可謂是罄竹難書(shū)。1985年河北省統(tǒng)計(jì)，日軍在侵華期間一次殺害10人以上的暴行就達(dá)500多起，涉及了121個(gè)縣;一次殺害50人以上的慘案160起，一次殺害500人以上的慘案15起，例如潘家峪慘案中共殺害了1500多人，成安慘案兩次共殺害了5300人。

日本在長(zhǎng)城線上制造無(wú)人區(qū)，殘殺了百姓數(shù)十萬(wàn)。在華北地區(qū)日軍實(shí)行了殺光、燒光、搶光的“三光”政策，強(qiáng)迫良家婦女給日軍當(dāng)“慰安婦”，強(qiáng)行擄走中國(guó)軍民去當(dāng)勞工，到中國(guó)東北的大約有900多萬(wàn)，到日本的大約是4萬(wàn)人，很多人慘死在日本的礦山和軍事工程中。

日軍在中國(guó)制造的“萬(wàn)人坑”達(dá)100多個(gè)，殺害了中國(guó)軍民成千上萬(wàn)?？墒怯捎跂|京審判進(jìn)行的時(shí)候，國(guó)共正處在戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)，國(guó)民黨政府只搜集到了國(guó)統(tǒng)區(qū)的日軍罪證，并且十分倉(cāng)促，而對(duì)共產(chǎn)黨占領(lǐng)區(qū)的日本惡行罪證、沒(méi)有時(shí)間搜集。所以后來(lái)東京審判和在中國(guó)境內(nèi)的審判，都只是對(duì)南京大屠殺等一些少數(shù)的慘案罪行進(jìn)行了審理，而其他重大的慘案制造者基本沒(méi)有涉及到。例如對(duì)日軍強(qiáng)擄戰(zhàn)俘當(dāng)勞工的事實(shí)，對(duì)強(qiáng)抓良家婦女當(dāng)“慰安婦”的罪行，都只是剛剛觸及到，并沒(méi)有開(kāi)始全面審理，也就無(wú)法追究其責(zé)任了。

作為對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判，在東京審判中，受到懲罰的只有280名甲級(jí)戰(zhàn)犯，而在橫濱、馬尼拉、伯力和中國(guó)各地的審判，同樣也只審判了少數(shù)的乙、丙級(jí)戰(zhàn)犯，而且多是虎頭蛇尾?？墒侨毡镜拇笈致猿尚缘能妵?guó)主義分子，例如岡村寧次等重要的戰(zhàn)犯卻根本沒(méi)有得到懲罰。

1945年的《波茨坦公告》中規(guī)定：“永遠(yuǎn)鏟除軍國(guó)主義政治勢(shì)力”。根據(jù)這個(gè)規(guī)定，日本把從中央到地方的各級(jí)軍國(guó)主義領(lǐng)導(dǎo)人，從政界、行政機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)界、教育界以及各種民間團(tuán)體中清洗了出去，并禁止他們?cè)偃喂?，這次被清洗人數(shù)達(dá)8.6萬(wàn)人，其中從公職中清洗出去的職業(yè)軍人大約為幾萬(wàn)人。

可是，后來(lái)由于美國(guó)在戰(zhàn)略政策上出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，盟軍的總司令麥克阿瑟發(fā)出的所謂“戰(zhàn)犯假釋”的指令，岸信介等甲級(jí)戰(zhàn)犯因此被釋放和減刑，之后又撤銷(xiāo)了各種“褫奪公職”的法令，這些戰(zhàn)犯和曾經(jīng)被清洗的人再次擔(dān)任了公職。以岸信介為例，他出獄之后不久，就組織并成立了日本最大的保守黨“自民黨”。在岸信介擔(dān)任內(nèi)閣首相的時(shí)候，他的內(nèi)閣成員“由大臣到長(zhǎng)官，曾經(jīng)被清洗的人數(shù)達(dá)到了一半左右”。在回憶錄中，岸信介得意地說(shuō)：“自民黨是我搞起來(lái)的，日本的命運(yùn)只能由自民黨來(lái)掌握?！庇伤脑捴芯涂梢钥闯?，為什么日本右翼勢(shì)力在日本是多么猖狂。

戰(zhàn)后需要解決的一個(gè)重大課題就是戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，可是二戰(zhàn)之后的日本賠償，卻并沒(méi)有通過(guò)法律、法庭的方式去解決，只是根據(jù)《波茨坦公告》，由遠(yuǎn)東咨詢委員會(huì)制訂的“臨時(shí)賠償方案”而解決的。受到國(guó)際形勢(shì)的變化以及美國(guó)態(tài)度的影響，日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問(wèn)題也是不了了之。其他各地和東京的審判也只是簡(jiǎn)單地追究了幾個(gè)戰(zhàn)犯的發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)罪、違反和平罪、侵犯人權(quán)罪而已，面對(duì)被害者的傷害賠償問(wèn)題卻沒(méi)有提及，致使戰(zhàn)后過(guò)去了60多年之久，卻仍然遺留著一大堆的民間傷害問(wèn)題懸而未決。

最讓人覺(jué)得意外的是，那些被判了刑的戰(zhàn)犯和他們的遺屬，竟然還得到了日本政府的賠償和補(bǔ)償，反倒是被日本傷害過(guò)的無(wú)辜者，日本方面則沒(méi)有任何的表示。被日本傷害的受害者至今卻未得到補(bǔ)償?shù)牟挥?jì)其數(shù)。

導(dǎo)致東京審判不徹底的原因有很多，作為一個(gè)大審判，縱觀歷史這是首次，沒(méi)有任何可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)，加上戰(zhàn)犯的人數(shù)過(guò)多，涉及到的國(guó)家也很多，戰(zhàn)犯的罪行太多，戰(zhàn)區(qū)大，再加上戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束，時(shí)間比較倉(cāng)促，日本又故意掩蓋其罪行，銷(xiāo)毀了很多有力的證據(jù)，才使取證非常困難，也導(dǎo)致日本軍國(guó)主義的很多罪行沒(méi)有能夠被發(fā)現(xiàn)，并對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)懲。

遠(yuǎn)東的國(guó)際軍事法庭，是由11個(gè)國(guó)家法官代表組成的，雖然法官代表著國(guó)際的利益以及正義的一方，可是也代表著本國(guó)政府的立場(chǎng)，再加上每個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)中受到的傷害程度并不相同，所以認(rèn)識(shí)和看法也不會(huì)一樣，這就使很多問(wèn)題在取得共識(shí)的方面遇到了困難，致使一些應(yīng)該判決的案子卻沒(méi)有判決。

英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家只是肯定了太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的地位、作用，對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的地位和作用的認(rèn)識(shí)卻不足，雖然中國(guó)是戰(zhàn)勝國(guó)之一，可是中國(guó)的發(fā)言權(quán)是沒(méi)多大分量的，這就是為什么中國(guó)沒(méi)有參加《舊金山條約》簽署的原因。這些都是使得審判不徹底的原因，不過(guò)，歸根結(jié)底最重要的原因還是由于美國(guó)的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略。

遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，是根據(jù)盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟的特別宣言設(shè)立的，由東京審判到“冷戰(zhàn)”政策的誕生，美國(guó)始終想利用他們對(duì)日本單獨(dú)占領(lǐng)的特殊位置，貫徹自己的政治意圖。隨著蔣介石集團(tuán)在中國(guó)內(nèi)地的失敗以及世界東西方兩大陣營(yíng)的出現(xiàn)，美國(guó)為了把日本變成反對(duì)共產(chǎn)主義的橋頭堡和防波堤，由最初的扼制，變成了后來(lái)的扶植。

1948年12月24日，在處死了東條英機(jī)等幾名戰(zhàn)犯之后，美國(guó)便宣布釋放其他19名甲級(jí)戰(zhàn)犯，而且不再進(jìn)行審判。1950年3月7日，盟軍的最高司令部又頒布了第5號(hào)指令，規(guī)定：在刑期終了前，釋放所有日本國(guó)內(nèi)在押戰(zhàn)犯，這樣的做法破壞了東京審判應(yīng)達(dá)到的效果。

由于東京審判的不徹底以及日本天皇制的政治保護(hù)，還有財(cái)團(tuán)的經(jīng)濟(jì)支持，使日本右翼分子開(kāi)始在社會(huì)中散布否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的觀念，而日本軍國(guó)主義復(fù)活的危險(xiǎn)也再次出現(xiàn)。另外，也正是由于東京審判的不徹底，才使戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了60多年之后，日本對(duì)亞洲各國(guó)的民間受害賠償問(wèn)題、“慰安婦”問(wèn)題、戰(zhàn)俘勞工問(wèn)題、細(xì)菌化學(xué)武器問(wèn)題、重大慘案暴行問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)掠奪和文物掠奪問(wèn)題等，都沒(méi)能得到徹底解決。

不管一些別有用心的人想要怎么掩蓋事實(shí)真相，怎樣扭曲事實(shí)，但歷史總是會(huì)給事實(shí)以最公正的裁判。什么是歷史？歷史就是一個(gè)斥之不去、揮之不滅、永遠(yuǎn)追隨著時(shí)代腳步的影子;他還是一個(gè)不容褻瀆的智者，啟迪著這個(gè)社會(huì)不斷地自我解剖、去污除垢。