日本社會(huì)的主流認(rèn)知承認(rèn)發(fā)生過南京大屠殺，絕大多數(shù)中小學(xué)使用的歷史教科書上也會(huì)講到南京大屠殺，不過在到底有多少死難者上有不同認(rèn)識(shí)。而用秦郁彥教授的一句話說：“4萬人就已經(jīng)是慘絕人寰的大屠殺了。”

東京審判中，日方的辯護(hù)律師明確知道歷史真相

絕大多數(shù)日本人到1945年“東京審判”時(shí)，才知道南京大屠殺事件。盡管大屠殺發(fā)生時(shí)，全世界就都已經(jīng)知道日本陸軍的殘暴。

一般被稱為“東京審判”的遠(yuǎn)東國際軍事法庭，于1946年5月3日正式開庭，兩年半之后，該庭宣判東條英機(jī)以下25名被告全員有罪，7名被告絞刑。

日本的報(bào)紙當(dāng)時(shí)只有4個(gè)版，但遵照占領(lǐng)軍最高司令部(GHQ)的指示，幾乎每天都以一半左右的版面來報(bào)道東京審判，絕大多數(shù)日本人是通過這次審判，才知道了那場(chǎng)以天皇制下面的軍閥為中心，財(cái)閥、官僚、媒體和右翼一起操作的戰(zhàn)爭(zhēng)到底是怎么回事。

而東京審判中最吸引人們注意的就是南京大屠殺。事件剛發(fā)生時(shí)，中國政府發(fā)表的信息是，日軍第六師團(tuán)殺害了23萬人，十六師團(tuán)殺害了14萬人，其他日軍部隊(duì)殺害了6萬人，共計(jì)43萬人，中國政府一直到東京審判時(shí)還是堅(jiān)持這個(gè)主張。

東京審判容許一般人旁聽。審判開始后，每周一般有1500名日本人和450名盟國人士參加旁聽，而在法庭開始審理南京大屠殺案件時(shí)，參加旁聽的日本人增加到了2000人以上，這說明了日本人對(duì)該事件的關(guān)心程度。

從日本人的立場(chǎng)來說，他們很希望能夠推翻檢察方的指控，但事實(shí)使很多日本人失望，被告松井石根大將以及辯護(hù)律師伊藤清幾乎沒有做出什么像樣的辯護(hù)。

辯護(hù)方提出的物證，是當(dāng)時(shí)“國際安全地區(qū)委員會(huì)”給日軍的感謝信，內(nèi)容是感謝他們沒有炮擊難民區(qū)，以及贈(zèng)給為難民區(qū)運(yùn)送糧食的日本兵個(gè)人的禮物。

這幾份證據(jù)無法推翻控方提出的大量證人和證詞。

辯護(hù)方面沒有積極采取辯護(hù)行動(dòng)的原因是，辯護(hù)律師中有人明確地知道歷史真相，為島田繁太郎擔(dān)任辯護(hù)律師的瀧川政次郎，當(dāng)年在北京就聽說了南京大屠殺，他在1938年夏到南京時(shí)，特地坐黃包車在市區(qū)內(nèi)兜了一圈，時(shí)間已過去半年，南京市內(nèi)依然隨處是被燒毀的民房，黃包車夫告訴他，這都是日本兵燒的。車夫還說，南京市的女人幾乎都被強(qiáng)暴過。

所以，辯護(hù)律師們采取的方式是，放棄對(duì)日軍暴行的辯護(hù)，而把重點(diǎn)放在作為方面軍最高指揮官的松井石根大將應(yīng)不應(yīng)該為部下的行為負(fù)責(zé)、以及負(fù)責(zé)到何種程度。

最后，松井石根被東京軍事法庭判處了死刑。

東京審判后，有30萬受害者的南京大屠殺成了定論

但應(yīng)該指出，當(dāng)年中國政府在日本辯護(hù)律師放棄辯護(hù)努力之際，并沒有努力立證，而是敷衍了事。本身，中國政府僅僅把東京審判看成復(fù)仇手段，而沒有像蘇聯(lián)政府那樣，把東京軍事法庭作為講壇，將日本帝國對(duì)蘇聯(lián)的所作所為都進(jìn)行詳細(xì)論述。(正因如此，到現(xiàn)在為止，日本右翼始終沒有人為從出兵西伯利亞到“9·18”事變這段歷史翻案的原因，因?yàn)樘K聯(lián)人在這段歷史上得到了日本當(dāng)事人的口供，做成了鐵案。)而中國政府在這方面的工作則令人遺憾。

參加南京大屠殺的第十六師團(tuán)，后來在萊特戰(zhàn)役中被美軍全殲，13000人僅剩下620人，麥克阿瑟曾請(qǐng)中國政府協(xié)助在這些人中尋找有無參加過南京大屠殺的兇手，但沒有得到積極回應(yīng)。

這樣的結(jié)果，造成東京國際軍事法庭最后的判決書有互相矛盾之處。判決書中提到：“據(jù)估計(jì)，在最初的六個(gè)星期內(nèi)，南京周圍被殺害的非戰(zhàn)斗人員在20萬以上，發(fā)生強(qiáng)奸案兩萬以上。”而對(duì)松井石根本人的判決書則說：“數(shù)千名婦女被強(qiáng)奸，被殺害的人數(shù)在十萬以上?！敝袊畬?duì)這個(gè)明顯的矛盾沒有提出異議，埋下了一個(gè)“南京大屠殺人數(shù)未定”的禍根。

其實(shí)“30萬”這個(gè)數(shù)字在東京軍事法庭上并沒有正式出現(xiàn)過，“20萬”的數(shù)字則是采信自許傳音博士在法庭證詞中的“一般認(rèn)為在20萬左右”的說法?！?0萬”這個(gè)數(shù)字，實(shí)際上出自南京軍事法庭對(duì)原第六師團(tuán)師團(tuán)長谷壽夫中將的判決書。

南京軍事法庭與東京國際軍事法庭的審判時(shí)間上差不多。東京審判之后，有30萬受害者的南京大屠殺也就成了定論，即使在日本也沒有人提出質(zhì)疑，頂多是有人在提到南京大屠殺時(shí)說“殺害了好幾十萬人”。還有人雖然不肯承認(rèn)30萬這個(gè)數(shù)字，但也都接受了東京審判的結(jié)果。

日本社會(huì)的主流認(rèn)知承認(rèn)發(fā)生過南京大屠殺

南京大屠殺被重新提出來，是在1971年。從這一年6月開始，《朝日新聞》記者本多勝一為了調(diào)查侵華日軍在中國的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪行為而訪問中國，并在《朝日新聞》上連載報(bào)告文學(xué)《中國之旅》，里面10次提到南京。這部報(bào)告文學(xué)在發(fā)行單行本之后，10年內(nèi)重印了26次，成為長期暢銷書。

這引起了日本右翼的不滿?！吨T君》雜志開始批判本多勝一的活動(dòng)，而以早稻田大學(xué)洞富雄教授為代表的另一部分人，則在1984年組成了“南京事件調(diào)查研究會(huì)”，開始具體調(diào)查，以反對(duì)那種否定南京大屠殺的思潮。

洞富雄教授所代表的群體，被人稱為“大屠殺派”，而企圖否定大屠殺的，則被稱為“幻象派”，因?yàn)檫@一派認(rèn)為南京大屠殺是一種“幻象”。后來，參加爭(zhēng)論的人越來越多，甚至包括松井石根的秘書田中正明。這些人的主張各種各樣，很難被簡(jiǎn)單地分成大屠殺派和幻象派。各個(gè)派別承認(rèn)的南京大屠殺死亡人數(shù)各不相同，也有人徹底否定大屠殺存在。

上世紀(jì)90年代之前，執(zhí)政黨的自民黨政治家很少參加有關(guān)南京大屠殺的爭(zhēng)論。第一個(gè)公開否定南京大屠殺的，是1994年新生黨羽田孜內(nèi)閣的法務(wù)大臣永野茂門，結(jié)果，他在就任11天之后，因?yàn)榇搜哉摫黄绒o職，此后，現(xiàn)職內(nèi)閣大臣再?zèng)]有發(fā)表過此類言論。

但退職后的大臣則不同。比如，歷任運(yùn)輸大臣、通產(chǎn)大臣、經(jīng)產(chǎn)大臣，身為甲級(jí)戰(zhàn)犯平沼騏一郎養(yǎng)子的平沼赳夫，從2008年開始就多次公開否認(rèn)南京大屠殺。

在野黨的政治家，尤其是民主黨的議員，則一直喜歡否認(rèn)南京大屠殺。此次公開發(fā)表此類言論的名古屋市長河村隆之，原來就是民主黨眾議員。執(zhí)政以前，他們不是主流，要吸引傳媒和選民的注意，只能靠搏出界，語不驚人死不休;執(zhí)政之后，他們改不掉在野黨的游擊習(xí)氣，再加上執(zhí)政之后并無多少政績，轉(zhuǎn)而炒作這種話題賺取人氣。

日本社會(huì)的主流認(rèn)知承認(rèn)發(fā)生過南京大屠殺，絕大多數(shù)中小學(xué)所使用的歷史教科書上也會(huì)講到南京大屠殺，不過在到底有多少死難者上有不同認(rèn)識(shí)。而用秦郁彥教授的一句話說：“4萬人就已經(jīng)是慘絕人寰的大屠殺了。”