適值世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際，我們有必要回顧這段歷史，回顧東京審判。人們在回顧歷史、熱評現(xiàn)實(shí)的同時(shí)，也對其中參與東京審判的幾位中國人留下了深刻的印象。中國法官梅汝璈艱難斗爭的歷史場面，勾起了人們對70年前那段無法湮沒歲月的悵然回憶……

內(nèi)外夾擊，梅汝璈艱難赴命

出任國際法庭的法官，在一般人眼中，是神圣而光榮的使命，而對于1946年參與遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判的中國籍法官和檢察官來說，則更多地意味著艱難和挑戰(zhàn)。

這種艱難和挑戰(zhàn)具體表現(xiàn)在內(nèi)部因素和外部因素兩個(gè)方面。從內(nèi)部因素而言，當(dāng)時(shí)的國民黨 政府正忙于內(nèi)戰(zhàn)，對這場國際審判并不重視，缺乏對東京審判的正確認(rèn)識(shí)和估計(jì)。他們以為日本軍國主義侵略中國，事實(shí)昭彰，審判不過是個(gè)形式，走走過場而已，哪里還需要什么精心準(zhǔn)備，因而在庭審準(zhǔn)備、證據(jù)提供、國際溝通和交流等很多方面表現(xiàn)并不積極;從外部因素而言，由于美蘇冷戰(zhàn)的對峙局面已經(jīng)形成，東京審判中國際力量的對抗形勢異常復(fù)雜，到了后期，美國為了扶持日本成為其在遠(yuǎn)東地區(qū)對抗蘇聯(lián)的勢力，已經(jīng)開始盡力為日本人開脫和辯解，東京審判后期的審判形勢受到了很多不確定因素的影響。

在內(nèi)外雙重壓力夾擊下的中國法官和中國檢察官，如果想將這些日本戰(zhàn)犯繩之以法，其工作的艱難和面臨的挑戰(zhàn)是可想而知的。

當(dāng)時(shí)中國的法學(xué)界和司法部門里，有名望、資歷深、有留洋經(jīng)歷的人雖不少，然而，真正能夠同時(shí)精通國際法、英美法及英語的人卻不多。而這屈指可數(shù)的人群中還有相當(dāng)一部分人是不愿意出頭的：如果審判順利，日本戰(zhàn)犯無論受到多么嚴(yán)厲的處罰，都不會(huì)出乎中國人民的意料，那是他們應(yīng)有的下場;而如果審判進(jìn)展不順利，日本戰(zhàn)犯沒有得到應(yīng)有的懲罰，則參與審判的中國法官和檢察官們自己就將成為國家和民族的罪人，接受現(xiàn)實(shí)和歷史的“審判”。顯然，出任國際法庭的法官實(shí)在是一塊“燙手的山芋”。42歲的梅汝璈在歷史的重要關(guān)口沒有選擇退縮，他是這樣來理解自己肩負(fù)的職責(zé)的：“今天我能高居審判臺(tái)懲罰這些元兇巨憝，都是我千百萬同胞的血肉換來的?！?/p>

法官坐席之爭

在任何國際場合，爭席次、爭座位的斗爭總是難免的，國際法庭也不例外。梅汝璈回憶起這一段經(jīng)歷說：“這不僅是個(gè)人的事情，而是有關(guān)國家地位和榮譽(yù)的問題。”

由于《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》中沒有明文規(guī)定法官席位的次序，因此在開庭前好幾天法官們就在此問題上有過熱烈的討論和爭執(zhí)。按理說，遠(yuǎn)東國際軍事法庭的法官是由日本投降書上簽字的受降各國所派遣，法官們的座席應(yīng)以受降簽字的先后為序，依次是美、中、英、蘇等，這是最合情合理的安排。但是，澳大利亞法官、庭長威勃卻不喜歡這個(gè)安排，因?yàn)橥ラL坐中間，依次出現(xiàn)的美國、中國法官將坐在他的右邊和左邊，而他則希望與他親近的英、美兩位法官坐在他的旁邊，于是便千方百計(jì)地反對和變更這一安排。

法官會(huì)議并沒有就座位的次序進(jìn)行表決。正式開庭前一天，法官出庭“預(yù)演”，威勃終于拿出了蓄謀已久的安排，聲稱這是經(jīng)盟軍最高統(tǒng)帥同意的，他安排的法官入場順序?yàn)椋好馈⒂?、中、蘇、法、加……梅汝璈意識(shí)到，庭長這樣做是在千方百計(jì)地設(shè)法排擠他，不讓他占據(jù)法官第二席。他立即對這一安排提出強(qiáng)烈抗議：“這個(gè)安排是荒謬的，它既非按照受降簽字的次序，又非按照聯(lián)合國安理會(huì)五強(qiáng)排列的次序，亦非按照一般國際會(huì)議以國名字母先后排列的次序，用意何在，殊屬費(fèi)解。我不能接受這種安排，并不宜參加今天的預(yù)演儀式?！闭f畢，梅汝璈憤然離開會(huì)議室，回到自己的辦公室，脫下法袍，以示決心。

梅汝璈說：“如論個(gè)人之座位，我本不在意。但既然我們代表各自的國家，我認(rèn)為法庭座次應(yīng)該按日本投降時(shí)各受降國的簽字順序排列才最合理。首先，今日系審判日本戰(zhàn)犯，中國受日本侵害最烈，且抗戰(zhàn)時(shí)間最久、付出犧牲最大，因此，有八年浴血抗戰(zhàn)歷史的中國理應(yīng)排在第二。再者，沒有日本的無條件投降，便沒有今日的審判，按各受降國的簽字順序排座，實(shí)屬順理成章。”

由于梅汝璈的據(jù)理力爭，庭長無奈之下只有召集法官們表決，結(jié)果入場順序和法官座次均按日本投降各受降國簽字順序安排。這次預(yù)演雖然推遲了半個(gè)多小時(shí)才得以進(jìn)行，但中國法官梅汝璈終于為自己的國家爭得了應(yīng)有的地位，捍衛(wèi)了中華民族的尊嚴(yán)。

事后，梅汝璈回憶說，法官坐席之爭的意義在于吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和得出正確認(rèn)識(shí)。在任何國際場合，爭席位、爭排場的明爭暗斗是經(jīng)常發(fā)生而且是不可避免的，這種斗爭常常關(guān)系到國家的地位、榮譽(yù)和尊嚴(yán)，不能把它當(dāng)做細(xì)枝末節(jié)，以為無關(guān)宏旨而淡然置之。此事表明，中國當(dāng)時(shí)雖然躋身五大國之列，但卻依然處處遭受壓制和歧視。作為中國人，在國際舞臺(tái)上，我們必須學(xué)會(huì)合理合法地進(jìn)行抗?fàn)帲S護(hù)中國的正當(dāng)權(quán)益。

力主書寫判決書，堅(jiān)持死刑處罰

1948年4月16日，歷時(shí)31個(gè)月的審理終于結(jié)束了。經(jīng)商議，判決書由11章構(gòu)成，審判法官中有人主張“判決書應(yīng)統(tǒng)一書寫”，但是梅汝璈堅(jiān)持認(rèn)為，中國人受害最深，最有發(fā)言權(quán)，有關(guān)日本軍國主義侵華罪行的部分理當(dāng)由中國人來寫。法庭再次接受了他的提議，由他負(fù)責(zé)判決書第五章“日本對華侵略”的起草。

法庭的另一起波瀾是圍繞量刑問題展開的。由于存在著不同法律體系的影響，加上各國受日本侵害程度不同，來自不同國家的法官們在對戰(zhàn)犯是否該被判處死刑的問題上發(fā)生了激烈爭執(zhí)，而《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》也沒有提供量刑依據(jù)。當(dāng)時(shí)，庭長威勃主張將戰(zhàn)犯全部流放到一個(gè)遠(yuǎn)離陸地的荒島上，像當(dāng)年的拿破侖那樣;印度法官堅(jiān)持認(rèn)為，國家行為不應(yīng)追究個(gè)人責(zé)任，應(yīng)判戰(zhàn)犯們無罪;美英法官支持死刑判決，但他們的注意力都在那些發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭和虐待過美英戰(zhàn)俘的戰(zhàn)犯身上，而對于荼毒中國甚深的土肥原賢二等甲級(jí)戰(zhàn)犯，態(tài)度卻比較曖昧。中國法官梅汝璈則堅(jiān)決要求嚴(yán)懲這些侵華戰(zhàn)爭的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

為了說服其他法官，梅汝璈根據(jù)審判過程中兩年來收集的日軍暴行，例如在南京大屠殺中日軍使用砍頭、挖心、水溺、火燒、砍去四肢、割下生殖器等令人發(fā)指的暴行，將它們與德軍在奧斯維辛集中營單純用毒氣殺人進(jìn)行比較，得出日軍比德軍更慘絕人寰的結(jié)論，主張必須對他們處以死刑。梅汝璈曾說：“戲文中常有‘尚方寶劍，先斬后奏’之說，如今系法治時(shí)代，必須先審后斬，否則，我真要先斬他幾個(gè)，方雪我心頭之恨。我中華民族素來主張寬恕以待人，但為防止將來再有戰(zhàn)爭狂人出現(xiàn)，對這些戰(zhàn)犯必予嚴(yán)懲。非如此，不能稍慰千百萬冤死的同胞;非如此，不能求得遠(yuǎn)東及世界和平。我既受國人之托，決勉力依法行事，斷不使戰(zhàn)爭元兇逃脫法網(wǎng)！”最終，東京審判以六票對五票的微弱優(yōu)勢判處東條英機(jī)、土肥原賢二、板垣征四郎等戰(zhàn)犯死刑。這是梅汝璈最艱難的一段日子。在接受上海《申報(bào)》采訪時(shí)，梅先生告訴記者，在最后表決前的一個(gè)星期里，他幾乎睡不著覺。他說：“要是那些罪孽深重、殘害中國和世界各國人民的戰(zhàn)犯不被判處死刑，我還有什么臉面回去見江東父老！”

庭審結(jié)束后，證據(jù)堆積如山，為了盡快完成工作，梅汝璈和他的兩個(gè)助手夜以繼日地工作了一個(gè)月，向法庭提交了近 300頁、總計(jì)10萬多字的判決書的第五章。這也是全部判決書中撰寫得最快的部分。“那些日子，我們就像鉆進(jìn)成千上萬件證據(jù)和國際法典的蟲子，每天在里面爬來爬去，生怕遺漏了重要的東西?！睂徟薪Y(jié)束后，梅先生在日本《朝日新聞》上發(fā)表了《告日本人民書》，他寫道：“經(jīng)過這次審判，日本軍界首腦的暴虐行為和虛假宣傳已昭然天下。遠(yuǎn)東國際軍事法庭的最后宣判，清除了中日兩國間和睦相處的這些絆腳石，對于今后中日間和平合作，相信必有貢獻(xiàn)?！?/p>

遺著《遠(yuǎn)東國際軍事法庭》

長達(dá)兩年半的東京審判不僅程序冗長，而且庭審過程異常驚心動(dòng)魄，作為歷史見證人的梅汝璈，很希望將東京審判如實(shí)地描述下來，并結(jié)合自己的法學(xué)專業(yè)知識(shí)進(jìn)行評述。在這種責(zé)任感的驅(qū)使下，1962年，梅汝璈開始了《遠(yuǎn)東國際軍事法庭》的撰寫工作。1966年“文化大革命”爆發(fā)，該書完成了擬定七章中的四章。1973年梅汝璈先生去世。從此，梅先生再也沒有機(jī)會(huì)繼續(xù)他后幾個(gè)章節(jié)的寫作，《遠(yuǎn)東國際軍事法庭》留下了永久的遺憾，法庭判決階段的種種內(nèi)幕連同其不可替代的學(xué)術(shù)價(jià)值永遠(yuǎn)地沉睡于梅汝璈先生的心中。

梅汝璈曾說：“我不是復(fù)仇主義者，我無意于把日本軍國主義欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍。”

1998年底，梅汝璈先生的家人遵囑將厚達(dá)尺余的東京審判判決書中文原稿和他在東京審判時(shí)穿過的法袍，捐獻(xiàn)給中國革命博物館收藏，希望這些遺物能作為歷史的見證警示后人，永遠(yuǎn)不要忘記過去的那段歲月。