條約評價

《尼布楚條約》中國簽訂的第一個邊境，條約承認黑龍江和烏蘇里江流域包括庫頁島在內(nèi)的廣大地區(qū)是中國領(lǐng)土，客觀上遏止了俄羅斯帝國繼續(xù)向東擴張。清政府獲得雅克薩之戰(zhàn)勝利后，為了和平發(fā)展雖做出了巨大的讓步，但該條約在一定程度上維護了中國領(lǐng)土主權(quán)完整。俄方通常認為尼布楚條約不利于俄國，對俄而言是不平等條約，而認為后來的《璦琿條約》和《北京條約》是對俄真正平等的條約。也有部分俄國史學家認為《尼布楚條約》對俄國有利，如沙斯季娜認為《尼布楚條約》“是俄國在俄滿關(guān)系方面所取得的第一個外交勝利”。

中國主流認為《尼布楚條約》是平等條約，清史專家戴逸先生說：“《尼布楚條約》保障了中國東北邊境一百多年的安定和平，為清王朝后來平定西北、西南地區(qū)的叛亂提供了穩(wěn)定富饒的大后方，對于清朝的發(fā)展和繁榮、康乾盛世局面的出現(xiàn)，具有非常關(guān)鍵的作用和非常重要的歷史意義?！?/p>

有人認為《尼布楚條約》“割地”，因此對中國來說是不平等條約。如果說《尼布楚條約》割地了，那前提至少是俄國所得之地之前就是清朝領(lǐng)土，而尼布楚地區(qū)雖在以前為蒙古茂明安部落的游牧地，但茂明安部落早在后金時已經(jīng)內(nèi)遷歸附，離開了尼布楚，當時尼布楚地區(qū)游牧的是蒙古布里特亞部落，他們并不屬于清朝，清朝也并未對這一地區(qū)實行有效統(tǒng)治，因此談不上清朝割讓了本國領(lǐng)土給俄國，其實質(zhì)只是一塊無主地的歸屬問題。而且《尼布楚條約》簽訂時，喀爾喀蒙古也不屬于清朝。

國外評價

全球通史

美國歷史學家斯塔夫里阿諾斯(Leften S. Stavrianos)在他著的《全球通史》中說，“(《尼布楚條約》)是中國與歐洲一大國簽訂的第一份條約;由于中國代表團有耶穌會會士任譯員，條約用拉丁語擬定。邊界確立在沿阿穆爾河以北的外興安嶺一線上，所以，俄羅斯人不得不完全地從有爭議的流域地區(qū)撤走”，“以后170年中，俄羅斯人一直遵守條約規(guī)定，停留在阿穆爾河流域以外的地區(qū)?！?/p>

俄羅斯史

瓦西里·戈利琴又在一個新的領(lǐng)域——即外交領(lǐng)域遭到失敗。他與中國簽訂的涅爾琴斯克條約規(guī)定，把黑龍江兩岸割讓給這個大國。這樣，俄國三十多年來擁有的這條完全可以航行的西伯利亞河流便歸了中國人，形成了兩個國家的新邊界線。在克里姆林宮很少有人了解這種割讓在戰(zhàn)略上具有的危險性。不管怎樣，了解談判進程的索菲亞，幾乎未把此事放在心上。