“天下未亂蜀先亂，天下已治蜀后治”一句最早見于明末歐陽直公的《蜀警錄》。原句乃針對明末農(nóng)民軍領(lǐng)袖，荼毒四川甚劇的張獻(xiàn)忠而言，但卻為后世統(tǒng)治者奉為治國密寶。

那么此言是否正確？對此，應(yīng)先明確“蜀”的概念，它不是狹義的指現(xiàn)在的四川一省，而應(yīng)包括西蜀，巴東甚至漢中。其次這里所謂的“亂”對統(tǒng)治者而言應(yīng)理解為能相對成熟運(yùn)作的政權(quán)形態(tài)，這樣才能對其構(gòu)成真正意義威脅，而如“黃巾起義”等流竄式的缺乏統(tǒng)一性的起義不包括在內(nèi)。

而歷史上確有諸多實(shí)例可以應(yīng)證這句話。東漢末年，劉焉為避世亂而自請益州牧，后以米賊作亂阻斷交通為由中斷與中央聯(lián)系，呈半獨(dú)立狀態(tài)，甚至私做輿車千余欲稱帝，成為三國時(shí)代最早的一批割據(jù)勢力。而西晉末年雖有“八王之亂”在先，但在晉朝疆域內(nèi)率先割據(jù)稱帝的卻是在蜀地自立的成漢政權(quán)。以上是前半句的證明。至于后半句，光武平定中原而得隴望蜀，最終消滅公孫述政權(quán)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，同樣，明太祖在南方殲滅陳友諒與張士誠后命徐達(dá)北伐，攻克元都，奪取中原，而后平定四川大夏政權(quán)基本完成全國統(tǒng)一。甚至新中國建立后也是平定大西南才使國民黨政權(quán)在大陸徹底失去威脅。

但是不應(yīng)忽視，四川在歷史上也長期扮演戰(zhàn)略后方與臨時(shí)避難地的角色。秦國采納司馬錯(cuò)建議奪取蜀地，興建都江堰，成為伐楚的基地，等到唐朝“安史之亂”，唐玄宗入蜀避難，并以此為支撐克復(fù)中原。而蜀地對于中華民族的最大貢獻(xiàn)則是在70年前的那場戰(zhàn)爭中，在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)悉數(shù)淪陷的背景下，四川為全國人民堅(jiān)持抗戰(zhàn)提供巨大物資保障，更有3025000余川軍子弟出川抗日，其中死傷、失蹤者多達(dá)64萬余人。至于歷史上那些率先造反推翻王朝統(tǒng)治的“首義”則無一發(fā)生于四川。故結(jié)合前例，“天下未亂蜀先亂”不能完全站住腳跟，而“天下已治蜀后治”則是基本得以映證的。

然不管怎樣，蜀地的特殊地位是毫無疑問的。巴蜀之地是擁有四塞之地的天府之國，可以以此為帝業(yè)，窺視中原。同時(shí)，蜀地自古多人才，司馬相如、“三蘇”、李白乃至郭若沫均為蜀地之人。而且蜀地百姓戰(zhàn)斗能力極強(qiáng)，以致當(dāng)年蒙古攻打四川久攻不下，大汗蒙哥殞命合州城，在新中國以朱德，劉伯承為代表的出身蜀地的一批優(yōu)秀將帥更是堪稱中流砥柱。

所以無論對錯(cuò)，“天下未亂蜀先亂，天下已治蜀后治”驗(yàn)證了蜀地對于統(tǒng)治者而言的重要性。武侯祠的“攻心聯(lián)”的下聯(lián)寫到“不審時(shí)即寬嚴(yán)皆誤后來治蜀要深思”，時(shí)至今日仍當(dāng)借鑒，“治蜀要深思”！