從唐代長(zhǎng)安到北宋開(kāi)封，中國(guó)的大都會(huì)從坊市制演變?yōu)榻质兄?。在這背后，是官府的禁街與百姓的侵街，是官與民爭(zhēng)奪城市空間的一幕幕大戲?？偟膩?lái)說(shuō)，官府對(duì)街市的管理漸趨寬松。禁街與侵街，是自唐朝以來(lái)官府與百姓在大都市爭(zhēng)奪空間、反復(fù)博弈的重要內(nèi)容。唐朝的長(zhǎng)安城是中國(guó)古代城市坊市制的典范和頂峰。宮城是皇帝起居和辦公之所，皇城是中央各官署集中區(qū)域，外郭城則主要是居民區(qū)、商業(yè)區(qū)和寺觀等建筑區(qū)。外郭城的主干街道南北十一條，東西十四條，最寬的是南北向的中央御街——朱雀大街，寬155米;最窄的順城街，約20米;與外郭城各城門相通的街道寬都在50米以上，將外郭城分隔成一百多個(gè)坊區(qū)和兩個(gè)市區(qū)。坊有坊墻，市有市墻，出入各有坊門和市門。除官署、寺廟和三品以上官員的住宅外，坊內(nèi)住宅一律不得臨街開(kāi)門，商業(yè)活動(dòng)也必須在指定的市場(chǎng)進(jìn)行。

每到晚上，鼓聲響過(guò)后，城門、坊門、市門按規(guī)定都要關(guān)閉，全城實(shí)行宵禁，沒(méi)有官府的特殊證明，一律不得在街上行走，違者將受到拘捕和處罰。街道也不允許私搭亂建。每次皇帝出行，盛陳儀仗，沿途靜街，禁止行人，所過(guò)旗亭、市樓垂簾外蔽，更不允許普通百姓居高臨下觀望。由于長(zhǎng)安城比較大，有的居民從城外回家，進(jìn)了城門后，晚鼓擂動(dòng)，城門、坊門、市門都紛紛關(guān)閉，不敢違反官府的禁令，只好躲在橋下蜷縮一夜，待天明晨鼓擂響后，再上街返回家中。

這種封閉的管理體制，給居民的生活和商品交易活動(dòng)都帶來(lái)極大的不便，唐朝中葉，隨著都城人口的膨脹和商業(yè)的繁榮，出現(xiàn)了各種“侵街”之舉。有的居民違反不得臨街開(kāi)門的規(guī)定，住宅大門朝街開(kāi);有的居民鑿墻破洞，將屋舍擴(kuò)建至街道;有的居民和軍將占用原來(lái)警衛(wèi)部隊(duì)在街道執(zhí)勤的房舍，并且大肆修造和擴(kuò)建。在街道上，小商小販日益活躍，賣胡餅的、賣鮮魚(yú)的，都出現(xiàn)了。更有甚者，晨鼓未響，坊門已經(jīng)先開(kāi);晚鼓已擂，坊門、市門仍不關(guān)閉，街道上行人來(lái)來(lái)往往、熙熙攘攘。還有的居民，置禁令于不顧，在道路上穿坑取土。

當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)街道管理和治安的官員主要是左右街使和御史臺(tái)。有關(guān)官員曾經(jīng)多次上書(shū)，反映情況，也采取了很多措施，下達(dá)了多次拆遷令，強(qiáng)行拆除私搭亂建的房舍，對(duì)涉案官吏予以處罰，違法向街開(kāi)啟的門一律填塞。但由于人手有限，很難全面禁止。而京城以外的大城市，侵街現(xiàn)象更為嚴(yán)重。如揚(yáng)州，地處水陸交通沖要，各地工商業(yè)者云集于此，侵街造舍極為普遍，以致街衢擁堵，難以行車。在禁街與侵街的博弈中，北宋的開(kāi)封從坊市制演變?yōu)榻质兄疲值臈l令已經(jīng)大為寬松。

《清明上河圖》是描繪北宋東京(開(kāi)封)的畫卷，生動(dòng)展示了從封閉的坊市演變?yōu)殚_(kāi)放的街市后，帝都的繁華與勃勃生機(jī)。從畫面上看，因臨街不得開(kāi)門的禁令已經(jīng)廢止，街道兩旁店鋪林立;不再有固定的市場(chǎng)，街旁、橋上、巷內(nèi)，都可以經(jīng)商和交易。街鼓制度和宵禁制度也都被廢除，夜市、早市接踵，商品品種豐富多樣，尤其是食品種類繁多，少男少女沿著大街一路走一路吃，從早上吃到半夜，可以不重樣，夜市才撤，早市又開(kāi)。正如在北宋開(kāi)封府生活了二十多年的孟元老所撰《東京夢(mèng)華錄》中的描述：“其闊略大量，天下無(wú)之也。以其人煙浩穰，添十?dāng)?shù)萬(wàn)眾不加多，減之不覺(jué)少。所謂花陣酒池，香山樂(lè)海。別有幽坊小巷，燕館歌樓，舉之萬(wàn)數(shù)，不欲繁碎?！?/p>

街道的管理寬松后，侵街的現(xiàn)象也日益加劇。與唐朝長(zhǎng)安的寬闊街道相比，北宋開(kāi)封的街道狹促了許多。按規(guī)定，主要街道大約寬三十米，道路兩旁還有排水溝和綠化樹(shù)木。街道兩邊林立的店鋪，因招徠顧客和商業(yè)經(jīng)營(yíng)的需求，常常將經(jīng)營(yíng)范圍向道路中間“挺進(jìn)”，加上市民、游人如織，道路的擁堵可想而知?；实鄢鲂校虿辉俳?，從而也失去了往日的威嚴(yán)，隨行的上至侍從百司官屬下至廝役都“雜行道中”，“士庶觀者率隨扈從之人，夾道馳走，喧呼不禁”。

“侵街”的日趨嚴(yán)重，給城市的管理和居民的生活帶來(lái)很多問(wèn)題。一是引起交通擁堵，給出行帶來(lái)不便;二是臨街店鋪侵占街道，也侵占了排水溝、綠化帶，造成城市生態(tài)環(huán)境的惡化;三是違章建筑多為木構(gòu)材料，容易引發(fā)火災(zāi)，開(kāi)封城多次大火，臨街店鋪往往一燒就連成片，損失慘重;四是侵街的違章建筑不易管理，人員混雜，導(dǎo)致治安案件增加。

面對(duì)著日益加劇的“侵街”現(xiàn)象，北宋朝廷采取了分別酌情的處理辦法。首先是皇帝的出行儀仗隊(duì)主動(dòng)減少隨行人員，縮小規(guī)模;其次謹(jǐn)慎對(duì)待違章建筑，關(guān)系到基本民生則不強(qiáng)行拆除;而對(duì)貴族、官吏、商人非法侵街的行為，或強(qiáng)行拆撤，或?qū)ι倘艘颉扒纸帧倍黾拥纳虡I(yè)利潤(rùn)征稅。城市在擴(kuò)大，人口在增加，“侵街”屢禁不止。對(duì)城管和流動(dòng)攤販之間的博弈如何評(píng)價(jià)、如何協(xié)調(diào)，仍然是中國(guó)大城市目前面臨的問(wèn)題。