努爾哈赤，中國(guó)歷史上最后一個(gè)封建王朝的奠基人。金庸稱他為“自成吉思汗以來(lái)，四百多年中全世界從未出現(xiàn)過(guò)的軍事天才”。但關(guān)于他的死因，史學(xué)界爭(zhēng)論不休，始終沒(méi)有定論。而爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在，他是被袁崇煥的炮火所傷，郁憤而死，還是因?yàn)樯砘级揪?，不治身亡。說(shuō)法一：

紅衣大炮射傷努爾哈赤

朝鮮人的著作中明確記載努爾哈赤在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中受“重傷”，并受到明將袁崇煥的譏諷。

據(jù)史料記載，1626年，68歲的努爾哈赤親率6萬(wàn)大軍(號(hào)稱14萬(wàn))南征，一路勢(shì)如破竹，不戰(zhàn)而得八座城池，很快兵臨寧遠(yuǎn)城下。明朝寧遠(yuǎn)城守將袁崇煥嚴(yán)詞拒絕努爾哈赤的招降，親率兵民萬(wàn)人頑強(qiáng)守城。他們?cè)趯庍h(yuǎn)城上架設(shè)了11門紅衣大炮(按本為紅夷大炮，因清朝時(shí)少數(shù)民族入主中原，忌諱“夷”字，故稱紅衣大炮)，隨時(shí)準(zhǔn)備迎接來(lái)犯之?dāng)?。這種紅衣大炮的威力非常大，北京社會(huì)科學(xué)院滿學(xué)研究所的閻崇年認(rèn)為，這種紅衣大炮為英國(guó)制造的早期加農(nóng)炮，炮身長(zhǎng)、管壁厚、射程遠(yuǎn)、威力大，特別是擊殺密集的騎兵具有強(qiáng)大的殺傷力，是當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的火炮。

紅衣大炮在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中確實(shí)發(fā)揮了它的極大威力。據(jù)史料記載，后金大軍的攻城行動(dòng)在明軍猛烈炮火的攻擊下嚴(yán)重受挫。寧遠(yuǎn)城下，八旗官兵血肉橫飛，尸積如山。在攻城的第三日，后金便撤兵而去。在威力極大的西洋火炮猛烈攻擊的情況下，作為后金統(tǒng)帥而親臨城下督戰(zhàn)的努爾哈赤有沒(méi)有受傷呢？對(duì)此，明朝和后金的史書中均無(wú)明確記載。資深澳門歷史研究者金國(guó)平和吳志良兩位先生在合寫的《澳門與入關(guān)前的滿清》一文中認(rèn)為，由于對(duì)明軍使用的新式火器毫無(wú)精神準(zhǔn)備，寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中努爾哈赤受傷的可能性極大。經(jīng)過(guò)潛心研究，金國(guó)平和吳志良終于從朝鮮人李星齡所著的《春坡堂日月錄》中找到了一條明確記載努爾哈赤在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中受“重傷”的珍貴史料。據(jù)該書記載，朝鮮譯官韓瑗隨使團(tuán)來(lái)明時(shí)，碰巧與袁崇煥相見(jiàn)，袁很喜歡他，寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)時(shí)曾把他帶在身邊，于是韓瑗得以親眼目擊這次戰(zhàn)役的全過(guò)程。

寧遠(yuǎn)戰(zhàn)事結(jié)束后，袁崇煥曾經(jīng)派遣使臣帶著禮物前往后金營(yíng)寨向努爾哈赤“致歉”(實(shí)為冷言譏諷)，說(shuō)“老將(按指努爾哈赤)橫行天下久矣，今日見(jiàn)敗于小子(按指袁崇煥)，豈其數(shù)耶！”努爾哈赤“先已重傷”，這時(shí)備好禮物和名馬回謝，請(qǐng)求約定再戰(zhàn)的日期，最后終于“因懣恚而斃”。這條史料明確記載努爾哈赤是在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中受了“重傷”，并由于寧遠(yuǎn)兵敗，精神上也受到很大的創(chuàng)傷，整日悒悒不自得。在肉體和精神受到雙重創(chuàng)傷的情況下，這位沙場(chǎng)老將終于郁郁而終。

明朝史籍記載，明朝軍隊(duì)曾炮斃一個(gè)“大頭目”，專家分析這個(gè)“大頭目”就是努爾哈赤。

由此再反觀明朝史籍，其中有關(guān)寧遠(yuǎn)戰(zhàn)事的某些記載似乎也找到了合理的解釋。明人張岱在其所著的《石匱書后集·袁崇煥列傳》中記載，紅衣大炮打死敵人不計(jì)其數(shù)，還擊中了“黃龍幕”，傷一“裨王”。敵軍認(rèn)為出師不利，用皮革裹著尸體，一路號(hào)哭著撤退了。金國(guó)平和吳志良據(jù)此分析，上述史料中提到的“大頭目”、“裨王”即為努爾哈赤本人。令人不解的是，清代官書提及努爾哈赤之死時(shí)，都說(shuō)他是得病而死，至于得的是什么病，則往往諱莫如深。對(duì)此，金國(guó)平和吳志良的分析是，努爾哈赤在寧遠(yuǎn)攻城戰(zhàn)中中炮受傷，隨后又受了袁崇煥這個(gè)“小子”的冷言譏諷，回到沈陽(yáng)后一直耿耿于懷，怒火中燒，導(dǎo)致傷口惡化，后來(lái)前往清河洗湯浴，致使傷口進(jìn)一步惡化，終于并發(fā)癥而死。炮傷是努爾哈赤致死的最重要原因。大清一代開(kāi)國(guó)君主竟葬身于“紅衣大炮”口下，為固軍心，隱瞞、遲報(bào)主將傷亡乃古今中外兵法慣伎。因此，可以大膽推斷，努爾哈赤在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中受傷后致死。在沒(méi)有新資料以前，這一點(diǎn)似乎可為定論。說(shuō)法二：

寧遠(yuǎn)兵敗，努爾哈赤郁憤而死

正在人們對(duì)努爾哈赤之死因不再提出異議時(shí)，清史專家李鴻彬在《滿族崛起與清帝國(guó)建立》一書中，卻對(duì)努爾哈赤炮傷而死論者的關(guān)鍵證據(jù)《春坡堂日月錄》提出了質(zhì)疑。

疑點(diǎn)一：既然朝鮮譯官韓瑗都知道努爾哈赤“先已重傷”，那么守衛(wèi)寧遠(yuǎn)的最高統(tǒng)帥袁崇煥就應(yīng)更加清楚，何況袁崇煥還曾派遣使臣前往后金營(yíng)中察看過(guò)呢。但是，無(wú)論是袁崇煥本人報(bào)告寧遠(yuǎn)大捷的奏折，還是朝廷表彰袁崇煥的圣旨抑或朝臣祝賀袁崇煥寧遠(yuǎn)大捷的奏疏，其中都只字不提努爾哈赤受傷之事。

疑點(diǎn)二：努爾哈赤戰(zhàn)敗于寧遠(yuǎn)，是1626年正月，至8月20日死，其間8個(gè)多月。從大量史料記載看，在這8個(gè)多月中，努

那么，努爾哈赤到底是因何致死的呢？

李鴻彬認(rèn)為，努爾哈赤回到沈陽(yáng)以后，一則由于寧遠(yuǎn)兵敗，赫赫有名的沙場(chǎng)老將敗在初經(jīng)戰(zhàn)陣的青年將領(lǐng)手中，精神上受到很大的創(chuàng)傷，整日心情郁憤;二則因?yàn)槟赀~體衰，長(zhǎng)期馳騁疆場(chǎng)，鞍馬勞頓，積勞成疾。同年7月中，努爾哈赤身患毒疽，并非炮傷，23 日往清河湯泉療養(yǎng)。到了8月7日，他的病情突然加重。11日，便乘船順太子河而下，轉(zhuǎn)入渾河時(shí)，與前來(lái)迎接的大妃阿巴亥相見(jiàn)后，行至離沈陽(yáng)40里的地方死去。