弱國(guó)無(wú)外交 一塊門板折射出的滿清外交困境
1900年代初,安徽省宿松縣發(fā)生了一起盜竊案:一天晚上,宿松縣的一座基督教堂進(jìn)了小偷,不但盜走了一部分財(cái)物,而且連教堂的門板也給拆走了。這座基督教堂是由美國(guó)牧師主政的,牧師仗著美利堅(jiān)合縱國(guó)的強(qiáng)大背景,從來(lái)就沒(méi)把宿松縣的當(dāng)?shù)毓賳T放在眼里,一直對(duì)當(dāng)?shù)毓賳T態(tài)度驕橫、頤指氣使,這回教堂遭了盜賊,他更是大發(fā)雷霆,把宿松縣知事叫來(lái)發(fā)了一通火,命知事立即抓捕盜賊、追繳贓物。知事像三孫子一樣連連賠罪,表示一定全力抓捕竊賊、追繳臟物。再說(shuō)那個(gè)小偷,把所盜的用品賣掉之后,那塊門板卻犯難了,因?yàn)檫@是基督教堂的門板,誰(shuí)敢要??!這個(gè)小偷腦子也非常聰明,他想:雖然中國(guó)人怕洋人不敢要這塊門板,但洋人敢要??!原來(lái),在宿松縣還有一個(gè)天主教堂,雖然也是外國(guó)人辦的,但和基督教堂是兩碼事;主持這個(gè)天主堂的神父一樣都是惹不起的主。所以,這個(gè)小偷靈機(jī)一動(dòng),就找到了天主教堂的神父,把這塊門板賣給了天主教堂。沒(méi)過(guò)多久,這個(gè)小偷被抓住了,知事在審問(wèn)他時(shí),問(wèn)他把那塊門板弄哪去了,小偷說(shuō):讓我賣給天主教堂了。如果小偷說(shuō)他把這塊門板賣給哪個(gè)中國(guó)老百姓了,縣知事就會(huì)立即派人將門板取回,同時(shí)還會(huì)以“共同銷贓”罪將買門板的百姓抓來(lái)問(wèn)罪;可是,一聽(tīng)說(shuō)小偷把門板賣給了天主教堂,知事就傻眼了,因?yàn)檫@個(gè)天主教堂也是外國(guó)人開的,他同樣惹不起。萬(wàn)般無(wú)奈之下,知事只好回報(bào)基督教堂的牧師,說(shuō)天主教堂卑職惹不起……牧師把知事嘲笑了一番,說(shuō):好吧,那我自己去要。于是,牧師便親自出馬來(lái)到天主教堂,對(duì)神父說(shuō):我們的一塊門板被小偷偷了,賣到了你們這里,你把它還給我們吧。哪知神父也挺硬氣,說(shuō):小偷偷了你的門板你找他要去,這門板是我們花錢買來(lái)的,憑什么給你?于是兩人便吵起架來(lái)。吵跟著一同去的縣知事哪一邊也得罪不起,只好勸勸這邊、勸勸那邊,說(shuō)盡了好話。到后來(lái),牧師和神父意見(jiàn)總算達(dá)成了一致:由牧師出同樣的錢將這塊門板贖回。
牧師本來(lái)不同意,但沒(méi)有門板就沒(méi)法傳教啊,所以只好忍氣吞聲地同意了。哪知,等牧師回去取了錢來(lái)贖這塊木板時(shí),神父又反悔了,他認(rèn)為奇貨可居、又提高要價(jià),讓牧師花天價(jià)將這塊木板贖回。這下牧師不干了,認(rèn)為神父這是在勒索,就堅(jiān)決不肯出這筆錢;于是二人再次暴發(fā)了激烈的爭(zhēng)吵……可憐的還是縣知事,兩個(gè)外國(guó)人吵架吵到氣頭上,就都拿他出氣,把他罵了個(gè)狗血淋頭;但他連扁屁都不敢放一個(gè),只好兩頭作揖、磕頭,求兩位洋大爺各自讓一步……事情吵到后來(lái),也沒(méi)有解決,牧師一氣之下,具狀告向安徽巡撫,要求安徽地方政府為他主持公道;但安徽巡撫也不敢管這事兒,別看他對(duì)國(guó)內(nèi)百姓吹胡子瞪眼的,但對(duì)洋人的一塊門板,他卻一點(diǎn)辦法都沒(méi)有;據(jù)說(shuō),此事后來(lái)上報(bào)到了朝廷,但莊王、端王、包括慈禧太后都不敢碰這塊門板……于是,牧師又寫了份萬(wàn)言書遞交美國(guó)駐華總領(lǐng)事,讓主子給自己主持公道;總領(lǐng)事又將此事上報(bào)華府國(guó)務(wù)院……
這是歷史學(xué)家唐德剛先生在書中披露的一段史料,這塊門板最后到底歸了誰(shuí)?德剛先生沒(méi)有交待,但這不是問(wèn)題的關(guān)鍵,重要的是這塊門板折射出了清國(guó)當(dāng)時(shí)的外交困境:外國(guó)牧師、神父到中國(guó)來(lái)傳教,應(yīng)該討好中國(guó)政府官員才是,因?yàn)槟闶恰霸谌税芟隆卑?,可?shí)事上,本文中的牧師和神父比中國(guó)官員硬氣多了,簡(jiǎn)直拿中國(guó)官員當(dāng)三孫子看待;一塊被竊賊盜走的門板,值不了幾個(gè)錢,既然此案發(fā)生在中國(guó)境內(nèi),完全應(yīng)該依照中國(guó)法律命天主教堂交出門板、還給基督教堂,可是,天才教堂根本不買中國(guó)法律這個(gè)賬,根本無(wú)視中國(guó)的法律和政府官員的尊嚴(yán),拒不交出這塊門板;而且,就連安徽省府及清朝政府都不敢碰這塊門板,要多窩囊有多窩囊。這個(gè)故事告訴我們:當(dāng)一個(gè)國(guó)家貧弱到連一塊門板都不敢管的時(shí)候,離亡國(guó)滅種之時(shí)也就不遠(yuǎn)了!管得了一塊門板,才能管得了國(guó)土、江山,否則的話,只好淪落到任人宰割、瓜分的份兒了,誠(chéng)如德剛先生所說(shuō)的那樣:“……但還是嚕嚕蘇蘇說(shuō)了一大堆者,也是因?yàn)橐?jiàn)微知著,讓中外讀者們看看,我們那時(shí)做次殖民地的遭遇是多么辛苦罷了。”