西周為何滅亡？最熟悉的原因便是烽火戲諸侯。不過，司馬遷的這個版本與其說是歷史，更像是小說，因為情節(jié)太過離奇、怪誕。但如果沒有烽火戲諸侯，那么周幽王之死的真實版本又是怎樣的呢？

烽火戲諸侯的真假

我們簡單回顧下這個版本。

周幽王先是娶了申國國君的女兒為后，生下了宜臼并立為太子。后來，幽王得到了大美女褒姒，對她寵愛至極。不久，褒姒為幽王生下一個男孩，名叫伯服。幽王于是廢掉了王后和太子，立褒姒為后、伯服為太子。

褒姒不愛笑，幽王想盡辦法逗她，都沒有效果。有一次，周幽王點燃烽火，諸侯趕緊來勤王，但全到之后才發(fā)現(xiàn)，根本沒有外敵入侵。見到這場面，褒姒突然哈哈大笑。

幽王很高興，以為找到了褒姒笑容正確的打開方式。于是多次點燃烽火，以博美人一笑。時間一久，諸侯便喪失了對幽王的信任，對烽火也不再感冒。

終于，報應(yīng)來了。周幽王先是寵信小人虢石父，讓他主持國政，惹得國都里的人非常不滿。同時，他又廢除了王后和太子。作為太子娘家的申侯于是大怒，便聯(lián)合繒國和犬戎進攻鎬京。幽王趕緊點燃烽火，向諸侯求救。

然而，沒有一個諸侯前來勤王。犬戎于是攻破了鎬京，在驪山下殺掉了幽王，擄走了褒姒，并把鎬京洗劫一空。

我們今天再重溫這個故事，隱約間會發(fā)現(xiàn)一股熟悉的味道。沒錯，這基本就是狼來了故事的西周版。然而，狼來了是一個兒童寓言故事，主角也是一個放羊的小男孩。但周幽王就算不論他的國君身份，也已經(jīng)是個成年人了，怎么會做出這么幼稚的事呢？

而且，烽火戲諸侯真的好笑嗎？

要知道，西周分封的諸侯國很多都在東部地區(qū)，他們離鎬京的距離很遠，從幾百公里到一兩千公里不等。烽火傳到諸侯國要時間，諸侯國準備糧草、戰(zhàn)車、馬匹要時間，行軍趕路更非常耗費時間。本文為360常識網(wǎng)原創(chuàng)，未經(jīng)360常識網(wǎng)官方允許不得以任何形式轉(zhuǎn)載。

于是東方各國從收到烽火訊息到實際趕來，根據(jù)距離的遠近，抵達鎬京的時間會從一二十天到幾個月不等。因而，當幽王點燃烽火的時候，并不會出現(xiàn)各個諸侯國一道趕來的場景，而是隔兩天來一家諸侯，帶著幾十輛戰(zhàn)車，隔三天再來一家。

就算褒姒愛看閱兵，看第一家諸侯來的時候會大笑，可到了第二家、第三家····第N家的時候呢，還會笑嗎？要知道，西周封建的諸侯國有一百多個呢。光時間就得持續(xù)一兩個月，別說哈哈大笑了，后來估計要看得吐了吧。一次就已經(jīng)這樣了，還會多次搞烽火游戲？

所以，以烽火戲諸侯來解釋西周的滅亡，不過是為了讓褒姒來背鍋罷了。

這是傳統(tǒng)男權(quán)社會對女性的一種刻意污蔑，俗稱“妖女禍國”信仰。這種信仰早在西周初年便已存在，周武王在伐商的誓言中便引用過當時的諺語，“牝雞無晨;牝雞之晨，惟家之索?！?/p>

幽王死亡之謎

如果《史記》所載的烽火戲諸侯并不存在，那周幽王之死的真實版本又是什么呢？

其實，只要去掉那些無關(guān)干擾，即與褒姒有關(guān)的奇談怪論以及對幽王的種種非議，我們也可以從司馬遷的記載中找到蛛絲馬跡?！妒酚洝ぶ鼙炯o》記載：

幽王廢了申后，又驅(qū)逐了太子。申侯大怒之下便聯(lián)合繒國和犬戎攻打周幽王。周幽王兵敗被殺，死在了驪山腳下。

這兩句話其實便是司馬遷描述的西周亡國整段故事的干貨。周幽王由于廢后及太子問題，與老丈人申國開戰(zhàn)，最后導(dǎo)致身死國滅。

熟悉中國歷史的人一眼便看出，這不過又是一出因繼承人問題而引發(fā)的政治災(zāi)難。類似的故事我們數(shù)不勝數(shù)，如三國時期的袁紹、劉表都因為廢長立幼導(dǎo)致割據(jù)勢力的滅亡。

不過，事情沒有那么簡單。

可疑之處在于周幽王的死亡地點—驪山，它在鎬京以東50公里外，而申國就在它附近。

于是問題就來了，明明是申國聯(lián)合犬戎去攻打鎬京，城破后周幽王按理應(yīng)該死在鎬京啊，即便周幽王沒有玉石俱焚的勇氣，打不過就跑，但也不會往申國的地盤跑，以至于最后死在申國家門口??？

所以，到底是怎么一回事呢？

最近幾年，清華簡的整理研究取得了一些進展，已經(jīng)公布的《清華簡·系年》里，出現(xiàn)了一些新的關(guān)于周幽王之死的史料：

周幽王與伯盤(即伯服)驅(qū)逐了平王，平王逃亡西申。周幽王于是率領(lǐng)大軍，將平王圍困在申國內(nèi)。但申侯不愿把平王交出來。繒國因而投降了西戎，與之一道攻打幽王。幽王和伯盤雙雙兵敗而死，西周也因此滅亡。本文為360常識網(wǎng)原創(chuàng)，未經(jīng)360常識網(wǎng)官方允許不得以任何形式轉(zhuǎn)載。

根據(jù)清華簡的史料，是周幽王主動進攻申國而非相反，其目的是逼迫對方交出廢太子宜臼，即后來的周平王。豈料，繒國聯(lián)合犬戎前來進攻，幽王一下被包了餃子，與伯盤一道戰(zhàn)死疆場。這樣一來，周幽王死在了驪山之下自然合情合理。

對于《清華簡·系年》中幽王之死的觀點，《國語·鄭語》里有相應(yīng)的佐證—史伯向鄭桓公分析天下大勢時給出了這樣的預(yù)言：

申國、繒國和西戎正是強盛之時，而周王室卻擾亂不安。幽王卻還想要放縱自己的欲望，想不衰敗也不容易??！幽王想要殺掉太子，以便伯服安穩(wěn)繼位，因此肯定要向申國索要太子宜臼。申國自然不愿交出，而幽王必定會討伐它。一旦討伐申國，繒國與西戎則會進攻西周。周王朝必定保不住?。?/p>

表面上看，這是史伯在周幽王討伐申國前的講話，但從前后文可以看出，它實際上是事情發(fā)生后的記述。

這其實是古人寫史的習慣，在記錄每一件大事發(fā)生前，總會安排某個人，讓他給出100%準確的事前預(yù)言。因此，這段話講述的是后來發(fā)生的真實事件，而非僅僅停留在史伯的口頭預(yù)測上。

不過，還有一個問題，周幽王為什么要進攻申國呢？

按理說，你已經(jīng)把太子廢除了，真的有必要發(fā)動一場戰(zhàn)爭以趕盡殺絕嗎？畢竟虎毒不食子，這樣做不會有損周天子的威儀嗎？

古本《竹書紀年》給出了一個答案。原來，在太子宜臼投奔申國后，申侯、魯侯及許文公便共同擁立他為周平王。所謂天無二日，這樣一來，正宗的周幽王當然非常惱怒，為了維護天子的尊嚴，他不得不戰(zhàn)。

所以，周幽王到底是怎么死的呢？

他先是廢除了申后和太子宜臼，另立褒姒的兒子伯盤為太子。廢太子宜臼于是投奔他的母族申國，并在申侯、魯侯等的支持下登基為王。正牌的周幽王當然不干，于是發(fā)兵攻打申國。

豈料內(nèi)憂未平，外患又襲來。犬戎與繒國聯(lián)合攻打周幽王。在雙面夾擊之下，周幽王和太子伯盤雙雙戰(zhàn)死，西周便因此亡國了。事情本來并不復(fù)雜，然而，在儒家的描述下，西周不僅是一個完美的理想的政體，更是代表了人類文明的典范。

這樣的亡國原因，與它的巨大聲望相比顯然無法調(diào)和。于是，后人便把這亡國之禍推到一個女人的身上，給它找了一個合格的替罪羊。后來的思想家和政治家便可以心安理得地，繼續(xù)把西周當做一個理想的政治典范加以崇拜了。本文為360常識網(wǎng)原創(chuàng)，未經(jīng)360常識網(wǎng)官方允許不得以任何形式轉(zhuǎn)載。