[摘要]但西周的歷史并不貧瘠，它有很大一塊埋在地下——青銅器上的銘文。周人從商人那里繼承了一個(gè)很好的習(xí)慣，遇事時(shí)，喜歡把大致經(jīng)過(guò)刻在泥范上，然后倒模澆注成青銅器。

西周的難題

西周令人向往，一個(gè)重要的原因，是它留給我們一片云山霧罩。西周之后的時(shí)代，留下很多記錄，拿東周來(lái)說(shuō)，至少有“春秋三傳”、《戰(zhàn)國(guó)策》和《國(guó)語(yǔ)》這些，外加諸子豐富的言論。再往后，就更不用說(shuō)了。但西周不一樣，西周不是沒(méi)有記錄，《尚書(shū)？周書(shū)》里基本都是關(guān)于西周早期的，還有一本《逸周書(shū)》，當(dāng)然《詩(shī)經(jīng)》也勉強(qiáng)能算一部分。以這些文獻(xiàn)為底本，司馬遷湊合寫(xiě)了《史記？周本紀(jì)》(但很遺憾他沒(méi)看過(guò)魏國(guó)史官編的《竹書(shū)紀(jì)年》)。但這些文獻(xiàn)有兩個(gè)特點(diǎn)，一短二散，主要的人物、事件都有提及，但很難形成一個(gè)完整的敘述。比如，“烽火戲諸侯”事件，在陳述上就犯了因果倒置的錯(cuò)誤。

周秦銅車(chē)馬

但西周的歷史并不貧瘠，它有很大一塊埋在地下——青銅器上的銘文。周人從商人那里繼承了一個(gè)很好的習(xí)慣，遇事時(shí)，喜歡把大致經(jīng)過(guò)刻在泥范上，然后倒模澆注成青銅器。比如，誰(shuí)替周王打贏了一仗，賜一個(gè)大鼎，上面就寫(xiě)誰(shuí)在哪里大勝，俘虜了多少人、車(chē)、牛、羊和馬。歷史上到今天，這樣留下銘文的青銅器被發(fā)掘出來(lái)的相當(dāng)多，銘文也相當(dāng)豐富;而且，大部分銘文都能和傳世文獻(xiàn)中的人名、事件對(duì)應(yīng)上，這就給《尚書(shū)》之類(lèi)古奧難懂且字?jǐn)?shù)有限的文獻(xiàn)提供了頗為充分的驗(yàn)證和補(bǔ)充。于是，有人試圖利用青銅銘文結(jié)合文獻(xiàn)，重建一部《西周史》。

然而，這種嘗試有一個(gè)挺尷尬的不確定性。西周人的確留下了大量的青銅器，可還有多少長(zhǎng)眠于地下？正當(dāng)研究者依靠現(xiàn)有的金文材料，整理了翔實(shí)、完整的西周史事，還沒(méi)來(lái)得及出版，不知哪里又挖掘出了非常重要的貴族墓地，出土了銘文豐富的精美青銅器物，就很可能對(duì)研究者的結(jié)論和判斷造成致命打擊。那么，作為古史研究者，我們除了要嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)待已出土的金文文獻(xiàn)外，免不了還要問(wèn)一句：西周人哪來(lái)那么多銅原料制作青銅器呢？

南金！南金！

一般認(rèn)為，離周人活動(dòng)區(qū)域最近的大型銅礦位于晉南的中條山，迄今仍是重要的銅礦石產(chǎn)地，這或許是周武王把兒子唐叔虞分封在晉南的一個(gè)因素。但考古研究顯示，構(gòu)成西周大量青銅器的銅礦石原料并非來(lái)自靠近西周核心區(qū)域的山陜等地。事實(shí)上，今天出土的西周青銅器中，有相當(dāng)一部分的礦料，來(lái)自長(zhǎng)江中下游的鄱陽(yáng)湖平原周邊，這里仍是中國(guó)最主要的銅礦產(chǎn)地，這一地區(qū)的大冶、瑞昌、德興、銅陵銅礦還在繼續(xù)開(kāi)采，而且保留了大量商周以來(lái)的遺址。

銅嶺遺址實(shí)景

研究人員甚至模擬出商周時(shí)代獲得江南銅料的路線(xiàn)，就是從河南信陽(yáng)穿過(guò)大別山，出豫、鄂之間的武勝關(guān)，途經(jīng)武漢——北京到武漢的高鐵也走這條路——就可以一路向東抵達(dá)江西的瑞昌、銅嶺等礦區(qū)。(但另一項(xiàng)基于“鉛同位素考古”的研究顯示，商代的銅、錫、鉛等礦石來(lái)源可能還要遠(yuǎn)到長(zhǎng)江上游的滇東北一帶。)可以肯定，西周人最早接替商代的統(tǒng)治時(shí)，也繼承了商人在長(zhǎng)江流域的采礦業(yè)，當(dāng)然，銅礦的開(kāi)采者和運(yùn)輸者都是當(dāng)?shù)厝恕?/p>

大量文獻(xiàn)也證實(shí)了周人對(duì)銅料的品味?！吨芏Y？夏官司馬》提到“東南曰揚(yáng)州”時(shí)，認(rèn)為該地“其利金、錫、竹箭”，這和《尚書(shū)？禹貢》描述“淮、海惟揚(yáng)州”的貢賦時(shí)，將“惟金三品”置于淮河流域人群貢品的首位基本一致——這里的“金”就是銅料。

當(dāng)然，貢物不是白給的，誰(shuí)替周王負(fù)責(zé)征收這些銅料呢？據(jù)《逸周書(shū)？王會(huì)》記載：周成王在成周(洛邑)接受四夷貢獻(xiàn)時(shí)，“周公旦主東方所之”。周公不但擅長(zhǎng)“解夢(mèng)”，還是成王的叔父，第一代魯侯伯禽的父親，成周洛邑的營(yíng)建者。事實(shí)上，周公及其后裔都肩負(fù)著為周人征集南方銅料的重任。春秋時(shí)期，周公的后人魯僖公在《詩(shī)經(jīng)？泮水》說(shuō)自己仍能“既克淮夷”，并提及淮夷進(jìn)獻(xiàn)的寶物——“元龜象齒，大賂南金”，即大龜、象牙和南方的銅料。

現(xiàn)在，除了為周人掌管銅料征集的魯人外，還知道這些原料的更下級(jí)來(lái)源——淮夷。至于銅礦的直接開(kāi)采者，顯然是生活在鄱陽(yáng)湖平原周邊的原住居民。不管怎樣，周人認(rèn)準(zhǔn)了淮夷就是銅料的源頭，可淮夷愿意老老實(shí)實(shí)地獻(xiàn)上銅礦原料嗎？答案是否定的?！凹瓤嘶匆摹敝械摹翱恕弊稚鷦?dòng)地表現(xiàn)了周人維持銅料的手段。這不是一個(gè)關(guān)于禮儀和朝貢的故事，懾于周人的武力，淮夷只有源源不斷地獻(xiàn)上周邊地區(qū)的礦物資源。

頗有諷刺意義的是，大量凝聚了淮夷血汗的青銅器銘文顯示，周人與淮夷諸族間的大規(guī)模族群沖突，從周昭王、穆王時(shí)期后便屢見(jiàn)于西周金文，比如《錄(冬戈)卣銘文》提到：“淮夷敢伐內(nèi)國(guó)……”雖然，周人方面的銘文記錄總是把自己描繪為正義的一方，把淮夷呈現(xiàn)為犯上的“叛亂者”，卻從來(lái)不提淮夷叛亂的理由，而僅僅表示，淮夷們?cè)俅螢樽约旱牟卉壚U納了多少悔過(guò)的“吉金”，“大賂南金”中的“賂”字仿佛就是淮夷們屈辱的罰單。從一個(gè)更全面的視角，我們或許應(yīng)該明白，這些加倍的“罰金”反過(guò)來(lái)構(gòu)成了淮夷下次叛亂的理由。