垂沙之戰(zhàn)的歷史評(píng)價(jià) 楚國(guó)舍棄了大片邊境領(lǐng)土
垂沙之役,既是齊、韓、魏聯(lián)合起來制楚的大規(guī)模的報(bào)復(fù)行動(dòng),也是因太子橫亡歸導(dǎo)致秦、楚關(guān)系破裂的直接后果。由于楚懷王對(duì)外政策舉棋不定,終于釀成了孤立無援、被動(dòng)挨打的局面。
《荀子·議兵》說:楚人鮫革、犀、兕以為甲,堅(jiān)如金石;宛鉅鐵,慘如蜂蠆;輕利[亻票速,卒如飄風(fēng);然而兵殆于垂沙,唐蔑死,莊]?起,楚分而為三四。是豈無堅(jiān)甲利兵也哉?其所以統(tǒng)之者非其道故也。
又說:齊之田單,楚之莊]?,秦之衛(wèi)鞅,燕之繆蟣,是皆世俗之所謂善用兵者也,是以巧拙強(qiáng)弱則未有以相君也,若其道一也,未及和齊也;掎契司作,權(quán)謀傾覆,未免盜兵也。
從這一記載看,由于楚懷王“統(tǒng)其者非其道”,對(duì)外遭垂沙之?dāng)?,?guó)內(nèi)又發(fā)生莊?領(lǐng)導(dǎo)的“盜兵”暴動(dòng),也即《呂氏春秋·介立)所稱之“莊豪之暴郢”(歷史上的莊?有各種說法。楚懷王時(shí)的莊?,一是楚國(guó)人民起義領(lǐng)袖,亦稱企足。二作楚將,亦名莊豪,楚頃襄王時(shí)率軍入滇,后在滇稱王,號(hào)莊王(有人以為此即楚莊王的后裔)。亦有人認(rèn)為此兩人實(shí)為一人。從《荀子》記載看,由于楚懷王內(nèi)政外交失誤,在垂沙之役后,引起國(guó)內(nèi)暴動(dòng),政治動(dòng)亂,應(yīng)是符合歷史實(shí)際的。至于因此而使楚國(guó)“分而為三、四”(《荀子·議兵》),或“分為五”(《商君書·弱民》),楚國(guó)因而一度政治動(dòng)亂,統(tǒng)治不穩(wěn)。
相關(guān)文章
推薦閱讀
- 1垂沙之戰(zhàn)的戰(zhàn)后影響 楚國(guó)自此一蹶不振逐漸衰弱
- 2日本二戰(zhàn)曾秘密殺害中國(guó)外交官 搶奪抗戰(zhàn)捐款
- 3吳佩孚 有可能統(tǒng)一中國(guó)的人 他誓死不當(dāng)賣國(guó)賊
- 4黃興留守南京城為何功未成而身先退?
- 6八旗中曾有俄羅斯人 為康熙年間俘虜?shù)亩韲?guó)人
- 71915年已身為大總統(tǒng)的袁世凱為什么一定要稱帝?
- 8利瑪竇曾盛贊科舉制 國(guó)家均由知識(shí)階層治理
- 9為什么南宋存在150多年而南明政權(quán)僅支撐15年?
- 101127年開封城破時(shí)宋朝的那80萬禁軍都哪去了?