在楚漢相爭(zhēng)的歷史大決戰(zhàn)中，韓信叱咤風(fēng)云、縱橫捭闔，譜就了輝煌的歷史篇章。然而，鳥盡弓藏，兔死狗烹，這位曠世名將，最終因“謀反”之罪橫遭殺戮，死非其所，實(shí)堪哀傷。正如唐代詩(shī)人劉禹錫在瞻仰韓信廟時(shí)的感慨：“將略兵機(jī)命世雄，倉(cāng)皇鐘室嘆良弓！”

古往今來(lái)，許多人認(rèn)為韓信并未謀反，這是劉邦、呂后制造的一大冤案，是謀殺。那么，韓信是謀反還是被謀殺？又是如何被謀殺的呢？

社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等于零

韓信是西漢開國(guó)功臣，其軍事才能在太史公如椽巨筆的描述下，早已為世人熟知。作為軍事家，韓信是繼孫武、白起之后，最為卓越的軍事將領(lǐng)，其最大的特點(diǎn)就是善于用兵，是中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上最善于靈活用兵的軍事家。他出神入化的軍事指揮藝術(shù)，為后世留下了大量的軍事典故：“明修棧道，暗渡陳倉(cāng)”“背水為營(yíng)”“拔幟易幟”“半渡而擊”“四面楚歌”“十面埋伏”等等。而他指揮的陳倉(cāng)之戰(zhàn)、安邑之戰(zhàn)、井陘之戰(zhàn)、濰水之戰(zhàn)、垓下之戰(zhàn)等一系列重大戰(zhàn)役都是戰(zhàn)爭(zhēng)史上的杰作;作為戰(zhàn)略家，他在拜將時(shí)的言論，成為楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的根本方略;作為統(tǒng)帥，他自出山起，“連百萬(wàn)之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取”(見《史記》)，天下莫敢與之爭(zhēng)鋒，其卓著戰(zhàn)績(jī)堪稱軍事史上的奇觀。

然而，韓信雖然是個(gè)軍事天才，但他在政治斗爭(zhēng)上幾乎等同于白癡。

韓信早早喪了雙親，家道貧寒，因生計(jì)無(wú)著，常食不果腹。曾“數(shù)從其下鄉(xiāng)南昌亭長(zhǎng)寄食”，就是去蹭飯，甚至蹭到一位以洗衣服為生的老婦人漂母那里。結(jié)果亭長(zhǎng)家討厭他，每次都故意提前吃飯時(shí)間，讓韓信撲個(gè)空。漂母起初一直給他飯吃，最終也忍不住批評(píng)他無(wú)所作為。

他還時(shí)常遭到同鄉(xiāng)地痞流氓的欺辱。韓信之所以總被流氓欺負(fù)，雖與他孤苦無(wú)依有關(guān)，但更主要的原因是他太特立獨(dú)行了。韓信從小熟讀兵書，學(xué)成后總覺(jué)得自己是大將之才，常?？嬷褎λ奶幷袚u。這種特立獨(dú)行的裝扮難免會(huì)讓那群流氓產(chǎn)生好奇，不免想試試他是否與他的那副很酷的裝扮相符。韓信兵書讀得多，體力難免不及鄉(xiāng)民，更流行的說(shuō)法是，韓信不屑于與宵小之輩爭(zhēng)斗而誤了大志，于是，在這樣的背景下，韓信鉆了一個(gè)流氓的褲襠，后人稱之為“胯下之辱”。

項(xiàng)羽與劉邦紛紛揭竿而起反秦后，韓信先是投奔了項(xiàng)羽，項(xiàng)羽并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這是一個(gè)軍事天才，只讓他當(dāng)了一個(gè)小小的糧庫(kù)站長(zhǎng)。韓信當(dāng)然認(rèn)為自己的才能不至于干這個(gè)，于是又跑去了劉邦那里。結(jié)果，劉邦也沒(méi)有看上他。倒是劉邦手下的蕭何發(fā)現(xiàn)此人是個(gè)天才，多次向劉邦舉薦，劉邦勉強(qiáng)給了他個(gè)小官做。

楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)前期，劉邦總是失敗，漢軍中的許多人不看好他，都逃跑了。韓信也逃跑了，卻被蕭何追了回來(lái)?！笆捄卧孪伦讽n信”講的就是這段。劉邦在蕭何的建議下任韓信為將，韓信正式登上了楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的舞臺(tái)。

韓信被起用后，其展現(xiàn)的軍事才華令人瞠目結(jié)舌。劉邦對(duì)韓信生出相見恨晚之意，對(duì)他言聽計(jì)用。因此，韓信對(duì)劉邦感恩戴德、忠心耿耿，在劉邦為其提供的宏大舞臺(tái)上運(yùn)籌帷幄，自由馳騁，恣意揮灑其軍事才情。

在劉邦與項(xiàng)羽兩軍對(duì)壘的嚴(yán)峻關(guān)頭，韓信握有可與劉邦、項(xiàng)羽三足鼎立的實(shí)力。所以，項(xiàng)羽派武涉游說(shuō)韓信反漢，與楚連和，三分天下。韓信不為所動(dòng)，他在拒絕武涉時(shí)，說(shuō)出了肺腑之言：“想當(dāng)年，我投奔項(xiàng)王帳下時(shí)，官不過(guò)郎中，位不過(guò)執(zhí)戟(守衛(wèi))。項(xiàng)王對(duì)我言不聽，計(jì)不用，因此我才棄楚而投奔漢王劉邦。漢王對(duì)我十分器重，授我上將軍印，交給我數(shù)萬(wàn)兵將，把自己的衣服脫下來(lái)給我，把自己的食物給我吃，對(duì)我言聽計(jì)用，我才有如今的成就。他對(duì)我如此信任，如果我背叛他會(huì)招來(lái)報(bào)應(yīng)的。所以，你也別勸了，就算我死了也不會(huì)背叛漢王！”

當(dāng)時(shí)齊國(guó)有一個(gè)著名的辯士蒯通，也來(lái)游說(shuō)韓信。他以無(wú)可辯駁的事實(shí)分析利害關(guān)系，兩次奉勸韓信反叛，并向他指出繼續(xù)聽命于劉邦的危險(xiǎn)性，“韓信猶豫不忍背漢，又自以為功多，漢終不奪我齊，遂謝蒯通”。意思是說(shuō)韓信有些心動(dòng)，但仍然不忍心背叛劉邦，又認(rèn)為自己勞苦功高，劉邦不可能對(duì)他怎么樣，所以最終還是拒絕了蒯通的勸說(shuō)。

韓信被劉邦重用四年后，也就是前202年末，韓信率各路漢軍約四十萬(wàn)大軍，在垓下(安徽靈壁東南)將項(xiàng)羽的十萬(wàn)兵馬團(tuán)團(tuán)包圍。入夜，韓信令漢軍四面唱起楚歌，終使楚軍喪失斗志，被漢軍一舉聚殲滅。項(xiàng)羽僅帶二十八人沖出重圍，逃至烏江，又被韓信的部隊(duì)追擊，項(xiàng)羽吟頌了著名的《垓下歌》后，揮劍自刎，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)以劉邦的勝利而告結(jié)束。

韓信為漢王朝的建立所作的貢獻(xiàn)是決定性的，司馬光就認(rèn)為：“漢之所以得天下者，大抵皆韓信之功也?！比欢h戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，韓信的不幸也來(lái)臨了。垓下之戰(zhàn)結(jié)束后，劉邦還至定陶，只帶了幾個(gè)隨從，在韓信毫無(wú)防備的情況下，沖進(jìn)他的軍營(yíng)，把韓信的官印和兵符全都收繳。韓信一下就成了光桿司令。

從這件事可以看出，劉邦對(duì)幫助他得到天下的功臣，猜忌心很重，韓信功高至偉，尤其被猜忌。

被奪印后的第二年，劉邦大封功臣，把韓信封為楚王，理由是，那里是你的家鄉(xiāng)，你對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r比較熟悉，但并沒(méi)有給他任何兵。此時(shí)，韓信成了沒(méi)有牙齒的老虎，只能聽從劉邦的擺布。

謀反之謎

韓信在楚王位上只待了四個(gè)月，朝廷就發(fā)生了一件事。有一天，劉邦急急召見群臣，說(shuō)：“有人告發(fā)楚王韓信要謀反，怎么辦？”

這個(gè)告密者到底是誰(shuí)，《史記》中沒(méi)有說(shuō)，只說(shuō)“人有上書告楚王信反”。當(dāng)時(shí)韓信已經(jīng)是個(gè)光桿司令，假如是劉邦想收拾韓信，直接動(dòng)手即可，沒(méi)有必要采用欺詐的手法。所以，可以斷定，這個(gè)告密者是存在的，而且摸透了劉邦的心理。韓信與劉邦并非心心相印，早在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間，劉邦被項(xiàng)羽圍困固陵，急切希望韓信來(lái)解救。但韓信卻趁火打劫，向劉邦討要自己剛攻占下來(lái)的齊地，而且要封他為齊王。起初劉邦不肯，但因?yàn)楸Ｃo，再加上手下人的勸說(shuō)，最終咬著牙讓韓信做了齊王，但是心里一定記著這個(gè)仇。所以，即使韓信沒(méi)有造反之意，由于偏見，劉邦也會(huì)相信韓信要造反。大臣們都認(rèn)為告密屬實(shí)，所以異口同聲地罵道：“亟發(fā)兵，坑豎子耳！”翻譯過(guò)來(lái)就是：“趕快派兵攻打，活埋了那個(gè)王八蛋！”但是考慮到韓信是個(gè)打仗的天才，劉邦的臣子中沒(méi)有與之對(duì)抗的人物，于是劉邦最終采取了陳平的調(diào)虎離山之計(jì)：劉邦假裝巡視云夢(mèng)(今湖北江陵一帶)，把韓信誆去，然后只用一個(gè)壯士就能生擒他。

韓信收到消息后，意識(shí)到劉邦來(lái)者不善。他左思右想，自己到底哪里出了問(wèn)題？最后想到了自己的老鄉(xiāng)，曾經(jīng)追隨項(xiàng)羽的大將鐘離昧身上。

當(dāng)年項(xiàng)羽自殺，鐘離昧并沒(méi)有陪項(xiàng)羽共赴黃泉，而是逃到楚地，投奔好朋友韓信。在此期間，劉邦曾通緝過(guò)鐘離昧，但一直毫無(wú)線索。韓信認(rèn)為，大概是有人告密，捅出了此事。韓信有點(diǎn)后悔當(dāng)時(shí)收留鐘離昧了。這時(shí)有人建議韓信殺了鐘離眛去謁見高祖，高祖必定高興，也就不用擔(dān)心禍患了。韓信思之再三，當(dāng)面與鐘離眛商議此事，鐘離眛說(shuō)：“劉邦之所以不攻打楚國(guó)，是因?yàn)槲以谀氵@里，如果想逮捕我去討好劉邦，我今天死，隨后亡的定是你韓信。”說(shuō)完鐘離昧自殺而亡。據(jù)說(shuō)鐘離昧自殺前，說(shuō)韓信：“你真不是一個(gè)仁厚之人！”這件事說(shuō)明韓信并不是一個(gè)好朋友，但也說(shuō)明，他在當(dāng)時(shí)沒(méi)有背叛劉邦的念頭。

不過(guò)，韓信想錯(cuò)了。當(dāng)他提著鐘離昧的首級(jí)見到劉邦時(shí)，還沒(méi)來(lái)得及解釋，就被劉邦命武士綁了起來(lái)，放在隨從皇帝后面的副車上，啟程回臨時(shí)國(guó)都洛陽(yáng)。韓信被綁后，長(zhǎng)嘆道：“果然像人們說(shuō)的那樣，‘狡兔死，良狗烹;高鳥盡，良弓藏;敵國(guó)破，謀臣亡’。天下已定，我當(dāng)然應(yīng)該被烹了?！眲畈幌胱屓水?dāng)作是這樣的人，他爭(zhēng)辯道：“你還不知道我為什么要抓你。是因?yàn)橛腥烁婷?，說(shuō)你要謀反?！表n信聽了，也不多辯，任其縛綁。

回到洛陽(yáng)，劉邦思來(lái)想去，認(rèn)為韓信謀反并無(wú)實(shí)據(jù)，再說(shuō)韓信就算有謀反的念頭，但畢竟功大于過(guò)，于是只把他貶為淮陰侯，讓他住在長(zhǎng)安，軟禁在自己身邊。

韓信無(wú)故被貶，自然牢騷滿腹，常常稱病不朝。他自視甚高，認(rèn)為和絳侯周勃、穎陽(yáng)侯灌嬰等處在同等地位是羞恥的事。一次韓信去拜訪樊噲，樊噲行跪拜禮恭迎恭送，并說(shuō)：“大王竟肯光臨臣下家門，真是臣下的榮耀?！表n信出門后，悵然嘆道：“我這輩子居然同樊噲等同列！”劉邦當(dāng)然明白韓信這是心中不服，但也沒(méi)有采取措施，對(duì)他的軟對(duì)抗睜一只眼閉一只眼。

這種情況沒(méi)有持續(xù)多久，又有告密者告發(fā)了韓信。這一次，告密者留下了姓名，這個(gè)人叫欒說(shuō)。

在司馬遷《史記·淮陰侯列傳》中記載了韓信“謀反”的故事：陽(yáng)夏侯陳豨被封為巨鹿郡郡守，前來(lái)向韓信辭行。韓信支開左右，與陳豨在庭院里散步。他拉著陳豨的手仰天長(zhǎng)嘆道：“你可以同我說(shuō)知心話嗎？我有話想同你講?！标愗g也是西漢的開國(guó)功臣，他表示“唯將軍令之”。韓信說(shuō)：“你所管轄的地方，是屯聚天下精兵的地方，而你又是陛下親信寵愛的臣子，若有人說(shuō)你謀反，陛下一定不相信;如果再有人告你謀反，陛下就會(huì)產(chǎn)生懷疑;如果第三次有人告你謀反，陛下定會(huì)大怒而親率軍隊(duì)征討。你去上任后，我為你在京城做內(nèi)應(yīng)，就可圖謀天下了?！标愗g了解韓信的才能，表示一切聽從韓信的指示。漢十年(前197年)，陳豨舉兵謀反，自立為王。劉邦親率大軍前去征討，韓信稱病，沒(méi)有跟隨出征。

欒說(shuō)的哥哥是韓信的舍人，也就是家臣。很可能是在處理一些事情上不符合韓信的心意，韓信就把此人囚禁起來(lái)，同時(shí)還聲稱要嚴(yán)厲制裁他。就在欒說(shuō)與哥哥見面的時(shí)候，這位家臣把韓信要謀反的消息告訴了欒說(shuō)，欒說(shuō)毫不遲疑，立即上書呂后，告發(fā)韓信與陳豨密謀造反一事。他說(shuō)，韓信還與家臣謀劃：在夜里假傳詔旨，赦放官府中的囚徒和官奴，然后率領(lǐng)他們?nèi)ヒu擊呂后和太子。

不久，陳豨果然自稱代王，聯(lián)合韓王信、燕王綰舉趙代之兵反叛，劉邦親率大軍北上征討，呂后及蕭何守衛(wèi)國(guó)都長(zhǎng)安。呂后和蕭何秘密商量后，認(rèn)定韓信肯定是和陳豨商量過(guò)謀反的事情。

聽了呂后的話，蕭何也覺(jué)事態(tài)嚴(yán)重。經(jīng)過(guò)密謀，兩人決定：由蕭何去見韓信，詐說(shuō)叛軍已經(jīng)被劉邦平定，陳豨已死，諸侯與群臣皆入朝祝賀，也請(qǐng)韓信入朝致賀。韓信相信了蕭何，跟著蕭何到了長(zhǎng)樂(lè)宮。結(jié)果可想而知，韓信進(jìn)宮見不到皇帝，只見到了一大批武士。呂后可沒(méi)有劉邦那么仁慈，連問(wèn)都不問(wèn)，就將他殺了。隨后，呂后又下令滅了韓信的父、母、妻三族。

韓信被殺后，劉邦回到洛陽(yáng)，聽了這個(gè)消息后，又喜又嘆。至于韓信是否真的要謀反，劉邦沒(méi)有問(wèn)。于是，“韓信謀反被殺”就成了歷史上的重大謎案之一。

死于謀殺？

韓信臨死前，并沒(méi)有親口承認(rèn)謀反之事，根據(jù)《史記》的記載，韓信似乎的確與陳豨探討過(guò)謀反事宜。如果事實(shí)確實(shí)如此，那么，他在齊王任上時(shí)，具備與劉邦、項(xiàng)羽三足鼎立的實(shí)力時(shí)不反，卻在無(wú)兵無(wú)卒的情況下造反，實(shí)在是玩火自焚。

也有一些學(xué)者認(rèn)為韓信之“謀反”是被誣陷，而司馬遷則是用了曲筆，明肯暗否。韓信臨刑前說(shuō)：“吾悔不用蒯通之計(jì)，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”大禍臨頭之際，韓信才后悔未用蒯通反漢之計(jì)，這足以說(shuō)明：韓信終其一生，始終未動(dòng)謀反之念。

事實(shí)上，分析《史記》等史籍對(duì)韓信“謀反”事實(shí)的相關(guān)記載，我們也可以看出有許多矛盾之處，令人質(zhì)疑。

其一，韓信在劉邦勝負(fù)未卜的時(shí)候，拒絕蒯通游說(shuō)他另起爐灶的勸誘，等到了劉邦功成名就之時(shí)卻心生異志，這對(duì)于一個(gè)深諳兵法的將帥來(lái)說(shuō)太過(guò)于違背常理。

其二，韓信兩次被劉邦襲奪兵權(quán)，早已從中察覺(jué)到劉邦對(duì)他的猜忌與畏懼。但是，他在劉邦被項(xiàng)羽兵困固陵時(shí)不反，到楚地為王時(shí)不反，迎劉邦于陳地時(shí)不反，為何偏在無(wú)權(quán)無(wú)兵、蟄居長(zhǎng)安之時(shí)謀反呢？一代名將怎么可能如此沒(méi)有謀略？

其三，以韓信的智慧，他怎么可能在受到監(jiān)視的情況下，還與陳豨“辟左右與之步于庭”密商謀反之策？這不是欲蓋彌彰嗎？再說(shuō)，韓信與陳豨商定謀反之時(shí)無(wú)第三者在場(chǎng)，外人如何知道談話內(nèi)容？司馬遷的記錄何以那么詳細(xì)？

其四，陳豨向來(lái)是劉邦的親信，與韓信關(guān)系一般，韓信怎么會(huì)愚蠢到貿(mào)然向皇帝的親信吐露心曲，而且是謀反這種關(guān)系身家性命的大事？再說(shuō)，陳豨到巨鹿赴任后數(shù)年，與韓信一直不通音信，這樣的同謀也太奇怪了吧。

其五，凡謀反者，矛頭一般指向最高當(dāng)權(quán)者，即皇帝。而韓信謀反的目標(biāo)竟是呂后和太子，不合常理。況且劉邦當(dāng)時(shí)統(tǒng)帥大軍在外，韓信即使得手，也名不正言不順，且并未消滅劉邦的有生力量，這樣的謀反毫無(wú)意義，韓信的見識(shí)怎會(huì)低下到如此地步？

其六，韓信向來(lái)熟諳兵法，怎么可能將未經(jīng)訓(xùn)練的囚徒和自己的家人作為造反的主要力量。且不說(shuō)這些人是否能攻占戒備森嚴(yán)、層層設(shè)防的皇宮，靠偽造劉邦的詔旨赦免的囚徒就一定會(huì)聽韓信的指揮，跟著他謀反嗎？這些問(wèn)題韓信不可能沒(méi)想過(guò)。

其七，韓信“謀反”僅是由其舍人之弟告發(fā)，舍人弟告發(fā)的最初動(dòng)機(jī)，是因?yàn)轫n信要?dú)⑺母绺?，怎見得舍人之弟不是誣告？而且舍人之弟又怎能知道如此重大的機(jī)密？韓信難道會(huì)如此粗心大意？考慮到呂后殺梁王彭越時(shí)，就是令鼓越的舍人誣告彭越“謀反”，那么，韓信舍人之弟告發(fā)韓信“謀反”是否也是呂后所指使，實(shí)在值得懷疑。

其八，如果韓信確有謀反意圖，當(dāng)蕭何騙韓信入宮時(shí)，韓信怎會(huì)不做任何防備，而是坦然涉險(xiǎn)，輕易進(jìn)宮？韓信死前，為什么只感嘆自己平定齊地之時(shí)未聽蒯通之言，而沒(méi)有悔恨自己謀劃不周？

其九，韓信“謀反”虛實(shí)尚未可知，呂后就誘而殺之。對(duì)于朝中第一功臣被殺，劉邦為何不責(zé)呂后，甚至不詳加調(diào)查。是否說(shuō)明劉、呂設(shè)謀于前？

綜觀歷史，歷朝歷代的開國(guó)功臣大都很少得到善終，這是歷史規(guī)律。韓信雖然沒(méi)有造反的實(shí)證，卻有造反的實(shí)力，這不能不讓劉邦有所顧忌。況且，韓信當(dāng)初要挾劉邦的事，總不能讓劉邦痛快。再說(shuō)，漢朝初年，劉邦辛苦奔波，全是為了各地造反的諸侯王，他不能不對(duì)韓信心生懼意。所以，韓信之死是必然的，只是如何死法而已。韓信如果真的要造反，那么是告密者毀了他;如果他沒(méi)有想過(guò)造反，那么，是劉邦利用告密者毀了他。當(dāng)時(shí)，還有什么能比“謀反”之罪更能達(dá)到殺雞儆猴，震懾其他異姓王的目的？

韓信被殺之后，其他幾個(gè)在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中和韓信同樣起過(guò)重大作用的異姓王，都被以種種借口所殺，只有一個(gè)長(zhǎng)沙王吳芮早死，幸得善終。又因他的勢(shì)力弱小，封國(guó)處在漢與南越的中間地帶，可起緩沖作用，因此其后人幸免于殺戮，封國(guó)得以保存。直到五代以后，因絕嗣而亡。

劉邦在剪除韓信、彭越等異姓王后，曾經(jīng)與諸大臣?xì)遵R盟誓：“非劉氏而王，天下共擊之?！?見《資治通鑒》)可見，剪除異姓王是劉邦的既定國(guó)策，這才是韓信被殺的真正原因。