官場(chǎng)如賭場(chǎng)，年羹堯與隆科多便是其中“一夜光”的大輸家。年羹堯連降十八級(jí)，成了杭州看城門(mén)老大爺;隆科多暢春園外小黑屋關(guān)一輩子。最后兩人還是丟了性命。古代官員丟飯碗其實(shí)很常見(jiàn)，甚至可能還是“復(fù)出”的資本呢。

年羹堯：“朕實(shí)不知如何疼你，方有顏對(duì)天地神明也”

進(jìn)四川 定西藏 年羹堯向上“要官”

康熙五十六年，西藏傳來(lái)亂事，準(zhǔn)噶爾策妄阿喇布坦遣其將策凌敦多卜襲擊西藏，并殺死拉藏汗。四川提督康泰率兵出黃勝關(guān)，卻發(fā)生部隊(duì)嘩變。時(shí)任四川巡撫年羹堯深知：自己的機(jī)會(huì)來(lái)了。果然，康熙賜“全川輿圖”給他，委以重任。年羹堯并沒(méi)有冒進(jìn)，一面繼續(xù)剿除四川周?chē)貐^(qū)的不安因素，一面準(zhǔn)備軍需糧草，打通入藏運(yùn)輸線。之后，他干了一件傳統(tǒng)臣子一般不干的事兒：向皇上“要官”。要的是“四川總督”的官——“非假臣以虛銜不能也”。年羹堯的理由是過(guò)去的四川營(yíng)伍之間積弊嚴(yán)重，戰(zhàn)時(shí)指揮層級(jí)混亂，需要有那么一個(gè)總指揮來(lái)坐鎮(zhèn)中心。康熙欣然應(yīng)允。年羹堯的飛騰，便從這個(gè)四川總督的“虛職”開(kāi)始?？滴跷迨拍?，康熙帝命平逆將軍延信率兵自青海入西藏，授年羹堯定西將軍印。八月，策凌敦多卜敗走，西藏平定。

平青海 助雍正 西北王權(quán)傾天下

紫禁城里的皇儲(chǔ)之爭(zhēng)達(dá)到了白熱化?；仕淖迂范G揣度康熙疑慮，對(duì)皇位故意表示沒(méi)興趣，自封“天下第一閑人”?！伴e人”私下卻很忙，忙著找昔日小伙伴、今日的西北王年羹堯，作為自己爭(zhēng)儲(chǔ)的一個(gè)最有力棋子。雍正后來(lái)在《大義覺(jué)迷錄》里指出，多虧了年羹堯坐鎮(zhèn)西北，鉗制了爭(zhēng)儲(chǔ)對(duì)手驅(qū)準(zhǔn)保藏主帥、十四阿哥允禵?？滴躐{崩、雍正即位后，因年羹堯輔佐有功，也因青海地區(qū)羅卜藏丹津作亂，川陜地區(qū)軍權(quán)被全權(quán)授給了他。九月十三日，叛軍渡過(guò)黃河。雍正令年羹堯進(jìn)剿，封其為“撫遠(yuǎn)大將軍”。年羹堯根據(jù)情報(bào)判定羅卜藏丹津不足以成事，三月命部下突襲叛軍，羅卜藏丹津僅存兩百余人逃匿;五月，青海地區(qū)平定。班師回朝時(shí)，雍正親自出城相應(yīng)，加封一等公。人臣之福，已達(dá)極致！

改圣諭 定百官 大將軍此時(shí)多紅？

雍正皇位穩(wěn)固后，更把諸多事務(wù)的決斷權(quán)交給年羹堯，例如海禁和官員挑選權(quán)。甚至東南沿海福建鹽商的問(wèn)題也要跑去問(wèn)西北王。私自改動(dòng)圣諭、先斬后奏這種在古代社會(huì)“大逆”之事，年羹堯做了，雍正反而朱批道：“增的幾字甚好！”你改的太好了，我原本還想和你商量呢，掉腦袋的事兒在年羹堯這里反而成了立功受賞。之后，雍正干脆也不讓他改了，直接讓他代擬上諭，土司之事便是典型案例。年羹堯在川陜總督之時(shí)，便屢屢舉薦“老同事”。當(dāng)上大將軍后，更是變本加厲，不斷對(duì)老部下“論功行賞”。雍正元年的正月里，年羹堯一口氣推舉15位川陜舊部。這些人后來(lái)不是地方大員，便是軍中要人。江浙地區(qū)的官員后來(lái)也要年羹堯的舉薦。甚至一度年羹堯舉薦的官員成了“質(zhì)量免檢產(chǎn)品”，吏部稱之為“年選”。

隆科多：“當(dāng)代第一超群拔類(lèi)之稀有大臣”

年羹堯氣焰熏天的同時(shí)，隆科多也風(fēng)水水起，烜赫一時(shí)。隆科多擁戴雍正即位，受封太保、吏部尚書(shū)、理藩院上書(shū)、《圣祖仁皇帝實(shí)錄》總裁官、《大清會(huì)典》總裁官、《明史》監(jiān)修總裁。雍正正提到他總是叫他“舅舅”，親熱程度是比較少有的。年羹堯得寵看不起隆科多，雍正當(dāng)然不能告訴年羹堯隆科多擁戴他即位的事，只能旁敲側(cè)擊地說(shuō)：“舅舅隆科多，此人真圣祖皇帝忠臣，朕之功臣，國(guó)家良臣，真正當(dāng)代第一超群拔萃之稀有大臣也。”隆科多一人兼了這么多的“臣”，威猛程度明顯高于年羹堯，雍正還怕這兩人心里彼此結(jié)成什么疙瘩，專(zhuān)門(mén)制定年羹堯的長(zhǎng)子年熙過(guò)繼給隆科多為兒子。隆科多已有了兩個(gè)兒子，得到這個(gè)過(guò)繼的年熙便告訴雍正說(shuō)：“臣命中當(dāng)有三子，今得皇上加恩賞賜，直如上天所賜?！彼€表態(tài)說(shuō)：“我二人(指他和年羹堯)若少作兩人看，就是負(fù)皇上矣?！边@就是他準(zhǔn)備和年羹堯團(tuán)結(jié)到底的意思，雍正、年羹堯、隆科多“三位一體”的“千古君臣知遇榜樣”，沒(méi)有像雍正自己說(shuō)的那樣，更沒(méi)有像年、隆期待的那樣，不過(guò)一年多的光景，新皇帝就翻臉了。

跌入塵埃：年羹堯與隆科多殞命

年羹堯：連降十八級(jí)的大將軍

雍正對(duì)年羹堯的懲處是分步逐漸進(jìn)行的。第一步是在雍正二年十一月年羹堯陛見(jiàn)離京前后，此時(shí)雍正已作出決定，要打擊年羹堯。年羹堯離京后接到的那份朱諭就是對(duì)他的暗示。第二步是給有關(guān)官員打招呼。一是雍正的親信，要求他們要與年羹堯劃清界限，揭發(fā)年的劣跡，以爭(zhēng)取保全自身;一是年羹堯不喜歡的人，使他們知道皇帝要整治年了，讓他們站穩(wěn)立場(chǎng);一是與年關(guān)系一般的人，讓他們提高警惕，疏遠(yuǎn)和擺脫年羹堯，不要站錯(cuò)了隊(duì)。這就為公開(kāi)處治年羹堯做好了準(zhǔn)備。

第三步把矛頭直接指向年羹堯，將其調(diào)離西安老巢。雍正三年三月，出現(xiàn)了“日月合璧，五星聯(lián)珠”的所謂“祥瑞”，群臣稱賀，年羹堯也上賀表稱頌雍正夙興夜寐，勵(lì)精圖治。但表中字跡潦草，又一時(shí)疏忽把“朝乾夕惕”誤寫(xiě)為“夕惕朝乾”。雍正抓住這個(gè)把柄借題發(fā)揮，認(rèn)為這是他“自恃己功，顯露不敬之意”，所以對(duì)他在青海立的戰(zhàn)功，“亦在朕許與不許之間”。接著雍正更換了四川和陜西的官員，先將年羹堯的親信甘肅巡撫胡期恒革職，署理四川提督納泰調(diào)回京，使其不能在任所作亂。四月，解除年羹堯川陜總督職，命他交出撫遠(yuǎn)大將軍印，調(diào)任杭州將軍。

最后一步是勒令年羹堯自裁。年羹堯調(diào)職后，內(nèi)外官員更加看清形勢(shì)，紛紛揭發(fā)其罪狀。雍正以俯從群臣所請(qǐng)為名，盡削年羹堯官職，并于當(dāng)年九月下令捕拿年羹堯押送北京會(huì)審。十二月，朝廷議政大臣向雍正提交審判結(jié)果，給年羹堯開(kāi)列92款大罪，請(qǐng)求立正典刑。其罪狀分別是：大逆罪5條，欺罔罪9條，僭越罪16條，狂悖罪13條，專(zhuān)擅罪6條，忌刻罪6條，殘忍罪4條，貪婪罪18條，侵蝕罪15條。叱咤一時(shí)的年大將軍以身敗名裂、家破人亡告終。

隆科多：暢春園外 三間黑屋

隆科多對(duì)雍正的疑忌不是不知，也想自留退路，于1725年底主動(dòng)提出辭去步軍統(tǒng)領(lǐng)一職。這一招正中雍正下懷，他早就不想把這個(gè)要職留在隆科多手里，而且準(zhǔn)備讓與隆科多不甚親密的鞏泰來(lái)接手這個(gè)職位。以準(zhǔn)許隆科多辭去步軍統(tǒng)領(lǐng)一職為契機(jī)，雍正開(kāi)始公開(kāi)打擊隆科多。恰巧到了雍正五年，隆科多“私藏玉牒”的事被人告發(fā)了，于是雍正下令逮捕了隆科多，并專(zhuān)門(mén)在暢春園外蓋了三間小屋，將隆科多囚禁在里面。

“玉牒”是皇帝的家譜，上面有每位宗室成員的名字，以及對(duì)該人的“評(píng)語(yǔ)”。隆科多為什么要“私藏”一個(gè)抄本呢？揣度起來(lái)，大概是想“保存”康熙有關(guān)“立儲(chǔ)”的信息，譬如康熙對(duì)皇十四子胤禵的評(píng)點(diǎn)。這“玉牒”，對(duì)隆科多肯定有用，不然他就不會(huì)“私藏”了。隆科多私藏它，是想證明自己對(duì)雍正繼位有“扭轉(zhuǎn)乾坤”之功，是想讓雍正知道，他知道的“隱情”更多，使雍正對(duì)他有所忌憚，不敢輕易下手。而這自作聰明的舉動(dòng)，恰恰為雍正提供了懲處他的“借口”。1727年，諸王大臣會(huì)議定隆科多四十一條大罪，比如，交結(jié)、庇護(hù)年羹堯之罪。最終，“隆科多免其正法，于暢春園外造屋三間，永遠(yuǎn)禁錮”。其贓款數(shù)十萬(wàn)兩，于家產(chǎn)中追補(bǔ)。長(zhǎng)子岳興阿被革職，次子玉柱被發(fā)往黑龍江當(dāng)差。1728年夏，隆科多于幽憤中死去。

生死謎題：年羹堯與隆科多罪在何處？

對(duì)于年羹堯從受寵到受死的“冰與火”轉(zhuǎn)變，雍正曾第一時(shí)間表態(tài)：“大凡才不可恃，年羹堯乃一榜樣，終罹殺身之禍”、“年羹堯深負(fù)朕恩，擅作威福，開(kāi)賄賂之門(mén)，因種種敗露，不得己執(zhí)法，以為人臣負(fù)恩罔上者誡”?！肚迨犯濉?、《清代七百名人傳》也支持雍正的態(tài)度，認(rèn)為年羹堯乃至隆科多之死，在于恃功自傲。中國(guó)老百姓對(duì)歷史的興趣，野史往往大于正史，陰謀論大于光明論。野史中認(rèn)為年羹堯和隆科多因?yàn)檎莆樟擞赫次坏姆N種內(nèi)幕，在戰(zhàn)事已定、朝中無(wú)患后，立即開(kāi)殺戒滅口。也有說(shuō)法認(rèn)為是百官的彈劾令雍正不得不下狠手，以雍正之個(gè)性、年羹堯隆科多在朝中威望來(lái)看，似不成立。

清史學(xué)者馮爾康在他的著作《雍正傳》中系統(tǒng)闡述了年羹堯獲罪的原因：第一，年羹堯擅作威福，引起雍正的不滿和疑懼;第二，年羹堯結(jié)成朋黨，危害政治清明;第三，年羹堯貪取財(cái)富，讓力圖整治財(cái)政和吏治的雍正無(wú)法容忍。馮爾康同時(shí)也否定了年羹堯、隆科多因他們掌握了雍正“篡位”秘密而被“滅口”的說(shuō)法，并認(rèn)為年羹堯、隆科多的倒臺(tái)是“結(jié)黨圖利，身敗名裂也是咎由自取”。

不過(guò)可以肯定的是，從節(jié)義角度出發(fā)，這二人倒沒(méi)有謀反自立的賊心。只不過(guò)在皇權(quán)社會(huì)，心高氣傲的雍正皇帝自然不甘總做個(gè)年羹堯的陪襯和受支配者，皇帝的“逆鱗”依舊碰不得。從政權(quán)角度來(lái)看，西北戰(zhàn)事已定，年氏集團(tuán)尾大不掉，手握重兵，此為明患;雍正雖即皇位已久，但昔日的爭(zhēng)儲(chǔ)勢(shì)力仍在，不排除借年羹堯、隆科多二人勢(shì)力反攻的可能，此為暗憂。種種因素下，真就成了“非死不可”了。

官場(chǎng)玄機(jī)：古代官員“降級(jí)”未必全是壞事

降級(jí)分哪幾種？

古代官員遭貶謫，無(wú)非是降職、革職。降職又分為降級(jí)留任與降級(jí)調(diào)用，革職也分為革職留任與徹底革職。官員的降級(jí)、革職，一律由吏部負(fù)責(zé)。高級(jí)官員的專(zhuān)案專(zhuān)辦，中下級(jí)官員的則定期匯總處理。凡是降級(jí)而級(jí)別已經(jīng)不夠降的官員，例如從八品降三級(jí)、正九品降二級(jí)等，就等同于革職。在這種情況下，則要區(qū)分該官員是因?yàn)楣逻€是私事被降職，還要考察他此前任職情況。如果是因公受到處分，降級(jí)不超過(guò)三級(jí)，并且此前任職表現(xiàn)不錯(cuò)，官聲較好，則可以革職留任;如果此前表現(xiàn)一般，則只有革職;若是初次任職，難以評(píng)價(jià)，就先革職留任，試看一年。要是因私而被降級(jí)調(diào)用，或是本身還處于革職留任期內(nèi)再次犯錯(cuò)誤的，一律以革職處分。

革職的官員，也要區(qū)分是因?yàn)楣逻€是私事被革職。因?yàn)楣卤桓锫毜脑?，相?dāng)于被撤職。原來(lái)的職務(wù)雖然沒(méi)有了，但還可以交代清楚之后，由上級(jí)給出一個(gè)評(píng)語(yǔ)送交吏部引見(jiàn)，此時(shí)仍然保留著公務(wù)員的身份，大多還可以另外安排一個(gè)去處。要是因私被革職，那就相當(dāng)于開(kāi)除公職，必須回到原籍。這種情況下要想得到重新起用就比較困難了，要么是國(guó)家危難之際才被想起，要么是皇帝心情大好突然施恩。

被降級(jí)了還有機(jī)會(huì)“卷土重來(lái)”嗎？

古代官員被降級(jí)和革職，除非罪孽深重，天怒人怨，例如本文兩位主角，否則都有機(jī)會(huì)再次來(lái)過(guò)，按現(xiàn)在話來(lái)說(shuō)“政治生命”還能延續(xù)。

官?gòu)?fù)原職分為開(kāi)復(fù)與捐復(fù)，前者拼運(yùn)氣，后者拼財(cái)力。降級(jí)留任和革職留任的官員，因?yàn)榱羧卧?，因而比較容易得到開(kāi)復(fù)。其中降級(jí)留任的，三年之內(nèi)無(wú)過(guò)可以開(kāi)復(fù);革職留任的，四年之內(nèi)無(wú)過(guò)能夠開(kāi)復(fù)。降級(jí)調(diào)用和革職的官員，上級(jí)考察起來(lái)沒(méi)有個(gè)年限，他們也就必須一直戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢不能出差錯(cuò)，免得一不小心毀了前面多少年的修行。其次，有了圣旨或者是督撫和堂官認(rèn)為他們可以開(kāi)復(fù)之后，還不能立即得到開(kāi)復(fù)，還需要送部引見(jiàn)，等待皇帝接見(jiàn)之后下旨決定。捐復(fù)就簡(jiǎn)單多了，“能用錢(qián)解決的事兒就不叫事兒”。捐復(fù)多出現(xiàn)在清朝，不僅能官?gòu)?fù)原職，還能換個(gè)同級(jí)別的其他官當(dāng)當(dāng)。價(jià)格方面京官一品450兩，二品410兩，外官一品900兩，二品820兩，依次往下遞減。當(dāng)然，一些犯了“大事” 的官員，捐錢(qián)也是沒(méi)用的。

為何被貶？如何自保？

古代官吏史一個(gè)有趣的事是文官被降級(jí)被革職的比例要比武官高得多，不用查別的史料，翻開(kāi)我們的小學(xué)到高中語(yǔ)文課本就夠了：司馬遷、李白、韓愈、柳宗元、歐陽(yáng)修、陸游、蘇軾……文人多情，文人又為何官場(chǎng)“薄命"？原因之一就是書(shū)生氣太濃，不會(huì)揣摩皇帝的意圖，看皇帝的眼色行事;二來(lái)不夠靈活機(jī)變，大多都有較強(qiáng)的正義感，是非觀念也很強(qiáng)，但他們喜歡講死理，更不擅長(zhǎng)封建官場(chǎng)上的策略和技巧;三來(lái)自視過(guò)高，恃才傲物是官場(chǎng)大忌，更會(huì)遭來(lái)殺身之禍。

那么有預(yù)防針嗎？在人治為主的古代社會(huì)，掌握人的心理無(wú)疑最為關(guān)鍵。明代陸容在《菽園雜記》一書(shū)中說(shuō)自己父親的朋友徐孟章是一位久在官場(chǎng)、閱歷豐富的老官僚，他告誡剛步入官場(chǎng)、不通世故的陸容：官場(chǎng)多險(xiǎn)毒之人，你心太直，不會(huì)玩手腕，是適應(yīng)不了官場(chǎng)這種險(xiǎn)惡的環(huán)境的;你要在官場(chǎng)生存，就要改變你自己，多長(zhǎng)幾個(gè)心眼。其次，文人那種偏執(zhí)當(dāng)然也不行，剛直易折，你不能總指望自己的上司是唐太宗。最后，"少說(shuō)話"。賀若弼的父親賀敦在北周任金州總管，很有才干和抱負(fù)，可惜遭人陷害被殺。臨刑，他對(duì)賀若弼說(shuō)：我是以舌而死的(即以言獲死罪)，你必須牢記。說(shuō)著，拿起錐子刺兒子舌頭出血，“誡以慎口”。

降級(jí)未必是“壞事”

封建社會(huì)官員復(fù)出一是要降級(jí)使用的。作為一種處罰，官員復(fù)出的規(guī)定中少有“官?gòu)?fù)原職”。根據(jù)規(guī)定，免官降先品的，從沒(méi)有降時(shí)的品級(jí)下降二等起用;免除擔(dān)任的職務(wù)及只降一級(jí)官階抵徒刑的人，從沒(méi)有降時(shí)的品級(jí)降一等起用。所以，名義上的“降級(jí)”，也許是重返仕途的一種開(kāi)始。

而且，宋朝有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，對(duì)于許多因直言而遭到貶謫的官員，盡管生活境遇一落千丈，但在士大夫中間的聲譽(yù)卻常常與日俱增，他們因貶官而成名，有的甚至“一貶成名”。例如范仲淹、唐介等人。