崇禎十七年（1644）正月，朱由檢早早的來到皇極殿準(zhǔn)備接受百官的朝賀。去年的場(chǎng)景還歷歷在目，滿朝文武只有一位外戚和內(nèi)閣首輔到來。這次又沒有讓他”失望”，殿上竟空空如也。此時(shí)的朱由檢除了憤怒之外更多的是無(wú)奈。自己事事親力親為，為社稷盡心盡力，可如今卻是山河破碎，流民暴起，夷狄侵?jǐn)_，民心向背，眾臣背棄，儼然成為孤家寡人。朱由檢此時(shí)可能意識(shí)不到自己的問題，但大明王朝卻于這一年大廈傾塌。1644年的大動(dòng)蕩乃是眾多因素共同造成，又豈能將罪責(zé)歸于崇禎一人。

崇禎即位之初即面對(duì)一個(gè)爛攤子，內(nèi)部是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事的腐化崩潰；外部是遼東后金的不斷侵?jǐn)_。在這樣的處境下，年輕的崇禎一上臺(tái)便展現(xiàn)了自己與爺爺和哥哥的不同，英明神武的他首先剿滅了以魏忠賢為首的閹黨分子，使朝野短時(shí)間內(nèi)正氣充盈；另一方面啟用受誣辭官，賦閑在家的袁崇煥督師薊遼處理后金問題。這時(shí)的崇禎給大明天下的臣民一種中興之主，在他的治理下大明王朝將再次復(fù)興的形象。然而好景不長(zhǎng)，大明王朝積弊已久的政治體系，衛(wèi)所制度的崩潰，財(cái)政制度的紊亂，崇禎并沒有改革的能力與魄力，再加上他天性多疑與剛愎。1644年，在所有內(nèi)因與外因的聯(lián)合沖擊下，大動(dòng)蕩應(yīng)運(yùn)而生。

明末的黨爭(zhēng)加速了明王朝覆滅的腳步，政府官員整日忙于爭(zhēng)權(quán)奪利，排除異己，于國(guó)家大事于不顧，致使行政效率低下，體系混亂。明際之士大多推崇東林黨人士。認(rèn)為東林掌權(quán)，則國(guó)必盛；朝政日下，國(guó)之傾覆則由于閹黨亂政。若果真如此，天啟四年何以所謂眾正盈朝之時(shí)卻因自身的內(nèi)斗被閹黨抓住機(jī)會(huì)以致全軍覆沒；崇禎初年魏忠賢自縊，閹黨被傾，東林正士紛紛入朝，奈何十七年后國(guó)亦亡。明朝由于施行八股取士，到后期眾官員徒有口舌而無(wú)實(shí)能，黨爭(zhēng)一方面降低了行政效率，一方面加劇了官員的愚直與腐化。各黨都各懷己思，各謀己利，意見不合則瘋狂打壓。東林人士非各個(gè)賢明，閹黨分子也非各個(gè)奸邪。

崇禎深知黨爭(zhēng)之禍，在位期間不遺余力打擊結(jié)黨，由于自己的性格和處理方式的欠妥，卻事與愿違，不僅黨爭(zhēng)日盛，且使眾臣疏遠(yuǎn)，君臣互疑。1644年北京城破之時(shí)，崇禎發(fā)出：“文臣個(gè)個(gè)該殺；朕非亡國(guó)之君，然皆諸臣誤朕”的感嘆。今日觀之，雖然崇禎推卸了自己的責(zé)任，但也同時(shí)表達(dá)了自己的悲傷與無(wú)奈。言諸臣誤朕，試問袁崇煥、孫承宗、盧象升、楊嗣昌等人的悲劇又是誰(shuí)誤誰(shuí)呢？崇禎自縊煤山之時(shí)只有太監(jiān)王承恩一人隨同，百官竟無(wú)一人相伴，由此可以看出此時(shí)百官與崇禎已是離心離德。

崇禎即位時(shí)面臨的軍事問題只有遼東的后金勢(shì)力，以大明之地大物博與人員充盈，面對(duì)幾萬(wàn)女真人當(dāng)是綽綽有余。然而自努爾哈赤七大恨告天起兵攻打明朝開始明軍接連敗退，失掉遼東大片土地，究其原因乃是衛(wèi)所制度的崩潰，裝備廢弛，軍士訓(xùn)練不力。加上萬(wàn)歷、天啟的怠政和荒嬉置遼東邊事于不顧，導(dǎo)致后金勢(shì)力逐漸膨脹以至于可時(shí)刻危及京城。崇禎本來對(duì)于遼東之事頗為重視，啟用袁崇煥督師薊遼，但其又急于求成，剛愎自用且疑心太重。

崇禎二年（1629）的己巳之變，不僅是袁崇煥的悲劇也是崇禎的悲劇?！睹魇?袁崇煥傳》評(píng)價(jià)：“自崇煥死，邊事亦無(wú)人，明亡征決矣。”眼下，朱由檢不僅沒能解決遼東問題，后院又起了火，由于干旱饑荒與地主壓迫，西北爆發(fā)大量的農(nóng)民起義。崇禎不得不兩面應(yīng)敵，在此過程中雖互有勝負(fù)但卻因連年征戰(zhàn)，財(cái)政枯竭，民心向背，農(nóng)民軍勢(shì)力不斷增強(qiáng)。崇禎十七年（1644）三月十八日，李自成攻破京城，朱由檢自縊，與其說是李自成滅亡了明朝，不如說是明朝內(nèi)部的瓦解。

(圖)李自成進(jìn)京

李自成入京后也采取了一系列的錯(cuò)誤的政策，致使眾叛親離，外加吳三桂的反叛引清軍入關(guān)，山海關(guān)一役，天下易手。大明王朝276年，1644年的大動(dòng)蕩是276年積弊的結(jié)晶，這一年的人和事大多是偶然但同時(shí)又是必然。崇禎說自己非亡國(guó)之君，但歷史證明其必為亡國(guó)之君。與其說大明亡于崇禎，不若說亡于祖制，亡于不思進(jìn)取、默守陳規(guī)。在大明朝的前中期，崇禎或可成為一代明主，但在王朝末期，剛愎多疑的朱由檢必將使基業(yè)敗亡，1644的大動(dòng)蕩在所難免。