杜聿明率部翻越野人山損失慘重 他要負(fù)多大責(zé)任
杜聿明是國(guó)民黨軍隊(duì)中被公認(rèn)最有才華的將軍之一。他曾成功地指揮了著名的昆侖關(guān)戰(zhàn)役,此役中國(guó)的裝甲部隊(duì)打出了對(duì)日作戰(zhàn)的軍威,重挫日本號(hào)稱為“鋼軍”的第5師團(tuán),擊斃了日軍旅團(tuán)長(zhǎng)中村正雄少將等多名高級(jí)將佐,杜聿明將軍因此而一戰(zhàn)成名。
抗戰(zhàn)中杜聿明還指揮了遠(yuǎn)征軍在緬甸的戰(zhàn)役,他于1942年出任了中國(guó)遠(yuǎn)征軍副司令,指揮了著名的“斯瓦逐次阻擊戰(zhàn)”??箲?zhàn)勝利后,他又積極地投身到內(nèi)戰(zhàn)中去。杜聿明作為東三省的保安司令指揮國(guó)軍搶占東北,并參與指揮了在東北對(duì)林彪元帥的民主聯(lián)軍的作戰(zhàn),國(guó)軍取得的為數(shù)不多的勝仗之一四戰(zhàn)四平的勝利。
在國(guó)共的生死決戰(zhàn)中,杜聿明參與指揮的遼沈戰(zhàn)役。錦州戰(zhàn)役后,杜聿明成功地將12個(gè)師的國(guó)軍從葫蘆島轉(zhuǎn)移到關(guān)內(nèi)。杜聿明對(duì)于戰(zhàn)局的正確分析及合理性建議使他迅速得到蔣介石的重任,被國(guó)軍上下視為 “救火員”。 杜聿明因此成為徐蚌會(huì)戰(zhàn)的徐州“剿總”副司令(司令劉峙是個(gè)草包),指揮了淮海大戰(zhàn)。雖然在淮海大戰(zhàn)國(guó)軍最后以失敗而收?qǐng)觯酥泄哺呷艘换I的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用,民心向背以外,其中很重要的因素是因?yàn)槭Y介石過(guò)多地干預(yù),瞎指揮,及拒絕接受杜聿明的正確主張。1949年1月10日,杜聿明兵敗被俘,結(jié)束了他跌宕起伏的軍事傳奇。
在杜聿明行伍生涯中不太光彩的一仗應(yīng)該就是在緬甸指揮遠(yuǎn)征軍向野人山的撤退,導(dǎo)致了國(guó)軍遭到毀滅性的損失。杜聿明本人也曾承認(rèn)這是他一生中最大的錯(cuò)誤。但是如果我們結(jié)合當(dāng)時(shí)的形勢(shì)來(lái)分析,還是發(fā)現(xiàn)其中有許多情有可原,值得商榷的地方。
當(dāng)時(shí)的中國(guó)遠(yuǎn)征軍是初次進(jìn)入緬甸作戰(zhàn),因陌生異域、與美英盟軍在戰(zhàn)略上的分歧及指揮不力等諸多因素而導(dǎo)致作戰(zhàn)失敗。日軍的一個(gè)師團(tuán)搶先占領(lǐng)了從保山通往大理的道路,截?cái)鄧?guó)軍的退路。因?yàn)橛⒚婪矫嬉笾袊?guó)軍隊(duì)以難民身份撤入印度,這種有侮辱中國(guó)軍人的“餿主意”遭到了杜聿明將軍的嚴(yán)詞拒絕。在生與死,榮與辱的面前,國(guó)軍內(nèi)部出現(xiàn)了分裂,一路遠(yuǎn)征軍由孫立人將軍率領(lǐng),約一萬(wàn)余人按照英美的意思撤向了印度;杜聿明將軍率領(lǐng)五萬(wàn)人組成的另一路,則翻越荒無(wú)人煙的野人山繞道撤退回中國(guó)。
因?yàn)閷?duì)綿延千里,縱深達(dá)200多公里,平均在2600米以上海拔的野人山的艱險(xiǎn)的估計(jì)不足,對(duì)大自然的力量認(rèn)識(shí)不深,遠(yuǎn)征軍沒(méi)有進(jìn)行必要偵察與探路,甚至沒(méi)有帶足必需的干糧,數(shù)萬(wàn)大軍就倉(cāng)促地進(jìn)入了死地野人山。時(shí)值雨季來(lái)臨,野人山山高林密,無(wú)路可行,且濕滑泥濘,舉履維艱。很多人染上了瘧疾、回歸熱、破傷風(fēng)等疾病,每天都有大批的人因饑餓、疾病或是食物中毒而死。沿途尸臭數(shù)里,白骨累累。遠(yuǎn)征軍被那暗無(wú)天日的原始森林折磨了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月之久,離開(kāi)野人山的遠(yuǎn)征軍殘部淪落到了人鬼難分的地步。原本是懷著良好愿望的撤退,因?yàn)闆](méi)有考慮地形、氣候等因素,造成了事實(shí)與愿望的巨大反差。
一些指責(zé)杜聿明指揮失誤的人認(rèn)為杜沒(méi)有接受部將的建議,率領(lǐng)大軍去殺開(kāi)一條血路回國(guó)是一個(gè)錯(cuò)誤。從純軍事角度來(lái)看,這種觀點(diǎn)是不成立的。從前文對(duì)野人山撤退行動(dòng)前的緬甸戰(zhàn)局的背景扼要的陳述中就能看得出,遠(yuǎn)征軍拼殺奪路的條件并不成熟。首先不能把國(guó)民黨軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力估計(jì)得過(guò)高,這已經(jīng)是一支潰敗之師,人多沒(méi)有用的(有這么一個(gè)故事是發(fā)人深省的,可能是發(fā)生在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中,其真實(shí)性沒(méi)有去考證。據(jù)說(shuō)一個(gè)日本兵遇到了一群中國(guó)難民,中國(guó)難民全部跪下來(lái)要求饒命,這個(gè)日本兵不接受,把這些難民全部殺死了,中國(guó)難民竟無(wú)一人起來(lái)反抗或者逃走。);遠(yuǎn)征軍當(dāng)時(shí)人心思?xì)w,士氣低落,并且還遭到日軍的追擊,是由殿后的96師以及戴安讕的第200師頑強(qiáng)狙擊才成功擺脫日軍的追擊,戴安讕將軍在撤退中英勇?tīng)奚恕F浯我膊荒馨讶毡救说膽?zhàn)斗力妄貶得太低,日軍一個(gè)師團(tuán)挑戰(zhàn)中國(guó)軍隊(duì)一兩個(gè)軍早就不是新聞,何況緬甸的日軍是號(hào)稱為“叢林之虎”的第18山地師團(tuán)與第55師團(tuán),遠(yuǎn)征軍這支由士氣為零的殘兵敗將組成的軍隊(duì)是無(wú)法與之抗衡的。遠(yuǎn)征軍如果不走野人山,全力去打通一條的由日軍師團(tuán)把守的退路,很難說(shuō)就一定有把握能打開(kāi)一條退往中國(guó)的退路。一個(gè)縱隊(duì)(或一個(gè)師團(tuán))依據(jù)有利地形(在緬甸那樣的山地)頂住國(guó)軍十幾萬(wàn)人沖鋒(攻擊)的例子并不是沒(méi)有。那種賭一把,拼一拼的弄險(xiǎn)作法絕不是一個(gè)肩負(fù)數(shù)萬(wàn)將士生死的優(yōu)秀、冷靜的將軍應(yīng)該選擇的。
杜聿明因?yàn)椴皇煜さ匦?,選擇了使敵人截?cái)嘧约和寺酚?jì)劃落空,同時(shí)又維護(hù)中國(guó)軍人的氣節(jié)(不是以難民身份進(jìn)入印度避難)的而另劈奚徑(但其實(shí)是一條死路)來(lái)撤退。于是人們就說(shuō)杜聿明沒(méi)有率遠(yuǎn)征軍去拼殺開(kāi)一條血路而承受著沒(méi)有價(jià)值的犧牲是錯(cuò)了。這樣的推論我想我是不會(huì)接受的。因?yàn)樵谖铱磥?lái),問(wèn)題不是出在這個(gè)軍事行動(dòng)設(shè)想的本身,而是出在對(duì)當(dāng)?shù)氐匦稳狈ψ钇鸫a的了解。野人山的悲劇只能說(shuō)明遠(yuǎn)征軍地形不熟,情報(bào)失誤,并不是某個(gè)將領(lǐng)的指揮藝術(shù)有問(wèn)題,這一點(diǎn)是顯然易見(jiàn)的。事后諸葛亮,“與其這樣不如這樣誰(shuí)都會(huì)”作為一個(gè)指揮官應(yīng)為全軍考慮一條最安全穩(wěn)妥的退路,杜聿明從保存實(shí)力的目的出發(fā),不與日軍爭(zhēng)一日之長(zhǎng)短,翻越野人山撤退回國(guó)應(yīng)該是當(dāng)時(shí)除了撤往印度以外的最佳選擇了(當(dāng)然這么說(shuō)的前提是野人山不是個(gè)“魔鬼居住的地方”)。
相關(guān)文章
推薦閱讀
- 1馮玉祥走下中國(guó)歷史前臺(tái) 中原大戰(zhàn)中西北軍崩潰
- 2吉鴻昌臨刑前名言 “恨不抗日死 留作今日羞”!
- 3曼施坦因 從五個(gè)方面來(lái)看并非德國(guó)最好的將軍
- 4馮.克盧格 個(gè)人勇敢而政治決心憂郁的納粹元帥
- 5布倫堡元帥簡(jiǎn)介 納粹德國(guó)唯一的戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)
- 6芬蘭傳奇人物曼納海姆 從沙皇侍衛(wèi)到芬蘭守護(hù)者
- 7民國(guó)海軍部長(zhǎng)陳紹寬 中國(guó)近代航母事業(yè)的先驅(qū)者
- 8抗戰(zhàn)謠言大撲殺 敵后游擊戰(zhàn)是不是游而不擊?
- 9正者無(wú)敵中馮天魁原型是誰(shuí)?歷史上有馮天魁嗎
- 10王甲本 唯一一個(gè)和日軍拼刺刀陣亡的軍長(zhǎng)