香港亞洲時報在線網(wǎng)站11月26日發(fā)表中國人民大學歐洲問題研究中心意大利籍資深研究員郗士的文章稱，要想明白日本在想什么，或打算做什么，即便不是不可能，也有很大的難度。郗士假設自己是日本人，并且對中國崛起心存憂慮，而后指出他有可能會針對中國制定一個包圍政策，恢復日本在亞洲的主導地位。

郗士指出，為了吸引韓國人，日本應該在在東京市中心為韓國抗日愛國者建造一個紀念碑，以減輕他們對日本歷史的反感，并把人們的注意力集中到未來結(jié)盟的可能性上。為了吸引俄羅斯，日本應該放棄對千島群島的主權(quán)要求，反正目前該群島在莫斯科的實際控制之下。日本還應該與韓國就朝鮮及中國安全問題簽署合作協(xié)議。在俄羅斯方面，日本應該與俄方簽署開發(fā)西伯利亞自然資源的協(xié)議，然后俄日就可以利用這些資源與中國討價還價。

不過，日本并沒有選擇采取以上措施。事實上，日本政客不能采取以上任何措施，因為這有悖于其歷史觀——主要是日本認為二戰(zhàn)的結(jié)束并不公平。東京承認自己被美國打敗了，而不是被俄羅斯、中國或韓國打敗。這種“沒有被打敗”的認知是日本衡量其在亞洲未來角色時的重要影響因素。就美國而言，其本身就傾向于阻止日本，因為華盛頓擔心日本一旦不受歷史束縛會變成什么樣子。綜上所述，這說明日本和美國并不是真正的敵視中國。然而，日本與中國、俄羅斯和韓國之間的現(xiàn)實問題強調(diào)了，日本在思考其未來在亞洲扮演的角色時并沒有歷史責任感。

二戰(zhàn)結(jié)束后，日本成為美國在亞洲的平臺。但如今情況已經(jīng)發(fā)生變化，美國在亞洲大陸上還有其他重要合作伙伴，而且雖然東京仍然非常重要，但重要性卻有所下降。 在過去幾年里，東京嘗試打造由印度、越南和日本組成的反華“三角”。然而，這個“三角”從來沒有真正的組建而成，因為雖然印度和越南在面對中國時缺乏自信，但依然希望把自己賣給出價最高的人。

這種新“三角”并沒有簡單化亞洲的政局，事實上甚至進一步復雜化的該地區(qū)的政治版圖。那么，中國能夠幫助日本找到新的未來嗎？對二戰(zhàn)結(jié)果的自我否定，可能會導致日本冒險做各種各樣的嘗試。郗士認為，幫助日本找到新的命運也符合中國的利益。這是極為重要的，因為在過去一周里，日本首相安倍晉三呼吁提前選舉以鞏固其政治基礎，盡管事實證明其“安倍經(jīng)濟學”并沒有成功刺激日本經(jīng)濟發(fā)展。日本仍然是一個科技強國，是亞洲的領(lǐng)導者，這對地區(qū)未來而言可能會是非常重要的。

而且，日本適應并融合東西方文化的方式可能會成為包括中國在內(nèi)的其他亞洲國家的模范。日本能否成為西方與亞洲之間的結(jié)束與文化橋梁？中國能否從這種角度來看待日本？上世紀二、三十年代許多中國人就是這樣看待日本的。對于安倍晉三及其繼任者而言，這是一個問題，但同樣也是中國領(lǐng)導人面臨的問題。