據(jù)俄羅斯之聲網(wǎng)站11月20日?qǐng)?bào)道，俄羅斯國(guó)家杜馬國(guó)際事務(wù)委員會(huì)主席阿列克謝·普什科夫認(rèn)為，中美在未來(lái)可能會(huì)發(fā)生軍事沖突。

普什科夫周四在莫斯科的新聞發(fā)布會(huì)上稱(chēng)，“中國(guó)在外交政策方面正提出越來(lái)越多的獨(dú)立性要求，越來(lái)越少地顧及美國(guó)。許多人認(rèn)為，過(guò)上一段時(shí)間，中美間將開(kāi)始不可避免的政治對(duì)抗”。

據(jù)他介紹，中美領(lǐng)導(dǎo)人在北京簽署防止軍事沖突協(xié)議的事實(shí)“非常發(fā)人深省”。

普什科夫指出，“也就是說(shuō)，他們認(rèn)為，這樣的沖突是可能的。的確有可能發(fā)生沖突，因?yàn)槊绹?guó)的偵察機(jī)一直在太平洋上空的中國(guó)領(lǐng)空附近徘徊。因?yàn)橹袊?guó)對(duì)在該地區(qū)的一些島嶼宣布擁有主權(quán)，這些聲明都針對(duì)美國(guó)的盟國(guó)，誰(shuí)知道事態(tài)會(huì)怎樣發(fā)展。這就有了發(fā)生沖突的可能性”。

美智庫(kù)激辯“中美戰(zhàn)爭(zhēng)”：中美開(kāi)戰(zhàn)沒(méi)有贏家

美國(guó)媒體內(nèi)最近刮起一股臆想中美戰(zhàn)爭(zhēng)的浪潮。有軍方背景的專(zhuān)家列出了中美開(kāi)戰(zhàn)的“十大理由”，一些智庫(kù)、國(guó)際問(wèn)題觀察員和分析家則樂(lè)此不疲地對(duì)中美軍事裝備先進(jìn)性和殺傷力進(jìn)行比拼。當(dāng)然，美國(guó)國(guó)內(nèi)也有諸如“擴(kuò)大中美軍事交流”這樣的冷靜看法，有美國(guó)專(zhuān)家認(rèn)為中美戰(zhàn)爭(zhēng)打不起來(lái)。其實(shí)道理并不復(fù)雜———中美兩個(gè)大國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，沒(méi)有贏家。

中美開(kāi)戰(zhàn)十大理由：

美國(guó)海軍軍事學(xué)院戰(zhàn)略與政策系教授邁克爾·弗拉霍斯6月26日在美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站刊發(fā)題為《歷史的警告：美中開(kāi)戰(zhàn)可能性極大》的文章稱(chēng)，美國(guó)猶如當(dāng)年的大英帝國(guó)，中國(guó)猶如當(dāng)年正在崛起的美國(guó)。1861年，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間，英國(guó)和美國(guó)差一點(diǎn)因?yàn)椤疤貍愄靥?hào)”事件走向戰(zhàn)爭(zhēng)。文章列出了十個(gè)原因，說(shuō)明為什么英美大戰(zhàn)沒(méi)有打響，同時(shí)也試圖說(shuō)明，為什么美國(guó)與中國(guó)之間可能會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。

文章稱(chēng)，首先與1861年不同，如今美國(guó)國(guó)內(nèi)鼓吹中美戰(zhàn)爭(zhēng)“就像戰(zhàn)鼓一樣激烈”，隨處都可以看到“美國(guó)即將與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)”的文章;第二，與維多利亞時(shí)代的英國(guó)不一樣，美國(guó)的國(guó)防體系代表著一個(gè)巨大和永久性的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，一心考慮的是把任何軍事威脅當(dāng)做本部門(mén)預(yù)算和生活方式向前發(fā)展的好借口，而空海一體戰(zhàn)概念已構(gòu)造出這樣一個(gè)成果———對(duì)付中國(guó);第三，英國(guó)看到了當(dāng)時(shí)全球經(jīng)濟(jì)的脆弱性，1861年與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)將是一個(gè)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰的大事件。但歷史表明，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨，美國(guó)人都作出了調(diào)整，經(jīng)濟(jì)上的擔(dān)憂(yōu)并非是阻止中美戰(zhàn)爭(zhēng)的剎車(chē);第四，當(dāng)年的英國(guó)沒(méi)有在拼命尋找下一個(gè)宿敵，但今天的美國(guó)人需要一個(gè)敵人;第五，1861年美國(guó)擁有的最厲害武器對(duì)于英國(guó)的經(jīng)濟(jì)或戰(zhàn)略利益來(lái)說(shuō)完全是零威脅，而如今中國(guó)遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈令整個(gè)西太平洋的美軍和主權(quán)利益受到威脅。

文章認(rèn)為，如今的美國(guó)和維多利亞時(shí)代的英國(guó)一樣，把大量海軍力量投入到非常大的平臺(tái)上。這些平臺(tái)極其容易遭到潛艇和彈道導(dǎo)彈的攻擊?？萍及l(fā)展非常迅猛，前景越來(lái)越不利于美國(guó)，除非美國(guó)采納一種全方位的先發(fā)制人打擊戰(zhàn)略。這構(gòu)成了中美開(kāi)戰(zhàn)的第六條原因。

報(bào)道還稱(chēng)，當(dāng)年美國(guó)很快不再是英國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，“然而今天，我們看到了相反的情況：中國(guó)宣稱(chēng)近海主權(quán)爭(zhēng)議只可以通過(guò)你讓步來(lái)解決。接下來(lái)，美國(guó)的軍事工業(yè)便在這一場(chǎng)場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)現(xiàn)建立完美合作關(guān)系的機(jī)會(huì)?！?/p>

文章列舉的第八條原因是，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)后，英國(guó)的重心也轉(zhuǎn)回了歐洲，但如今，美國(guó)正把重心重新轉(zhuǎn)移到亞洲。第九，19世紀(jì)60年代，英國(guó)在北美的利益重心是加拿大。因此，控制風(fēng)險(xiǎn)是當(dāng)時(shí)的任務(wù)。相比之下，美國(guó)目前面臨的風(fēng)險(xiǎn)不是協(xié)防，而是陷入美國(guó)在東亞的伙伴挑起的戰(zhàn)斗。文章認(rèn)為，1861年英國(guó)和美國(guó)都發(fā)現(xiàn)，在面對(duì)生存危機(jī)的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)是走向共同毀滅的路徑。相比之下，如今“美國(guó)和中國(guó)的主要精英們卻需要沖突”，這似乎成為中美開(kāi)戰(zhàn)最關(guān)鍵的一條原因。

患“中國(guó)威脅妄想癥”

美國(guó)專(zhuān)家列出中美開(kāi)戰(zhàn)的十大理由，一方面說(shuō)明美國(guó)人的危機(jī)感很強(qiáng)，另一方面則表現(xiàn)出其對(duì)中國(guó)的憂(yōu)慮有一種病態(tài)———幾乎中國(guó)每一件武器都成了美國(guó)憂(yōu)慮的源頭，以至于有網(wǎng)友戲言美國(guó)得了“中國(guó)威脅妄想癥”。

前段時(shí)間，美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站就拼湊了美國(guó)最怕的5種中國(guó)武器。最近美國(guó)“巖石上的戰(zhàn)爭(zhēng)”網(wǎng)站又給增加了一種。7月2日該網(wǎng)站刊文《中國(guó)最危險(xiǎn)的導(dǎo)彈》稱(chēng)，五角大樓在它最近發(fā)布的《2014年中國(guó)軍力報(bào)告》中提到中國(guó)反艦巡航導(dǎo)彈家族中新增的鷹擊-12。該報(bào)告稱(chēng)“由于射程遠(yuǎn)且以超音速飛行，這種新型導(dǎo)彈使海軍設(shè)施遭受更大威脅。”文章稱(chēng)，鷹擊-12是中國(guó)迄今為止生產(chǎn)的最危險(xiǎn)反艦導(dǎo)彈，對(duì)位于西太平洋的美國(guó)水面艦只而言，威脅甚至超過(guò)東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈。這一導(dǎo)彈的出現(xiàn)是美國(guó)海軍在對(duì)華導(dǎo)彈競(jìng)爭(zhēng)中進(jìn)一步落后的又一跡象，暴露出美國(guó)及其盟友指揮官和決策者作戰(zhàn)概念中存在的缺陷。

文章描述了未來(lái)可能出現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景：中國(guó)兩個(gè)團(tuán)的“側(cè)衛(wèi)”飛機(jī)編隊(duì)(48架蘇-30或殲-11B)發(fā)起攻擊，每架飛機(jī)將攜帶2~4枚鷹擊-12反艦導(dǎo)彈。即便考慮到中國(guó)戰(zhàn)機(jī)會(huì)被擊落，但美國(guó)航母戰(zhàn)斗群可能會(huì)面臨100多枚來(lái)自各個(gè)方向的超音速反艦導(dǎo)彈。這些導(dǎo)彈出現(xiàn)在地平線(xiàn)上時(shí)，航母打擊群的近戰(zhàn)防空體系可能只有不到45秒應(yīng)對(duì)時(shí)間。

當(dāng)然，這種關(guān)于中美的戰(zhàn)爭(zhēng)想象不僅出現(xiàn)在研究報(bào)告或新聞報(bào)道中，更出現(xiàn)在了影視作品中。在熱播美劇《24小時(shí)》中，名為“馬薩諸塞”號(hào)的攻擊型核潛艇接到錯(cuò)誤命令，向正在低速航行的中國(guó)航母開(kāi)火，發(fā)射兩枚魚(yú)雷擊中了中國(guó)航母。盡管是“誤炸”，但仍能看出一些人潛意識(shí)里對(duì)華動(dòng)武的沖動(dòng)與渲染擊沉中國(guó)航母的快感。

當(dāng)然，最讓美國(guó)擔(dān)心的還是中國(guó)的彈道導(dǎo)彈。美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站7月2日刊文《中國(guó)的導(dǎo)彈力量在增強(qiáng)：是修改〈中導(dǎo)條約〉的時(shí)候了嗎？》，打算通過(guò)讓中國(guó)加入中導(dǎo)條約或者美國(guó)退出中導(dǎo)條約的方式，抵消令人擔(dān)憂(yōu)的中國(guó)彈道導(dǎo)彈優(yōu)勢(shì)。

文章稱(chēng)，中國(guó)的導(dǎo)彈庫(kù)集納了高精度的陸基機(jī)動(dòng)彈道導(dǎo)彈，這不僅對(duì)其鄰國(guó)形成了嚴(yán)重威脅，且對(duì)美國(guó)在東亞的軍事設(shè)施也是一種極度的危險(xiǎn)。文章挑撥稱(chēng)，“總有一天，這些導(dǎo)彈也會(huì)對(duì)俄羅斯構(gòu)成威脅”。報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)在東亞的軍事力量越來(lái)越容易受到中國(guó)導(dǎo)彈的攻擊，中國(guó)可以用導(dǎo)彈來(lái)打擊為美國(guó)軍力投放提供支撐的空軍基地和航母。用現(xiàn)有的防御系統(tǒng)，包括攔截器等積極防御系統(tǒng)，以及陸基飛機(jī)的堅(jiān)硬掩體等被動(dòng)防御措施，來(lái)應(yīng)對(duì)這種威脅可能極其昂貴。

文章認(rèn)為，鑒于這種限制，美國(guó)設(shè)立前沿導(dǎo)彈部隊(duì)可能是對(duì)日益顯現(xiàn)的西太平洋作戰(zhàn)問(wèn)題的解決辦法之一。美國(guó)認(rèn)為，移動(dòng)式導(dǎo)彈是極難定位和摧毀的，彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈也可以有效應(yīng)對(duì)各種目標(biāo)，即便這些目標(biāo)得到復(fù)雜防空系統(tǒng)的保護(hù)。簡(jiǎn)而言之，陸基導(dǎo)彈可能有助于減少危機(jī)爆發(fā)可能，防止出現(xiàn)中國(guó)認(rèn)為可以向部署在前沿的美軍展開(kāi)猛烈打擊，同時(shí)承受得了任何報(bào)復(fù)行動(dòng)的局面。

仍期待與中國(guó)接觸

在一片“喊打”之聲的背后，美國(guó)軍方仍然有冷靜的聲音，看到積極的一面，并呼吁擴(kuò)大中美交流。畢竟對(duì)于美國(guó)軍方而言，中美軍事交流是繞不過(guò)去的一個(gè)話(huà)題。

據(jù)香港中評(píng)社7月2日消息，視察環(huán)太聯(lián)合軍演的美軍參聯(lián)會(huì)主席鄧普西上將1日下午在夏威夷太平洋俱樂(lè)部發(fā)表演講后接受媒體專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“這是兩軍關(guān)系繼續(xù)增長(zhǎng)的重要標(biāo)志。中國(guó)此次在環(huán)太軍演中參加的活動(dòng)符合美國(guó)國(guó)會(huì)的立法，處于立法界限之內(nèi)，美國(guó)軍方處于政策和立法限制因素之內(nèi)”。鄧普西說(shuō)，美國(guó)軍方將來(lái)或有機(jī)會(huì)向國(guó)會(huì)建議，像環(huán)太軍演這種聯(lián)合軍事演習(xí)應(yīng)當(dāng)對(duì)中國(guó)更廣地開(kāi)放。目前在這個(gè)演習(xí)中，中方參與的活動(dòng)限制于人道救援和減災(zāi)等，這也很重要，因?yàn)閬喬貐^(qū)自然災(zāi)害多發(fā)，“要強(qiáng)調(diào)的是，這是重大的第一步，我們要在這個(gè)之后看怎么走”，鄧普西說(shuō)。他還表示，中美雙方?jīng)]有把所有事情全都摻乎在一起，一個(gè)事情不妙，所有事情都不妙。令人鼓舞的是目前兩軍關(guān)系的進(jìn)展。

在演講中回答聽(tīng)眾提問(wèn)時(shí)，鄧普西指出，中國(guó)是地區(qū)重要角色，他們有自己的核心利益，擔(dān)心美國(guó)遏制他們，限制他們成為大國(guó)的能力，中國(guó)對(duì)其歷史和合法權(quán)益也有很強(qiáng)的榮譽(yù)感。美國(guó)其實(shí)也是這樣，認(rèn)識(shí)到利益、擔(dān)憂(yōu)、榮譽(yù)在任何關(guān)系中都很流行，雙方必須保持接觸，不要疏遠(yuǎn)問(wèn)題，而是發(fā)現(xiàn)處理問(wèn)題的辦法。

美國(guó)亞洲安全問(wèn)題專(zhuān)家、“卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)”副總裁包道格日前在華盛頓一場(chǎng)亞洲安全研討會(huì)上回答記者提問(wèn)時(shí)也表示，美軍高官曾表示最想口袋里有解放軍高官的手機(jī)號(hào)，有急事馬上就能溝通。他說(shuō)：“雙方還沒(méi)做好這種準(zhǔn)備，兩軍關(guān)系仍有長(zhǎng)路要走，但希望有朝一日能做到?！庇忻绹?guó)網(wǎng)友發(fā)帖諷刺稱(chēng)，中國(guó)軍官為啥不愿意把手機(jī)號(hào)告訴美國(guó)人？“問(wèn)問(wèn)斯諾登就知道了”。包道格認(rèn)為，新的事情正在發(fā)生，中方展示了更大的對(duì)話(huà)愿望。美軍參聯(lián)會(huì)主席鄧普西將軍去年訪(fǎng)華歸來(lái)，相當(dāng)確信兩軍有拓展關(guān)系的新基礎(chǔ)，中國(guó)參加環(huán)太軍演隨之跟進(jìn)。

至于美國(guó)國(guó)會(huì)立法對(duì)美中軍事交往的限制，包道格指出，要廢除立法很難，但可以表現(xiàn)充分的靈活性來(lái)解讀2000年國(guó)防授權(quán)法，允許美中之間進(jìn)一步展開(kāi)軍事接觸。他認(rèn)為，中國(guó)軍事其實(shí)比人們想象的要透明得多。

中美開(kāi)戰(zhàn)沒(méi)有贏家

俄媒認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)威脅的渲染，讓人感到冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的妖魔化宣傳和對(duì)其軍事實(shí)力的夸大。實(shí)際上，美蘇最終并未開(kāi)戰(zhàn)，中美也不會(huì)走到那一步。這個(gè)原因并不復(fù)雜———中美開(kāi)戰(zhàn)，很可能沒(méi)有贏家。

不少美國(guó)專(zhuān)家也認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。美國(guó)國(guó)防大學(xué)研究員哈姆斯近日在《國(guó)家利益》網(wǎng)站刊文稱(chēng)，根據(jù)空海一體戰(zhàn)的概念，一旦和中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，美軍部隊(duì)將攻擊中國(guó)監(jiān)視系統(tǒng)和綜合防空系統(tǒng)，然后緊接著展開(kāi)一場(chǎng)轟炸中國(guó)陸基彈道導(dǎo)彈和反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)的大型戰(zhàn)役，以掌握并維持在空中、海上、空間和網(wǎng)絡(luò)空間的主動(dòng)權(quán)。

文章認(rèn)為，這種概念既帶有挑釁性，也是低效的。對(duì)中國(guó)綜合防空系統(tǒng)和陸基導(dǎo)彈系統(tǒng)的大規(guī)模空中和海上戰(zhàn)役從多個(gè)方面看也存在缺陷。首先，這是危險(xiǎn)的挑釁。中國(guó)的第二炮兵同時(shí)控制常規(guī)導(dǎo)彈和核導(dǎo)彈。在美國(guó)本土和部隊(duì)未受攻擊的情況下，對(duì)這支控制中國(guó)戰(zhàn)略核力量部隊(duì)的攻擊可能會(huì)導(dǎo)致不可控的沖突。

文章稱(chēng)，空海一體戰(zhàn)的效率也非常低下，因?yàn)檫@需要派出數(shù)量有限、極其昂貴的美國(guó)武器來(lái)對(duì)付中國(guó)的力量———密集且具有強(qiáng)大作戰(zhàn)能力的防空網(wǎng)絡(luò)。

此外，空海一體戰(zhàn)指望美國(guó)軍隊(duì)能成功發(fā)現(xiàn)并摧毀中國(guó)移動(dòng)導(dǎo)彈系統(tǒng)的能力，這是一個(gè)讓人望而卻步的任務(wù)，1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)軍隊(duì)在完成這項(xiàng)任務(wù)時(shí)幾乎是完全失敗的———聯(lián)合空中力量發(fā)現(xiàn)了42部伊拉克的導(dǎo)彈發(fā)射裝置，但只有8次進(jìn)入指定口令與投擲彈藥?！昂?jiǎn)而言之這種作戰(zhàn)概念在其談到的三個(gè)重要領(lǐng)域(致盲、清除指揮控制節(jié)點(diǎn)以及壓制發(fā)射系統(tǒng))獲得成功的機(jī)會(huì)非常小。”

美國(guó)學(xué)者提出的對(duì)付中國(guó)的第二套戰(zhàn)略———離岸控制則被認(rèn)為會(huì)引發(fā)世界性的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。所謂離岸控制，就是封鎖中國(guó)領(lǐng)海線(xiàn)以外的海域。凡是在12海里領(lǐng)海線(xiàn)以外航行的中國(guó)海軍的艦艇都會(huì)成為目標(biāo)，而往來(lái)中國(guó)的船舶也會(huì)受到扣押甚至被擊沉。其意圖在于阻止中國(guó)利用第一島鏈以?xún)?nèi)的海洋，并且支配第一島鏈以外的海洋及空域。

不過(guò)第四國(guó)際網(wǎng)站的文章認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，如果美國(guó)封鎖了中國(guó)，被破壞的將不僅僅是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。有資料顯示，世界上15%的GDP是由中國(guó)產(chǎn)生的，且中國(guó)是至少77個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴，封鎖中國(guó)將破壞全球的一體化經(jīng)濟(jì)秩序，這會(huì)讓全球數(shù)十億美元的資產(chǎn)蒸發(fā)，各國(guó)會(huì)丟掉上千萬(wàn)的工作崗位，甚至引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)衰退。離岸控制的提出者哈姆斯自己也不得不承認(rèn)，“一場(chǎng)與中國(guó)的沖突將是一場(chǎng)長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)”并將“導(dǎo)致對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模破壞?！?/p>