外交部7號受權(quán)發(fā)表《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件》，重申中國不接受、不參與該仲裁的嚴正立場，并從法律角度全面闡述中國關(guān)于仲裁庭沒有管轄權(quán)的立場和理據(jù)。那么，菲律賓這種違反國際法行為的“勇氣”從何而來，中國官方表態(tài)又體現(xiàn)了怎樣的國家意志？相關(guān)話題，記者采訪了軍事專家李杰。

菲律賓單方提出仲裁 “違法”無權(quán)無理

2013年1月22號，菲律賓單方面就中國和菲律賓有關(guān)南海問題提起強制仲裁。菲律賓隨后不顧中國的一再反對，執(zhí)意推進仲裁程序。軍事專家李杰指出，菲律賓單方提出仲裁，既不符合國際法，也沒有正當權(quán)利和理由。菲律賓單方面提出就南海問題實施強制仲裁，完全超出了《聯(lián)合國海洋法公約》的允許范圍，實際上菲沒有這個權(quán)利。

早在2006年，中國已經(jīng)根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)定，將這些問題海域劃界等等事項爭端的問題，排除在強制解決爭端程序之外，仲裁法庭沒有明顯的管轄權(quán)。所以，菲律賓的強制推行既不合法，也沒有這種權(quán)利。奉勸菲律賓應(yīng)該尊重歷史性權(quán)利，更好通過協(xié)商或者是談判來解決雙方之間海洋的爭端等等問題。

菲律賓“執(zhí)迷不悟” 轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機

立場文件指出，菲律賓單方面提起仲裁的做法，不會改變中國對南海諸島及其附近海域擁有主權(quán)的歷史和事實，不會動搖中國維護主權(quán)和海洋權(quán)益的決心和意志，不會影響中國通過直接談判解決有關(guān)爭議以及與本地區(qū)國家共同維護南海和平穩(wěn)定的政策和立場。在李杰看來，菲律賓這樣“執(zhí)迷不悟”的行為，主要是想借助美國和日本獲得更多海洋利益，同時轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機。

菲律賓這樣“執(zhí)迷不悟”主要有以下四個方面原因：

第一，想借此通過所謂的國際力量來達到制衡或者約束中國的目的。

第二，想利用這種過激的行動，包括強制制裁，聯(lián)手東盟各國，還有南海周邊各國，企圖來約束中國。

第三，就想借助美國、日本等域外大國，利用他們比如“亞太再平衡戰(zhàn)略”，來達成菲律賓自身戰(zhàn)略目的，就是在南海海域爭端當中，或者是權(quán)益的爭奪當中獲取更多的海洋權(quán)益，比如說海里的島礁，海域劃界，包括石油、天然氣，漁業(yè)等等。

中國官方表態(tài) 國際海洋法庭會慎重考慮

立場文件強調(diào)，仲裁庭對于菲律賓提起的仲裁明顯沒有管轄權(quán);各國有權(quán)自主選擇爭端解決方式，中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁，具有充分的國際法依據(jù)。李杰認為，中國官方表態(tài)會讓國際海洋法庭慎重考慮，但是他可能會迫于個別大國壓力而做出荒唐的舉動。

一般來說，國際海洋法庭必須有這個程序，在初步仲裁階段，首先要確認一下有沒有具備解決上述案件的管轄權(quán)。管轄權(quán)都沒有，就不應(yīng)該具備這種能力。所以，不應(yīng)該受理菲律賓提出的仲裁要求，但是不排除國際海洋法庭不遵循這個法理、法規(guī)，或者迫于某些域外大國的壓力，將會做出荒唐、強勢仲裁的舉措來。

歸根結(jié)底，中國不受理，不參與。即使做出這樣的裁決決定的話，是無效的也是無理的，中國完全有正當?shù)睦碛刹唤邮苓@樣的強制仲裁。軍事專家李杰認為，中國提出這樣的要求之后，國際海洋法庭會慎重考慮。