美國(guó)一直在進(jìn)行冷戰(zhàn)式軍事行動(dòng)

是的，這確實(shí)是一個(gè)非?？尚Φ拿堋Ｖ忻纼蓢?guó)是全球經(jīng)濟(jì)體量最大的國(guó)家，也是雙邊貿(mào)易額最高的兩個(gè)國(guó)家?？傮w來(lái)說(shuō)，中國(guó)主要向美國(guó)出口技術(shù)含量較低的工業(yè)品，美國(guó)則主要向中國(guó)出口高科技產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性遠(yuǎn)強(qiáng)于競(jìng)爭(zhēng)性。這兩個(gè)全球最大的國(guó)家本應(yīng)該成為最好的伙伴，可現(xiàn)實(shí)卻是中美兩國(guó)在軍事上相互視為"假想敵"。

"假想敵"并不是筆者的臆測(cè)，這是有事實(shí)依據(jù)的。例如：美軍一直堅(jiān)持對(duì)中國(guó)沿海進(jìn)行艦機(jī)抵近偵察，但他們不會(huì)如此對(duì)待印度，甚至烏克蘭危機(jī)前的俄羅斯也在豁免之列。有人提到了"冷戰(zhàn)思維"，但美軍的抵近艦機(jī)偵察早超越了思維，偵察是為了日后戰(zhàn)爭(zhēng)作準(zhǔn)備，這是標(biāo)準(zhǔn)的冷戰(zhàn)式軍事行動(dòng)，在冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)是唯一受此對(duì)待的國(guó)家。

美軍飛機(jī)會(huì)飛到海南島附近進(jìn)行電子窺探，但解放軍的飛機(jī)從來(lái)沒(méi)去過(guò)關(guān)島轉(zhuǎn)悠。前面說(shuō)中美相互視為"假想敵"，實(shí)際情況更多地美國(guó)先入為主的戒備和不信任。不是一定要將美國(guó)視為敵人，而是美國(guó)一直將我國(guó)視為潛在的敵人。美國(guó)人信奉的是力量法則，他們擔(dān)心力量對(duì)比的改變會(huì)帶來(lái)所謂"規(guī)則"的改變，使美國(guó)的影響力受損，高速崛起的中國(guó)值得防備，而俄羅斯江河日下、印度經(jīng)濟(jì)軍事發(fā)展均比較緩慢，當(dāng)然不太值得關(guān)注。

這從近年的南海問(wèn)題可以看出，南海島礁之爭(zhēng)從70年代末起就一起存在，為此中越甚至爆發(fā)過(guò)小規(guī)模海上沖突，對(duì)南海爭(zhēng)議美國(guó)在2000年前基本上是一個(gè)不持立場(chǎng)的態(tài)度。但近年美國(guó)明顯偏向了菲越等國(guó)，這是因?yàn)槲覈?guó)近年建立起一支強(qiáng)大的海上執(zhí)法力量，已有能力采取行動(dòng)去維護(hù)南海主權(quán)及權(quán)利。

"寧可我負(fù)天下人，不可天下人負(fù)我"的導(dǎo)彈危機(jī)

美國(guó)信奉力量，還可以從冷戰(zhàn)歷史去尋找答案。例如1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，談起這次人類唯一的核戰(zhàn)邊緣事件，很多著作將責(zé)任歸咎于蘇聯(lián)的窮兵黷武，認(rèn)為事件的導(dǎo)火索是蘇聯(lián)向美國(guó)后院--古巴部署SS-4中程核導(dǎo)彈。

但事實(shí)并非如此，危機(jī)的真正起源是美國(guó)先于1959年在意大利、土耳其部署了45枚對(duì)準(zhǔn)蘇聯(lián)的"雷神"、"朱比特"中程核導(dǎo)彈。當(dāng)年洲際導(dǎo)彈尚未出現(xiàn)，美國(guó)人希望通過(guò)在蘇聯(lián)附近部署中程導(dǎo)彈，以獲得軍事優(yōu)勢(shì)。蘇聯(lián)后來(lái)在古巴部署SS-4導(dǎo)彈，不過(guò)是以其人之道還治其人之身。

或許珍珠港事件的刺激實(shí)在太大，二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)人在軍事上的策略一向是"寧可我負(fù)天下人，不可天下人負(fù)我"。當(dāng)發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)在古巴部署SS-4導(dǎo)彈后，立即調(diào)動(dòng)強(qiáng)大海空力量，對(duì)古巴實(shí)施全面封鎖，攔截蘇聯(lián)赴古巴的所有船只、包括潛艇。事件以蘇聯(lián)從古巴撤出導(dǎo)彈，美國(guó)宣布不再對(duì)古巴進(jìn)行任何入侵，撤回部署在土耳其、意大利的導(dǎo)彈而結(jié)束。

但美國(guó)人最后還耍了一個(gè)心眼，其從土耳其撤出導(dǎo)彈要比蘇聯(lián)晚數(shù)個(gè)月，還是秘密撤離。這使得至今有人認(rèn)為蘇聯(lián)是危機(jī)的始作俑者，美國(guó)的肯尼迪總統(tǒng)果敢決策贏得了斗爭(zhēng)。

在古巴導(dǎo)彈危機(jī)期間，美國(guó)方面的小細(xì)節(jié)，可以看出他們對(duì)軍事手段的使用是非常認(rèn)真、執(zhí)著的。例如全國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入三級(jí)戒備狀態(tài)，戰(zhàn)略轟炸機(jī)部隊(duì)進(jìn)入一級(jí)戰(zhàn)備，集結(jié)二戰(zhàn)后最大規(guī)模的登陸艦隊(duì)……完全擺出一副準(zhǔn)備打核戰(zhàn)的姿態(tài)。蘇聯(lián)方面則完全沒(méi)有如此激烈反應(yīng)。

更為嚴(yán)重的是，美國(guó)海軍在對(duì)古巴封鎖時(shí)采取了戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣行動(dòng)——向一艘水下的蘇聯(lián)潛艇投擲教練用深彈。盡管教練深彈裝藥量少，擊沉蘇聯(lián)潛艇的幾率不大。但水下潛艇與岸上指揮部無(wú)法進(jìn)行無(wú)線電聯(lián)絡(luò)，指揮官對(duì)事態(tài)最新進(jìn)展缺乏了解，深彈的爆炸聲讓本來(lái)已非常緊張的蘇軍潛艇指揮官以為戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)爆發(fā)，下令用核魚雷進(jìn)行反擊。幸好潛艇上的另外一位軍官提出了反對(duì)意見(jiàn)，從而使人類避免了一場(chǎng)核戰(zhàn)。

美國(guó)一直在堅(jiān)持絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)

在反導(dǎo)問(wèn)題上，美國(guó)同樣只關(guān)注了單邊的絕對(duì)安全。美國(guó)近20年來(lái)一直發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，口頭上一直宣稱反導(dǎo)是為了應(yīng)對(duì)伊朗、朝鮮導(dǎo)彈威脅，但從他們的實(shí)際措施可以看出目標(biāo)遠(yuǎn)不僅限于此。

美國(guó)現(xiàn)在在歐洲部署了陸基宙斯盾反導(dǎo)系統(tǒng)，還向日本提供了海基宙斯盾反導(dǎo)系統(tǒng)，并構(gòu)建東亞反導(dǎo)系統(tǒng)。現(xiàn)在宙斯盾反導(dǎo)系統(tǒng)采用的攔截彈是標(biāo)準(zhǔn)3 block1A/B，對(duì)洲際導(dǎo)彈的攔截能力還較弱。但宙斯盾反導(dǎo)系統(tǒng)是可升級(jí)的，未來(lái)幾年服役的標(biāo)準(zhǔn)3 block2A導(dǎo)彈的最大速度就會(huì)有較大提升，而已提出發(fā)展計(jì)劃的標(biāo)準(zhǔn)3 block2B導(dǎo)彈的極速更是達(dá)到每秒6.5公里以上，可用于攔截處于上升段的洲際導(dǎo)彈。

按照現(xiàn)在的發(fā)展情況，美國(guó)在未來(lái)十年完全有能力針對(duì)我國(guó)洲際導(dǎo)彈建立起3道防御線。近兩年來(lái)，美國(guó)提出在韓國(guó)部署TPY-2雷達(dá)，其潛在用途就是識(shí)別我國(guó)洲際導(dǎo)彈的真假?gòu)楊^。

盡管核武器為和平愛(ài)好者們所不齒，但現(xiàn)實(shí)的情況是，大國(guó)基石之一就是具有威懾力的核武庫(kù)?，F(xiàn)在美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者的主流觀點(diǎn)甚至仍是中國(guó)對(duì)美不具有可靠的核威懾能力，在美國(guó)加強(qiáng)反導(dǎo)系統(tǒng)的形勢(shì)下，我國(guó)不提升洲際導(dǎo)彈、戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇數(shù)量，就不會(huì)具備與美國(guó)同等的談判能力。

美國(guó)人同樣珍視自己的核優(yōu)勢(shì)，奧巴馬在2009年發(fā)出"無(wú)核世界"呼吁從而獲得當(dāng)年的諾貝爾和平獎(jiǎng)，但事實(shí)又是如何？在他任上，美軍開始實(shí)施核武器翻新項(xiàng)目，以最大限度保持可用核彈頭數(shù)量，新一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇也開始提升研發(fā)日程。

前面提到，有人認(rèn)為朝韓統(tǒng)一了，美國(guó)自然會(huì)撤出駐韓美軍。這當(dāng)然是一個(gè)美好的希冀，但歷史告訴我們，也不能太過(guò)于理想化。冷戰(zhàn)結(jié)束，東西德統(tǒng)一，但直至20多年后的今天，駐德美軍仍然保持著第一機(jī)步師和第一裝甲師兩個(gè)重裝師的部署。駐德美軍在人數(shù)上比冷戰(zhàn)期間有所減少，這不過(guò)是編制改革，兩個(gè)重裝師及部分指揮、后勤單位"瘦身"的結(jié)果，作戰(zhàn)能力是不變的。

對(duì)于繼續(xù)在歐洲保持強(qiáng)大兵力，美國(guó)人的說(shuō)法是維持全球快速反應(yīng)的需要，當(dāng)然現(xiàn)在還可以加上俄羅斯威脅了。日后若朝韓真統(tǒng)一了，美軍會(huì)不會(huì)仍然出于"全球快速反應(yīng)需要"而留在朝鮮半島？或者像美國(guó)一些戰(zhàn)略學(xué)者那樣的實(shí)誠(chéng)——軍事優(yōu)勢(shì)是美國(guó)"冷戰(zhàn)"勝利的紅利，任何人無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)？

結(jié)語(yǔ)

為什么中美軍事互信不能有所進(jìn)展？說(shuō)白了，矛盾在于無(wú)論中美經(jīng)濟(jì)交往如何緊密，美國(guó)堅(jiān)持它的軍事優(yōu)勢(shì)、地區(qū)影響力不能受到任何削弱，中國(guó)的軍力隨著經(jīng)濟(jì)崛起而增強(qiáng)，美國(guó)就要進(jìn)行限制、戒備。甚至在中國(guó)與周邊國(guó)家的爭(zhēng)端中，美國(guó)不允許中國(guó)進(jìn)行哪怕一丁點(diǎn)、不流血的權(quán)利伸張，他們認(rèn)為這會(huì)降低其作為亞太地區(qū)仲裁者的威信，從而影響美元體系的穩(wěn)固。

這樣的現(xiàn)狀，中國(guó)要如何與美國(guó)協(xié)商，要不要進(jìn)行適當(dāng)?shù)能娛聹?zhǔn)備？就請(qǐng)大家發(fā)表意見(jiàn)了。