6月4日，曾因擅闖駐港部隊(duì)軍營(yíng)博取眼球的“港獨(dú)”組織“香港人優(yōu)先”又一次上演了一出鬧劇。他們連同幾個(gè)港獨(dú)組織，當(dāng)天前往香港中環(huán)的英國(guó)領(lǐng)事館和駐港部隊(duì)軍營(yíng)外舉行所謂“集會(huì)”，打出港英殖民政府旗幟并請(qǐng)?jiān)浮跋愀刍貧w英國(guó)”。

大公網(wǎng)6月5日訊 英國(guó)駐港總領(lǐng)事館門外昨日上演一出“要求英國(guó)接管香港”的鬧劇，數(shù)名聲稱是“全民支持香港回歸英國(guó)”行動(dòng)成員手舉英國(guó)旗，又播放英國(guó)國(guó)歌，聲稱昨日是英國(guó)國(guó)會(huì)開(kāi)幕，要求英國(guó)宣布《中英聯(lián)合聲明》無(wú)效，重新接管香港等不知所云。而帶頭的行動(dòng)發(fā)言人鐘健平卻是所謂“本土派”組織“港人自決藍(lán)色起義”干事，在港涉非法集結(jié)，早前又在臺(tái)參與示威游行。英國(guó)領(lǐng)事館沒(méi)有派出代表接信，他們稱會(huì)把請(qǐng)?jiān)感胖苯蛹娜ビ?guó)國(guó)會(huì)云云。

據(jù)大公網(wǎng)報(bào)道，昨天數(shù)名聲稱是“全民支持香港回歸英國(guó)”行動(dòng)成員手舉港英政府旗和英國(guó)國(guó)旗，又播放英國(guó)國(guó)歌，聲稱昨日是英國(guó)國(guó)會(huì)開(kāi)幕，要求英國(guó)宣布《中英聯(lián)合聲明》無(wú)效，重新接管香港等不知所云。

另?yè)?jù)“世界新聞網(wǎng)”報(bào)道，參與所謂集會(huì)的成員共計(jì)10人。他們?cè)谟?guó)領(lǐng)事館外以蠟燭砌成“We Need UK”(我們需要英國(guó))字樣，要求英國(guó)國(guó)會(huì)舉辦公投讓香港“回歸”英國(guó)，并試圖遞交請(qǐng)?jiān)感拧?/p>

不過(guò)英國(guó)領(lǐng)事館大門緊閉，對(duì)所謂接信的要求未予理睬。“全民支持香港回歸英國(guó)”行動(dòng)成員們靜坐一會(huì)后離去，并揚(yáng)言稱會(huì)把請(qǐng)?jiān)感胖苯蛹娜ビ?guó)國(guó)會(huì)云云。

帶頭的行動(dòng)發(fā)言人鐘健平是所謂“本土派”港獨(dú)組織“港人自決藍(lán)色起義”干事，在港涉非法集結(jié)，早前又在臺(tái)參與示威游行。

網(wǎng)民組織“香港旗飄揚(yáng)”及“香港人優(yōu)先”當(dāng)晚各有數(shù)人先后前往中區(qū)駐軍總部示威， 兩者均高舉龍獅旗。其中香港旗飄揚(yáng)的參加者全部戴上口罩，兩者均高舉龍獅旗。其中香港旗飄揚(yáng)的參加者全部戴上口罩。警方安排軍營(yíng)對(duì)面行車線的行人路予他們集會(huì)，不許示威者接近軍營(yíng)，兩批人示威后均和平散去。

港獨(dú)的前身今世：一部香港電影揭開(kāi)真相

這一部電影相信大家都大多看過(guò)，給人的印象是60、70年代香港由于警察等公權(quán)部門貪腐成風(fēng)敗壞社會(huì)秩序，港英當(dāng)局設(shè)立廉署治理公權(quán)部門中的劣員，開(kāi)啟香港法治社會(huì)的新時(shí)代省港始有現(xiàn)在的繁榮云云。有這樣的印象也不能算錯(cuò)，因?yàn)楹芏嗳耸且源蟊姷囊暯怯^看的這個(gè)影片，而不是以政治角度看的這個(gè)片子。

片子中香港總?cè)A探長(zhǎng)樂(lè)哥以及他身邊聚集的豬油仔、火麒麟、陳細(xì)九等雖流氓做派十足但一個(gè)個(gè)卻身負(fù)公職，以一般的視角那就是腳踩黑白兩道的流氓公仆。而如果以政治角度去定位，他們的身份就是代理人的角色。那么既然有了代理人，那么誰(shuí)是被代理人呢？那自然是港英當(dāng)局了，因?yàn)檫@些人的公職身份是港英當(dāng)局授予的么，說(shuō)的更深一點(diǎn)他們是在港英資的代理人。而為什么英國(guó)人用華人做自己的代理人而不是自己使用英國(guó)人進(jìn)行垂直管理香港呢？這就是英國(guó)人歷來(lái)進(jìn)行殖民統(tǒng)治的傳統(tǒng)了，人家歷來(lái)都是在殖民地充當(dāng)仲裁者的角色，并不進(jìn)行直接的垂直管理。都是利用當(dāng)?shù)氐娜?，尤其是首選當(dāng)?shù)乇容^弱勢(shì)的族群來(lái)充當(dāng)利益代理人，進(jìn)而壓制當(dāng)?shù)剌^為強(qiáng)勢(shì)的族群，有意制造族群矛盾形成對(duì)抗，自己好居中平衡以達(dá)最小成本進(jìn)行統(tǒng)治的目的。

而香港98%都是華人社會(huì)構(gòu)成，這使得英國(guó)人在港推行類似在新加坡、和印度的方式不可行。于是他們就收買一些華人群體中的某一部分加以利用實(shí)行以華制華的策略，于是產(chǎn)生了影片中的代理人。當(dāng)然啦，按照影片來(lái)說(shuō)一個(gè)華總探長(zhǎng)的職位不是很高，遇到處長(zhǎng)大人也是要起來(lái)敬禮的。但是要害在于這些代理人身份的華人探長(zhǎng)們?cè)斐闪司哂衅茐男缘氖Э鼐置?。影片里已?jīng)描述的很清楚了我在這里就不再贅述了，華人探長(zhǎng)們?cè)斐傻募瘸墒聦?shí)是英方不通過(guò)這些代理人根本無(wú)法對(duì)香港實(shí)行治理。因?yàn)槿A人探長(zhǎng)直接負(fù)責(zé)管理基層事物，并且相對(duì)于港英當(dāng)局，這些代理人對(duì)基層的控制相對(duì)于更上層的港英當(dāng)局形成了絕對(duì)的權(quán)力壟斷。因此雙方形成了利益博弈局面，港英高層要想控制香港必須要對(duì)代理人讓利，也就是允許他們大貪特貪，基層治理要按照這些代理人們的規(guī)則進(jìn)行。

而代理人回報(bào)給港英高層的利益則是華人探長(zhǎng)們分贓之后剩下的那一部分，并且更加致命的是由于華總探長(zhǎng)們的胡作非為已經(jīng)使香港社會(huì)的基本秩序受到?jīng)_擊。消極的社會(huì)風(fēng)氣使得香港的國(guó)際信譽(yù)下降，這是在港英資損失最大的部分。所以，面對(duì)膨脹中的代理人的囂張氣焰，港英當(dāng)局沒(méi)有選擇妥協(xié)，而是建立廉署進(jìn)行所謂的法制重建。明面上是廉署反貪大黑的積極行動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是港英當(dāng)局削奪了以前的代理人的權(quán)力，廉署可以看做是英人的新的代理人。所謂恢復(fù)法制，本質(zhì)上是恢復(fù)英人對(duì)香港的絕對(duì)控制權(quán)。這種權(quán)力和利益的爭(zhēng)奪與反爭(zhēng)奪不過(guò)是被法制重建的遮羞布給遮擋了而已。對(duì)于香港的基層民眾們，他們并不在意他們交出去的錢最終是到了倫敦還是流氓公仆自己的腰包里，但社會(huì)恢復(fù)良性秩序?qū)λ麄冞€是有利的，因此他們站在了港英當(dāng)局一邊。

但是，那些被削奪了權(quán)力和利益的代理人們有沒(méi)有被徹底清算呢？不可能的，隨后代理人們就發(fā)起了反擊，盡管四大總?cè)A探長(zhǎng)被追究但是底下基層的可是人人自危，誰(shuí)身上都不干凈。省港公權(quán)部門搞起了罷工還差點(diǎn)造成暴亂，至此英方不得不做出妥協(xié)讓步，對(duì)一些人不予追究事態(tài)就此平息。

但是，這些跟港獨(dú)有什么關(guān)聯(lián)呢？不要以為所謂的港獨(dú)是在大街上揮舞著幾面港英時(shí)期的旗子，喊幾句什么自由哇人權(quán)之類的口號(hào)就是真的港獨(dú)了。那個(gè)戴眼鏡的玩意只不過(guò)是工具，連代理人都不是的。有金融知識(shí)的人都知道，香港回歸以前恒生指數(shù)從未超過(guò)18000點(diǎn)回歸之后港指最高到過(guò)32000點(diǎn)，這意味著有大陸市場(chǎng)的依托，香港在金融領(lǐng)域中的地位無(wú)可爭(zhēng)辯的提升了。這是好事，可另一方面香港也成為了外部資本武器打擊大陸金融的一個(gè)開(kāi)口，如果港獨(dú)鬧事主張香港獲得超出基本法以外更大的自治權(quán)。那么必然造成大陸方面受制于法律限制不能干預(yù)香港資本運(yùn)作，結(jié)果就是當(dāng)外部資本通過(guò)香港對(duì)大陸進(jìn)行攻擊時(shí)，大陸只能被動(dòng)挨打卻不能通過(guò)制度手段進(jìn)行保護(hù)性封閉。其實(shí)所謂民主哇人權(quán)哇都是扯淡的玩意，真正起作用的還是利益。否則那些舉旗子鬧事的玩意如果當(dāng)真是沒(méi)有一點(diǎn)背景的，港府豈能允許他們?nèi)绱诉@般？只不過(guò)這些港獨(dú)未必再是英國(guó)的代理人了，被代理人是哪個(gè)，大家心中有數(shù)。

港獨(dú)分子大起底：揮霍政府錢 不做中國(guó)人

“港獨(dú)”組織“人優(yōu)先”再次策動(dòng)暴力行動(dòng)，在尖沙咀旅游區(qū)惡意沖擊自由行旅客，破壞香港旅游天堂美名，用心惡毒。這個(gè)由“沒(méi)腦激進(jìn)青年”組成的松散組織，卻懂得以極端嘩眾取寵手法博上位，本報(bào)經(jīng)訪查，揭開(kāi)這些活動(dòng)幕后軍師張漢賢的本來(lái)面目─一名打著社運(yùn)旗號(hào)“搵著數(shù)”的政棍，自稱靠綜援過(guò)活。但他近期突然富貴，不單細(xì)屋搬大屋，還經(jīng)常上館子、出入長(zhǎng)洲坐頭等船位，錢從何來(lái)？啟人疑竇。

“反自由行”暴力行動(dòng)的搞手網(wǎng)名叫“天河明人”，又名“城邦忠烈公”，是“港獨(dú)”積極分子。據(jù)知情人士透露，“天河明人”姓王，是“香港人優(yōu)先”的核心成員，年約30歲的他，經(jīng)常在其facebook上發(fā)表日本AV女優(yōu)圖片，無(wú)論白天和晚上都是網(wǎng)上常客，主動(dòng)與一些女士聊天，情人節(jié)當(dāng)日，更發(fā)表13篇“毒男”宣言：“祝愿天下所有情侶，男的生性病、女的被輪奸……”正正反映他是無(wú)所事事、也無(wú)女朋友的“失落青年”。

招顯聰“孭簿”需換人搞事

昨日他接受傳媒訪問(wèn)時(shí)，揚(yáng)言自己“脫離香港人優(yōu)先好耐”，但本報(bào)發(fā)現(xiàn)其說(shuō)法并不可信，因?yàn)榧s2個(gè)月前，特首梁振英到油麻地落區(qū)了解民情時(shí)，他便與“香港人優(yōu)先”的招顯聰、田奇柔等中堅(jiān)分子一同到場(chǎng)搞局，其“脫離”組織的說(shuō)法明顯欲蓋彌彰。

“香港人優(yōu)先”主要由15至30歲的憤青組成，大都是工作和生活不太如意的“失落青年”，一心想透過(guò)社會(huì)運(yùn)動(dòng)揚(yáng)名立萬(wàn)，取得社會(huì)認(rèn)同感和優(yōu)越感，所以經(jīng)常語(yǔ)不驚人死不休，先后策劃燒軍旗、闖軍營(yíng)等事件，行動(dòng)一次比一次激烈，但今次行動(dòng)卻不見(jiàn)招顯聰(Billy仔)等核心人士出現(xiàn)，一改由“天河明人”策動(dòng)，原因據(jù)說(shuō)與組織的其他核心人員正在“孭簿”有關(guān)。

資料圖：“招顯聰?shù)?名核心人士早前惡意闖入中環(huán)解放軍軍營(yíng)，正被控‘非法闖入’罪，有法律人士勸告他們，如果在‘孭簿’期間犯事將會(huì)好麻煩，所以他們暫時(shí)偃旗息鼓，改由‘天河明人’頂上，接力搞事。”消息人士透露。

據(jù)認(rèn)識(shí)張的人士表示，張?jiān)谔幚礤X銀問(wèn)題方面予人負(fù)面印象，早前一次與社運(yùn)人士交流的聚會(huì)中，張?jiān)c姓楊的社運(yùn)人士公然討論“收錢做嘢”的合作事宜，行為令人側(cè)目，也令人質(zhì)疑其組織的激進(jìn)暴力行為是否受他人指使，從中搵著數(shù)。

聲稱拿綜援卻闊綽過(guò)活

張漢賢在大埔區(qū)長(zhǎng)大，曾在理工大學(xué)就讀，但未畢業(yè)，2005年擔(dān)任民主黨北區(qū)區(qū)議員余智成的助理，后來(lái)轉(zhuǎn)投公民黨新界北支部，傳因生意上的金錢轇轕與黨友有爭(zhēng)拗，之后不單從大埔遷往長(zhǎng)洲，更連電話號(hào)碼也改了，令黨友無(wú)法找到他。

40歲身形肥胖的張漢賢向人聲稱，自己因心臟機(jī)能只有正常人的20%而獲批綜援，一家5口每月領(lǐng)取的綜援接近3萬(wàn)元。不過(guò)，社會(huì)福利署回復(fù)本報(bào)查詢稱，“以5人家庭，2大3小計(jì)算，當(dāng)中1人即使是100%傷殘，連同租金津貼、子女車船及書(shū)簿津貼全部計(jì)埋，每月最多取得1.5萬(wàn)元綜援”。

理應(yīng)是捉襟見(jiàn)肘的生活，可是張的生活近期卻變得一點(diǎn)都不寒酸，“他每次出入例必坐快船兼豪華位，比慢船普通位貴12元，抽煙要每包50元貴價(jià)煙，每天起碼抽1包，此外還定期購(gòu)買漫畫(huà)書(shū)?！遍L(zhǎng)洲街坊表示，張家更是“無(wú)飯家庭”，經(jīng)常一日3餐在茶餐廳搞掂，一點(diǎn)都不像綜援戶。

記者到張居住的長(zhǎng)洲了解，原來(lái)很多街坊也不齒他的行為：“每個(gè)月拿政府錢，卻話自己不是人，實(shí)在太無(wú)恥，還經(jīng)常向人吹噓自己如何厲害，警察不敢碰他一條毛，連解放軍也不敢動(dòng)他，又說(shuō)自己和很多政界人士熟諗，黑白兩道、左右派人士都畀面他，連愛(ài)港之聲高達(dá)斌也說(shuō)成是其前生意拍檔?！?/p>

據(jù)長(zhǎng)洲街坊透露，張于3年前從大埔搬到長(zhǎng)洲，一直住300呎月租村屋地下單位，但去年12月卻搬到500呎大單位，變得“富貴”。

到處搵快錢涉非法經(jīng)營(yíng)

記者對(duì)張漢賢的生活進(jìn)行多日了解，表面上他是社運(yùn)人士，但其實(shí)暗地里動(dòng)作多多，到處鉆營(yíng)搵著數(shù)、搵快錢，近日更疑遙控一批喃嘸道士，非法經(jīng)營(yíng)深圳的殯儀法事業(yè)務(wù)。

“花牌過(guò)唔到關(guān)，就拆散分批過(guò)啦，唔好同班師傅(喃嘸道士)一齊過(guò)呀，否則連師傅都被公安扣留就麻煩了，你今晚在深圳做完法事，過(guò)完關(guān)回到香港再找我商量吧！”日前，張漢賢在銅鑼灣街頭高聲講電話說(shuō)。

掛線后，張漢賢坐在街頭，一邊抽著香煙一邊指揮2名年輕人替他上落4層樓搬家俬，其中1人正是“香港人優(yōu)先”的陳鴻俊。原來(lái)，張到銅鑼灣的友人家中，取走人家不要的家俬回長(zhǎng)洲自用，他首先叫貨VAN將家俬搬到中環(huán)港外線碼頭，再和朋友一起搬上船，但奇怪的是，聲稱心臟只得20%功能的人，竟然可以在碼頭一邊叼著煙、一邊抱起餐桌行走，與普通人無(wú)異。家俬到長(zhǎng)洲后，他干脆請(qǐng)苦力代勞搬回家，自己則與家人到大牌檔晚飯。

事后，記者向愛(ài)港之聲主席高達(dá)斌了解他與張漢賢的關(guān)系：“我與張絕對(duì)不熟，連他中文名也不知道，只飲過(guò)一次茶。”高解釋說(shuō)，他們是在示威時(shí)認(rèn)識(shí)，張多次向高說(shuō)人民力量的壞話，之后約高飲茶，說(shuō)想與“愛(ài)港之聲”合作做一些示威活動(dòng)，但被高拒絕了。

“港獨(dú)”組織受人操控！ 多方消息指向臺(tái)灣

據(jù)香港《大公報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，近期的“港獨(dú)”組織“香港人優(yōu)先”，以及多位香港著名反對(duì)派人士，或受到臺(tái)灣駐香港間諜機(jī)構(gòu)的操控。該報(bào)指出，曾經(jīng)陷入半癱瘓狀態(tài)的臺(tái)灣駐香港間諜機(jī)構(gòu)“4站1組”如今已全面重啟，滲透香港政治團(tuán)體，介入“占領(lǐng)中環(huán)”、抗議梁振英等活動(dòng)，企圖破壞，以阻撓“一國(guó)兩制”模式推動(dòng)兩岸和平統(tǒng)一的進(jìn)程。

突然親臺(tái)被諷“有奶便是娘”

香港傳媒引述消息指出，近日行事瘋狂、大力鼓吹“香港自治”甚至“港獨(dú)”的3個(gè)激進(jìn)組織“香港人優(yōu)先”、“調(diào)理農(nóng)務(wù)蘭花系”和“香港自治運(yùn)動(dòng)”不但資金來(lái)源成疑，更與臺(tái)灣勢(shì)力有聯(lián)系。

據(jù)《大公報(bào)》了解，被視為“人民力量”支派的“蘭花系”不單與臺(tái)灣勢(shì)力關(guān)系密切，就連“人力”頭頭陳偉業(yè)也早已“投靠”臺(tái)灣?！叭嗣窳α俊笔窍愀劢陙?lái)成立的反對(duì)派政治聯(lián)盟，成立目的就是要狙擊香港特區(qū)政府的政改方案。出身于“民主黨”的陳偉業(yè)本無(wú)臺(tái)灣背景，其突然“效忠黨國(guó)”，且表現(xiàn)激進(jìn)，連一些傳統(tǒng)親臺(tái)人士都看不過(guò)眼，私下譏諷陳“有奶便是娘”。

至于強(qiáng)闖解放軍駐港部隊(duì)軍營(yíng)的“香港人優(yōu)先”組織，也有傳聞其幕后頭頭張漢賢是“收錢做嘢(做事)”?，F(xiàn)年40歲的張漢賢以網(wǎng)上論壇起家，曾是Facebook組織“我哋系香港人，唔系中國(guó)人”的發(fā)起人。張漢賢患心臟病，無(wú)法正常工作，每月從政府領(lǐng)取3萬(wàn)元港幣的傷殘綜援。

據(jù)香港有線電視引述消息人士報(bào)道，“香港人優(yōu)先”、“蘭花系”、“香港自治運(yùn)動(dòng)”等3個(gè)激進(jìn)團(tuán)體，自稱不是搞“港獨(dú)”，但經(jīng)常針對(duì)內(nèi)地和香港矛盾高調(diào)發(fā)言，游行經(jīng)常高舉港英旗幟、龍獅旗或臺(tái)灣旗，去年7月“香港人優(yōu)先”的招顯聰更在解放軍總部外燒毀八一軍旗，情況已引起內(nèi)地關(guān)注。

報(bào)道又說(shuō)，這些組織主張激進(jìn)“港獨(dú)”，挑撥兩地民眾對(duì)立，在地區(qū)上煽動(dòng)抗中情緒，組織似乎有用不盡的資源，有能力開(kāi)設(shè)辦事處和網(wǎng)上電臺(tái)，但一直不知錢從何來(lái)，消息指他們與臺(tái)灣勢(shì)力有聯(lián)系。

據(jù)了解，“蘭花系”與臺(tái)灣勢(shì)力最密切，自2012年底成立以來(lái)，許多活動(dòng)都高舉臺(tái)灣旗，該組織主腦人物馬健賢、邱旭明等也常常出席親臺(tái)團(tuán)體活動(dòng)，究其原因是他們受到前國(guó)民黨軍官“興叔”的影響，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨極端仇視。

馬健賢、邱旭明以及早前“粗口辱警”事件女主角林慧思等，同在大埔區(qū)長(zhǎng)大，與一名街坊“興叔”關(guān)系密切?！芭d叔”全名蘇耀興，是國(guó)民黨在大陸最后一任陸軍司令余漢謀部下，原駐守韶關(guān)，軍階據(jù)說(shuō)是團(tuán)長(zhǎng)，1949年敗退逃港，他對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨非常仇視，類似思想也被灌輸予馬健賢、林慧思等人。當(dāng)他們成立“蘭花系”組織后，便公然打出臺(tái)灣旗號(hào)，據(jù)說(shuō)他們搞網(wǎng)上電臺(tái)的錄影室內(nèi)，擺明車馬掛有臺(tái)灣旗幟。

反對(duì)派頭腦參加“升旗禮”

《大公報(bào)》指出，香港反對(duì)派的以上行徑絕非偶然。一度撤離香港、陷入半癱瘓的臺(tái)灣特務(wù)機(jī)構(gòu)已捲土重來(lái)，由臺(tái)灣“國(guó)防部”轄下軍情局第4處負(fù)責(zé)的駐港特務(wù)組織(4站1組)已全面啟動(dòng)，透過(guò)“政治黑金”作餌，滲透本港不同行業(yè)和政治組織，介入“占中”等活動(dòng)，目的是破壞香港落實(shí)“一國(guó)兩制”，制造國(guó)際輿論，以阻撓“一國(guó)兩制”模式推動(dòng)兩岸和平統(tǒng)一的進(jìn)程。

早在上世紀(jì)90年代初，李登輝執(zhí)政時(shí)期的臺(tái)灣當(dāng)局向“臺(tái)獨(dú)”傾斜，“反攻大陸”無(wú)望下，一度放棄在港澳、內(nèi)地的“地下”與“地面”活動(dòng)，且截?cái)噘Y助香港親臺(tái)團(tuán)體的大水喉，此后香港的臺(tái)灣勢(shì)力極速走下坡，一些團(tuán)體更因?yàn)槭ソ疱X援助而關(guān)門大吉。在香港扎根半個(gè)世紀(jì)的臺(tái)灣軍事情報(bào)網(wǎng)絡(luò)大大縮減，由過(guò)往逾10個(gè)情報(bào)站，縮減至名義上的4個(gè)，實(shí)際活動(dòng)更少。

但是，在陳水扁執(zhí)政中期，即約2004年左右，臺(tái)灣“國(guó)防部”轄下的軍情局再度在香港投入大量資源，駐香港情報(bào)站再次活躍。他們四出收風(fēng)，介入香港政治局勢(shì)。去年開(kāi)始趁有反對(duì)派策動(dòng)“占中”的機(jī)會(huì)加強(qiáng)活動(dòng)，臺(tái)軍情局駐港人員單獨(dú)約見(jiàn)一些已退出江湖的右派人士，全力鼓動(dòng)他們參與“占中”。

40間諜入港收集內(nèi)地情報(bào)

經(jīng)重整后，目前駐港的臺(tái)灣情報(bào)網(wǎng)主要架構(gòu)有4站1組和多名“直屬員”，人數(shù)約在40人左右。當(dāng)中4站1組的“國(guó)防部”編號(hào)分別是“1100站”、“1269站”、“1319站”和“1042組”(余下一站編號(hào)未詳);全部歸軍情局第4處管轄。

消息指出，每站編制5人，均設(shè)站長(zhǎng)、副站長(zhǎng)，以及情報(bào)官(情報(bào)官主要由臺(tái)灣人出任)，當(dāng)中的站長(zhǎng)未必一定受過(guò)特工訓(xùn)練，反而會(huì)選擇長(zhǎng)袖善舞人士，方便滲透不同類型的組織，實(shí)際的諜報(bào)工作會(huì)由受過(guò)長(zhǎng)時(shí)間訓(xùn)練的副站長(zhǎng)負(fù)責(zé)，以“1100”站為例，實(shí)際工作執(zhí)行人為副站長(zhǎng)蘇紫萍，她的手下有2男1女情報(bào)官。

另“1042組”的編制為3人，專門負(fù)責(zé)傳遞機(jī)密信息、寄密函、調(diào)配物資，以及“敵后”單位的維護(hù)指導(dǎo)等。另外，有10多人為“直屬員”，以個(gè)人為單位，直接向臺(tái)灣軍事情報(bào)局負(fù)責(zé)，當(dāng)中有臺(tái)灣人和香港土生土長(zhǎng)人士。

這批在港工作的特務(wù)無(wú)論是站長(zhǎng)、情報(bào)官，還是直屬員，全部屬軍方編制，是正職軍人，迄今人數(shù)約40人，他們除介入香港事務(wù)、制造混亂，部分情報(bào)官和“直屬員”還負(fù)責(zé)收集中國(guó)內(nèi)地情報(bào)，并按內(nèi)地省市的劃分，各有不同的專屬區(qū)域。

臺(tái)灣軍情局駐港的“1100”特務(wù)站副組長(zhǎng)蘇紫萍軍階上校，與早前被國(guó)安局拘捕的軍情局第4處副處長(zhǎng)同一軍階級(jí)數(shù)，原因是駐港臺(tái)特的晉升機(jī)會(huì)和薪酬，都較臺(tái)灣或駐其他地區(qū)的特務(wù)為高。

"港獨(dú)"比汪精衛(wèi)更漢奸 分裂叛國(guó)惡劣至極

一、性質(zhì)界定：港獨(dú)的本質(zhì)是一種文化恐怖行為，危害遠(yuǎn)大于一般意義上的漢奸

港獨(dú)分子，本質(zhì)是一群基于文化誘騙和精神蠱惑的分裂叛國(guó)人士，是漢奸，但不僅僅是漢奸這么簡(jiǎn)單，與傳統(tǒng)意義上的漢奸，如汪精衛(wèi)、陳公博、周佛海并不完全相同，更接近于東突厥運(yùn)動(dòng)、達(dá)賴、巖里政男、臺(tái)聯(lián)黨等。

1. 港獨(dú)分子居然打出“不是中國(guó)人”、“死也不做中國(guó)人”等口號(hào)，汪精衛(wèi)等漢奸不但不敢這么說(shuō)，反而堅(jiān)稱自己是中國(guó)人，只是治國(guó)理念與民國(guó)不同，所以選擇一條與蔣介石不同的國(guó)家發(fā)展道路而已。1949年，陳碧君拒絕政府特赦，在回絕宋慶齡、何香凝信中道，“共黨要我悔過(guò)無(wú)非還是持蔣政權(quán)的老觀點(diǎn)，認(rèn)為我是漢奸。汪先生和我都沒(méi)有賣國(guó)，真正的賣國(guó)賊是蔣介石。這不用我歷數(shù)事實(shí)，二位先生心中有數(shù)，共黨心中有數(shù)。正由于二位知道我的性格，我愿意在監(jiān)獄里送走我的最后歲月。衷心感謝你們對(duì)我的關(guān)心和愛(ài)護(hù)。”

從這個(gè)角度看，港獨(dú)分子性質(zhì)的惡劣程度遠(yuǎn)超一般意義上的漢奸，畢竟一般意義上的漢奸，尤其是像汪精衛(wèi)這樣的，往往有較多的“政治因素”參雜在其中。

2. 港獨(dú)分子旨在把香港從中國(guó)分裂出去，形成事實(shí)上的鼓吹分裂叛國(guó)行為。香港文化恐怖分子分成兩個(gè)檔次，低調(diào)的諸如香港反對(duì)派，“港英余孽”的頭號(hào)人物陳方安生、何俊仁等，打著所謂民主自由旗幟，為自己的私利服務(wù)，并且已經(jīng)與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力勾結(jié)，甚至公然跑去泰國(guó)，宣稱要向當(dāng)?shù)胤凑就袆?dòng)“取經(jīng)”，并稱此舉有助搞大“占領(lǐng)中環(huán)”運(yùn)動(dòng)。高調(diào)的就是赤裸裸地公開(kāi)宣揚(yáng)分裂叛國(guó)，肆無(wú)忌憚地目無(wú)法紀(jì)，肆意踐踏“反國(guó)家分裂法”、“香港特別行政區(qū)基本法”等，甚至搞“去中國(guó)化”等，代表人物是香港“占中”發(fā)起人朱耀明、戴耀廷、曾健成、“真普聯(lián)”召集人鄭宇碩和工黨主席李卓人等。

3. 港獨(dú)分子不僅僅停留在口號(hào)和宣傳上，其行為已涉嫌違反中國(guó)“反分裂國(guó)家法”，中國(guó)政府和香港特區(qū)政府、司法部門完全可以以此進(jìn)行打擊。港獨(dú)分子大力提倡的“去中國(guó)化”和相關(guān)的一些列運(yùn)動(dòng)，目前已經(jīng)瘋狂的上演到“反國(guó)教”、舉龍獅旗、搞“香港獨(dú)立”、呼吁建設(shè)“香港城邦”、“光復(fù)上水”、否認(rèn)“香港人是中國(guó)人”、形容內(nèi)地同胞為“蝗蟲(chóng)”、叫嚷“中國(guó)人滾回中國(guó)去”、反高鐵、抗拒港深“融合”、反新界東北發(fā)展、“光復(fù)香港”、“港人自決，藍(lán)色起義”、“寧死不當(dāng)中國(guó)人”等。

近幾個(gè)月來(lái)，港獨(dú)分裂叛國(guó)行為愈演愈烈，甚囂塵上。2013年7月1日，“香港人優(yōu)先”數(shù)名成員曾到中環(huán)解放軍總部門外示威，燒毀八一軍旗;12月24日其組織聲稱“奉勸大家莫用支那銀行服務(wù)、連支那銀行鈔票也不要用”;12月26日，港獨(dú)組織“香港人優(yōu)先”成員甚至大規(guī)模闖入解放軍駐港部隊(duì)總部實(shí)施敵對(duì)行為。

二、幾點(diǎn)結(jié)論和政策建議

1. 社會(huì)危害性大于一般意義上的漢奸，需要從重從快嚴(yán)厲打擊

一般意義上的漢奸，至少還不敢像香港分裂叛國(guó)者這樣肆無(wú)忌憚、猖狂無(wú)比地公然詆毀中國(guó)人，公然宣稱自己不是中國(guó)人。港獨(dú)分裂叛國(guó)者，其中不少都是香港事業(yè)失意的破落戶和殘障人士，這些低檔次的劣質(zhì)人士，不可能有大公無(wú)私的高尚道德(心理學(xué)研究表明，殘障人士和事業(yè)失意人士，心靈扭曲程度往往較正常人更加嚴(yán)重)，反而盡顯狡詐、邪毒，打著所謂民主自由旗幟，拉大旗作虎皮，暗中拿取國(guó)際反華勢(shì)力的金援，充當(dāng)國(guó)際反華勢(shì)力充前哨，但是由于有著所謂的民主自由旗幟做掩護(hù)，使得其分裂叛國(guó)的本質(zhì)具有較大的隱蔽性和欺騙性。而且，由于香港分裂叛國(guó)者用以粉飾自己的所謂民主自由旗幟和普世價(jià)值具有麻痹性、侵略性、洗腦性，因此危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于達(dá)賴和東突厥的暴力恐怖行為。

由于文化征服具有較武力征服更大的根本性、指導(dǎo)性和持久性，因此，文化蠱惑和精神催眠也較暴力恐怖更加能迷惑人的心靈，控制人的行為(邪教為何能控制人的意識(shí)和行為，原因就在于此)。對(duì)于港獨(dú)分裂叛國(guó)者的這種文化恐怖和精神催眠、誘導(dǎo)行為，值得我們高度關(guān)注和警惕，并且必須在適當(dāng)時(shí)候，該出手時(shí)就出手，狠狠打擊！

2. 港獨(dú)分裂叛國(guó)者行為如此猖獗，中央政府需要檢討對(duì)香港過(guò)度寵愛(ài)和溺愛(ài)的政策

我們都知道，“斗米養(yǎng)恩，擔(dān)米養(yǎng)仇”的故事，這句話深刻剖析并總結(jié)了人性的弱點(diǎn)和貪婪、貪得無(wú)厭的本性。香港分裂叛國(guó)者自私自利，毫無(wú)文明地區(qū)人士應(yīng)有的文明素質(zhì)和教養(yǎng)，盡顯丑陋人性，劣跡斑斑，到了必須從重從快嚴(yán)厲打擊的時(shí)候了。

香港分裂叛國(guó)者是在香港特殊的國(guó)家保護(hù)政策和土壤中發(fā)出來(lái)的畸形怪胎，與中央政府過(guò)度溺愛(ài)和關(guān)照太多不無(wú)干系，所以中央政府有需要重新檢討過(guò)去對(duì)香港過(guò)度的愛(ài)護(hù)政策。大棒與胡蘿卜政策，同樣適用于處理香港問(wèn)題！

3. 港獨(dú)分裂叛國(guó)者，與傳統(tǒng)意義上的漢奸和恐怖分子的結(jié)局必相同

青山遮不住，畢竟東流去，一小群極端自私的人渣，怎么可能阻擋歷史的洪流？螳臂當(dāng)車、蚍蜉撼樹(shù)，不自量力的犯罪行為，為國(guó)際反華勢(shì)力充當(dāng)馬前卒的卑劣行為，赤裸裸出賣中華民族利益的行為，終將會(huì)受到歷史的審判，并被掃進(jìn)歷史垃圾堆！

請(qǐng)港獨(dú)們思考：中國(guó)給香港帶來(lái)了什么？

內(nèi)地與香港的矛盾最近變得很突出，這是為什么？具體的原因我就不多說(shuō)，很多專家都分析過(guò)了。但是，我一直認(rèn)為自己還是個(gè)能冷靜思考的年輕人，我想說(shuō)說(shuō)我們究竟給香港的同胞帶來(lái)了什么？像經(jīng)濟(jì)等原因也是被說(shuō)爛了，但是好像很多人沒(méi)有意識(shí)到一點(diǎn)，我們給香港帶來(lái)了自由、民主、平等！記得當(dāng)年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍新聞發(fā)布會(huì)一個(gè)中國(guó)代表怒斥：“你難道沒(méi)有看到外面因?yàn)榉磳?duì)你們而示威的人群嗎？”美軍發(fā)言人很淡定：“是的，那正是我們給他們帶來(lái)的權(quán)利！”這就是西方的普世價(jià)值觀！所以，香港的同胞們，當(dāng)你們進(jìn)行各種反大陸活動(dòng)時(shí)，你們有沒(méi)有想過(guò)這正是我們給了你們這樣的權(quán)力？

香港的同胞們，你們知道大陸的人民多么羨慕你們嗎？羨慕你們的法律基本是公平的，羨慕你們不需要計(jì)劃生育，羨慕你們的食品基本是安全的，羨慕你們可以圍著香港政府進(jìn)行抗議，羨慕你們你們的媒體可以自由的表達(dá)自己的觀點(diǎn)……但是，請(qǐng)你們不要忘了，這正是我們帶給你們這樣的權(quán)力，你們憑什么要辱罵我們大陸人民？你們不想一想，你們回歸之前可以這樣對(duì)待英國(guó)嗎？

是，現(xiàn)在香港的確有很多問(wèn)題，物價(jià)上漲等等，但是這些和我們大陸人民有關(guān)系嗎？是你們香港政府的政策造成的嘛！房?jī)r(jià)上漲也能怪我們？那是你們香港人民自己競(jìng)爭(zhēng)力下降被淘汰了嘛！不信你去看看北京、上海的房?jī)r(jià)？這就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，你們憑什么怪我們大陸人民？底特律破產(chǎn)底特律人民也不會(huì)怪洛杉磯的人民吧？

所以，請(qǐng)各位香港人民在進(jìn)行反大陸游行之前先想想，這樣的權(quán)力是誰(shuí)帶給你們的！

港獨(dú)們?cè)撔研蚜?！你們英?guó)爹都無(wú)路可走了

剛剛，在網(wǎng)絡(luò)上見(jiàn)到一篇名為《二十八歲的港獨(dú)領(lǐng)袖：不吃大陸米不喝東江水》的網(wǎng)貼，在該名港獨(dú)領(lǐng)袖看來(lái)：[「即使香港有普選，在中國(guó)管治下，亦絕不會(huì)得到真正民主?！顾恢M言，其目標(biāo)是要香港獨(dú)立或歸英，他說(shuō)：「我覺(jué)得歸英會(huì)較好，有歐盟做后盾，若英國(guó)不給予本港真正民主，港人大可向歐盟投訴?！埂

無(wú)庸諱言，英國(guó)、乃至于整個(gè)歐盟的確是比當(dāng)下的中國(guó)大陸要民主得多，可是，難不成你沒(méi)有看到現(xiàn)在整個(gè)地球上除了我中國(guó)大陸之外，無(wú)論是歐美日韓、還是俄羅斯、亞洲、中東、非洲...幾乎沒(méi)有一國(guó)不是在民生凋敝里苦苦掙扎，前些年，你尊崇備至的英國(guó)和歐盟好些個(gè)國(guó)家，都敢毫無(wú)顧忌的接見(jiàn)達(dá)賴，更敢指著中國(guó)鼻子罵咱我們沒(méi)有人權(quán)，現(xiàn)在呢？！

不但整個(gè)歐洲對(duì)中國(guó)禮敬有加，甚至是連英國(guó)首相卡梅倫都跑來(lái)懇求咱們對(duì)他那死氣沉沉的英國(guó)經(jīng)濟(jì)施以援手了，另外，要說(shuō)到民主，美國(guó)、歐洲、日本、韓國(guó)、泰國(guó)、埃及...哪個(gè)不是民主得無(wú)懈可擊？連臺(tái)灣都民主得無(wú)以復(fù)加，可是誰(shuí)能拿這日甚一日的貧富分化有半點(diǎn)辦法？！

招姓港獨(dú)成員被香港警察帶走就算，香港像英國(guó)那樣實(shí)行了百分百的西式民主，要知道，連英國(guó)人自己都被貧富分化給煎熬得度日如年吶！英國(guó)國(guó)內(nèi)不計(jì)其數(shù)生活困頓的國(guó)民一天到晚眼巴巴的全指著英國(guó)政府保障其醫(yī)療、教育、房租、養(yǎng)老...甚至是連水電費(fèi)、停車費(fèi)都高度依賴英國(guó)政府補(bǔ)貼、保障！

難不成發(fā)達(dá)至此的大英帝國(guó)連這點(diǎn)最起碼的生活費(fèi)都拿不出來(lái)嗎？！

不！那是因?yàn)橛?guó)和香港如出一轍，絕大部分的國(guó)民財(cái)富都被一小撮大富大貴的資本家給集聚到手中去了！英國(guó)的資本家和香港的資本家毫無(wú)分別，斂來(lái)了財(cái)根本不花，全指著將自己財(cái)富收益最大化來(lái)獲得成就感+存在感，而且英國(guó)的資本家和香港的李嘉誠(chéng)別無(wú)二致，是欲壑難填的斂財(cái)，能多剝削工人一分錢就盡可能多剝削一分錢，任你工人再怎么聲嘶力竭、群情激憤的罷工、游行、示威，想加工資，沒(méi)門！

如果，沒(méi)有毛澤東的為人民服務(wù)，連我大陸人都能拿永遠(yuǎn)在欲壑難填的斂財(cái)中的資本家無(wú)可奈何，相信我：資本主義，不是隨隨便便哪個(gè)民族都能玩得起的！瞧瞧歐美、再瞅瞅咱們身邊的泰國(guó)、俄羅斯、印度、日本、韓國(guó)...哪個(gè)不是苦不堪言？

都說(shuō)日本人民生困頓到極致，實(shí)則自從工業(yè)化以來(lái)，日本從來(lái)都沒(méi)窮過(guò)！日本富人的腰纏萬(wàn)貫、富可敵國(guó)，絕不遜于李嘉誠(chéng)！可就是能眼睜睜的看著自己的同胞在民不聊生中步履維艱，更對(duì)無(wú)力保障國(guó)民醫(yī)療、教育、養(yǎng)老而不得不欠下一屁股爛債的日本政府漠然以對(duì)，歐美、韓國(guó)又何嘗窮過(guò)了？！可就是個(gè)個(gè)都無(wú)路可走，病根就在于貧富分化！

而這地球上只有毛澤東的[為人民服務(wù)]才能對(duì)唯利是圖的資本主義予以標(biāo)本兼治，沒(méi)有了這五個(gè)字，連可持續(xù)發(fā)展都能遙不可及，哪怕再怎么民主，連民主的鼻祖--歐美日韓都無(wú)路可走了，又何用可有呢？

敲打港獨(dú)治標(biāo)不治本 中國(guó)應(yīng)高調(diào)懲戒英國(guó)！

港獨(dú)問(wèn)題敲打香港治標(biāo)不治本，想要斬草除根還得對(duì)英國(guó)進(jìn)行懲罰.

雖然我們國(guó)家目前對(duì)于遠(yuǎn)在歐洲的英國(guó)來(lái)一場(chǎng)懲罰性戰(zhàn)爭(zhēng)的可行性并不令人滿意，但在我們有能力對(duì)英開(kāi)戰(zhàn)之前還是有很多方法可以讓他們對(duì)在香港的動(dòng)作感到后悔的.以下是我的一些看法，臨時(shí)想出來(lái)只是提供一個(gè)方向，有待完善。拋磚引玉：

A，利用國(guó)際影響力報(bào)復(fù)性高調(diào)支持蘇格蘭獨(dú)立，雖然上一次公投沒(méi)有通過(guò)，但還可以繼續(xù)直到通過(guò)為止。同時(shí)給北愛(ài)獨(dú)立組織提供軍火援助。讓他們北疆打起來(lái)，月月見(jiàn)點(diǎn)血，他們就沒(méi)空騷擾我們了。

B，德國(guó)這個(gè)歐盟盟主不是一直想用歐元統(tǒng)了英鎊嗎？正好這段時(shí)間英國(guó)金融危機(jī)還沒(méi)緩過(guò)勁來(lái)，蘇格蘭皇家銀行更是失去了所有的信譽(yù)，利用我們強(qiáng)大的外匯儲(chǔ)備對(duì)倫敦股市進(jìn)行打擊，反正那么多美元放著也是發(fā)霉，不如讓他們變身保衛(wèi)祖國(guó)統(tǒng)一的武器。

C，對(duì)其國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力進(jìn)行定點(diǎn)清除，英國(guó)保留的上議院和皇室，特別是查爾斯王子一直都被歐洲的人權(quán)組織詬病，認(rèn)為其體系不夠民主。特別是查爾斯王子被傳的殺妻丑聞一直飄散在各小報(bào)好似戴安娜陰魂不散一般。當(dāng)年就有人懷疑她是被查爾斯謀殺的，但是由于戴安娜進(jìn)了王室的門，就不再擁有人權(quán)，不能像一個(gè)人那樣到歐洲人權(quán)法庭控告英王室及其小報(bào)記者侵犯隱私權(quán)，可以說(shuō)人權(quán)的缺失直接導(dǎo)致了她的死亡，這是查爾斯王子抹不去的劣跡，大可以用來(lái)做文章。需要一些具體的操作罷了。

新聞推薦：4名港獨(dú)曾持港英旗闖軍營(yíng)辱罵解放軍

時(shí)隔5個(gè)月后，4名“香港人優(yōu)先”組織成員涉嫌擅闖解放軍駐港部隊(duì)軍營(yíng)一案在香港開(kāi)審，四人被控沒(méi)有許可證進(jìn)入禁區(qū)罪。張漢賢等三人均已改口承認(rèn)控罪，唯獨(dú)主犯招顯聰拒不認(rèn)罪，并在開(kāi)庭時(shí)遲到。去年12月26日，以招顯聰為首的幾名“香港人優(yōu)先”成員手揮港英旗，強(qiáng)行闖入解放軍駐港部隊(duì)總部?jī)?nèi)，并以十足挑釁的姿態(tài)高叫“解放軍滾出香港”等惡劣口號(hào)，遭到站崗解放軍的制止。闖駐港部隊(duì)軍營(yíng)后，招顯聰仍然活躍于各類社會(huì)活動(dòng)中，大肆宣揚(yáng)“港獨(dú)”，彭定康重返香港時(shí)，招顯聰更是送上其最愛(ài)的蛋撻“獻(xiàn)媚”，叫囂香港獨(dú)立。

新華社香港5月19日電 4名涉嫌在去年12月底擅自闖入解放軍駐港部隊(duì)總部的香港居民，5月19日在香港東區(qū)裁判法院接受審訊。除招顯聰繼續(xù)否認(rèn)控罪外，張漢賢、謝詠雯和一名15歲少年均由否認(rèn)控罪，改為認(rèn)罪。

四名被告1月30日上午在香港東區(qū)裁判法院提堂，被控“無(wú)許可證進(jìn)入禁區(qū)”罪，但他們當(dāng)時(shí)予以否認(rèn)。5月19日審訊后，未成年被告會(huì)轉(zhuǎn)交少年法庭處理，另外兩名認(rèn)罪被告則押后至案件審訊完結(jié)后判刑。案件預(yù)計(jì)審訊4日，控方會(huì)傳召多名證人作供。

2013年12月26日下午5時(shí)許，數(shù)名香港市民未經(jīng)解放軍駐港部隊(duì)批準(zhǔn)，并不顧軍營(yíng)營(yíng)門哨兵的警告，強(qiáng)行闖入中環(huán)軍營(yíng)進(jìn)行滋擾。香港警方1月1日先后拘捕了4名涉嫌擅闖軍營(yíng)者。

“末代港督”訪港 港獨(dú)夾道歡迎，叫囂獨(dú)立

“末代港督”彭定康昨天重臨香港，又對(duì)香港事務(wù)“說(shuō)三道四”，聲稱政治問(wèn)題不應(yīng)干預(yù)學(xué)術(shù)自由，港大應(yīng)繼續(xù)行政長(zhǎng)官的民意調(diào)查。此外，約三十個(gè)“港獨(dú)”分子亦到場(chǎng)向彭定康“獻(xiàn)媚”，近百名市民手持港英旗在門外夾道歡迎，之前擅闖解放軍駐港軍營(yíng)的招顯聰更向彭定康獻(xiàn)上他最愛(ài)的蛋撻，并遞交信件表達(dá)中央“干擾”香港事務(wù)的不滿，叫囂“香港要獨(dú)立”和“香港回歸英國(guó)”。

“港獨(dú)”分子到場(chǎng)獻(xiàn)媚

彭定康前日以牛津大學(xué)校監(jiān)的身份來(lái)港，昨日下午與太太出席中環(huán)海事博物館的展覽開(kāi)幕禮，約三十名來(lái)自“香港人優(yōu)先”和“萬(wàn)人要求英國(guó)恢復(fù)香港主權(quán)！香港人有權(quán)選擇”兩個(gè)組織的“港獨(dú)”分子，竟到場(chǎng)向彭定康“獻(xiàn)媚”，不但手持港英旗，還播放英國(guó)國(guó)歌，部分人更手持“肥彭港督，我好掛住你呀！”、“中國(guó)干預(yù)及控制香港內(nèi)政”、“宣告《中英聯(lián)合聲明》失效”、“香港回歸英國(guó)”等標(biāo)語(yǔ)，香港大公網(wǎng)稱其“可謂奴性十足”。有經(jīng)過(guò)的市民看不過(guò)眼，指斥“港獨(dú)”分子“唔鐘意香港就離開(kāi)香港！”

早前擅闖解放軍駐港部隊(duì)軍營(yíng)而被檢控的“香港人優(yōu)先”成員招顯聰和張漢賢亦有到場(chǎng)，招顯聰更帶同彭定康愛(ài)吃的泰昌蛋撻，又向彭定康遞交信件，當(dāng)彭定康接信后，有人大叫“Hong Kong should be independant(香港要獨(dú)立)”。有關(guān)信件聲稱北京違反《基本法》，持續(xù)干擾普選、傳媒發(fā)牌及言論自由。不過(guò)，彭定康晚上離開(kāi)會(huì)場(chǎng)時(shí)就繞路走，有意避開(kāi)傳媒，又拒答記者提問(wèn)，但有與“港獨(dú)分子”握手，期間現(xiàn)場(chǎng)曾一片混亂，最后他在保安及警察護(hù)送下乘車離開(kāi)。

彭定康會(huì)前接受訪問(wèn)時(shí)，被問(wèn)到港大民意研究計(jì)劃的特首民調(diào)結(jié)果受質(zhì)疑，他指香港的大專院校享有學(xué)術(shù)自由，認(rèn)為政治問(wèn)題不應(yīng)干預(yù)學(xué)術(shù)調(diào)查，港大應(yīng)繼續(xù)相關(guān)研究。他又認(rèn)為學(xué)術(shù)自由等同言論自由，本港的大學(xué)有很高的世界排名，很多歐洲國(guó)家亦做不到，值得港人驕傲。

普選問(wèn)題避而不答

彭定康又說(shuō)，對(duì)《明報(bào)》前總編輯劉進(jìn)圖遇襲事件感到震驚，希望他盡快康復(fù)。他聲稱，即使傳媒對(duì)他有多不利的報(bào)道，他仍會(huì)捍衛(wèi)香港的新聞自由，讓新聞界自由及公正地報(bào)道，他亦不相信特區(qū)政府及某些人會(huì)持不同看法。他又說(shuō)，香港是自由社會(huì)，新聞自由，大學(xué)自主和法治精神，都是自由社會(huì)的根基。

被問(wèn)及2017年行政長(zhǎng)官普選的問(wèn)題，彭定康聲稱不想當(dāng)“足球評(píng)論員”，去評(píng)論香港發(fā)生的所有事。他強(qiáng)調(diào)，自己對(duì)“一國(guó)兩制”、《中英聯(lián)合聲明》、《基本法》以及香港的自由、多元化和民主的看法，都沒(méi)有改變，而且永遠(yuǎn)都不會(huì)改變。他續(xù)稱，香港是一個(gè)美好的城市，原因之一是有良好的公民意識(shí)。

香港傳媒工作者：膜拜“末代港督”是奴才心理

《環(huán)球時(shí)報(bào)》今日刊登香港傳媒工作者張平的評(píng)論文章。文章稱“香港回歸祖國(guó)17年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展蒸蒸日上。然而，部分未認(rèn)清回歸事實(shí)的港人在過(guò)去幾年卻屢次高舉港英龍獅旗，在公開(kāi)場(chǎng)合挑戰(zhàn)特區(qū)政府的威信。尤其是去年底，4名屬‘港獨(dú)’組織‘香港人優(yōu)先’的人員更進(jìn)一步?jīng)_擊駐港解放軍部隊(duì)軍營(yíng)，行為無(wú)法無(wú)天，引發(fā)香港各界譴責(zé)。”

“港英政府在統(tǒng)治香港期間，確實(shí)做了一些實(shí)事。但在另一方面也造成貪污橫行，讓中國(guó)人飽受歧視?！?/p>

“著名數(shù)學(xué)家丘成桐年幼時(shí)因?yàn)榧腋F曾到政府機(jī)關(guān)求助，但殖民地官員的傲慢態(tài)度，令他極為難受。緬懷殖民時(shí)代的港人如果認(rèn)真讀過(guò)丘成桐的文章，相信會(huì)發(fā)覺(jué)原來(lái)緬懷的只是被美化的殖民歲月?！?/p>

“一些支持“港獨(dú)”的港人批評(píng)近年香港沒(méi)有民主。但香港在英國(guó)統(tǒng)治下的一百多年，中國(guó)人何嘗有過(guò)民主？當(dāng)年港人只要稍露親中立場(chǎng)，便有被遣送出境的危險(xiǎn)。”

張平建議，“此前的‘港獨(dú)’分子只是少數(shù)，但這些烏合之眾作風(fēng)激進(jìn)，特區(qū)政府或應(yīng)認(rèn)真考慮何時(shí)啟動(dòng)《基本法》23條立法。雖然23條未必能杜絕‘港獨(dú)’意識(shí)，但可以將‘港獨(dú)’分子繩之以法。”