中新網(wǎng)6月16日電日本新華僑報(bào)日前刊文稱，近日，日本倒打一耙，誣蔑中國在東海防空識別區(qū)正常巡邏的軍機(jī)“異常接近”日本軍機(jī)并大肆炒作，遭到中方有力回?fù)?。為何在中日關(guān)系局勢稍顯緩和后，突發(fā)事端，使雙方輿論又充滿“硝煙”？分析認(rèn)為，和以下幾方面因素直接相關(guān)。

第一，日方試圖將造成東海局勢緊張的責(zé)任推給中國。值得注意的是，美國自2009年高調(diào)宣布“重返亞太”，2012年又提出實(shí)施再平衡戰(zhàn)略后，中日關(guān)系日益波詭云譎?，F(xiàn)今美國再平衡戰(zhàn)略的重點(diǎn)，逐漸顯示出“穩(wěn)定東海，攪動南?！钡奶卣?。一方面，美國不僅多次對中國發(fā)出所謂“警告”，另一方面要求日本“為穩(wěn)定東海局勢作出努力”。 顯然，美國不希望日本挑起武力沖突將美國拖入與一個(gè)核大國的武力沖突。因?yàn)?，“若中日爆發(fā)武力沖突，將意味美國外交政策失敗”。

日本表面上聽從了美國的告誡。今年6月初，在新加坡香格里拉安全論壇，日本防相小野寺五典20分鐘的主旨講演，對釣魚島只字未提，在提問環(huán)節(jié)被問及時(shí)也隱晦表示，日本將“對這片海域維持現(xiàn)狀”。日本真的希望東海局勢穩(wěn)定？試問：若局勢穩(wěn)定，沒有“中國威脅”，安倍政權(quán)以何為據(jù)，急于解禁集體自衛(wèi)權(quán)？顯而易見，反誣“中國軍機(jī)異常接近日本軍機(jī)”，就是試圖以倒打一耙的伎倆，渲染“中國威脅”。

第二，渲染“中國威脅”，是安倍政權(quán)警告反對解禁集體自衛(wèi)權(quán)的國內(nèi)民眾和執(zhí)政伙伴公明黨及部分在野黨的“王牌”。由于遭多方反對，安倍政權(quán)解禁集體自衛(wèi)權(quán)已不得不作出退讓，提出了所謂“有限解禁集體自衛(wèi)權(quán)”。但即便如此，反對聲仍是“高分貝”。6月10日，日本市民團(tuán)體“九條會”在東京舉行集會?！熬艞l會”發(fā)起人、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主大江健三郎對安倍政權(quán)強(qiáng)行解禁集體自衛(wèi)權(quán)提出了激烈批判。

憲法學(xué)者、東京大學(xué)名譽(yù)教授奧平康弘表示，“集體自衛(wèi)權(quán)”這一概念是對憲法第九條的否認(rèn)。作家澤地久枝認(rèn)為，安倍試圖通過修改憲法解釋解禁集體自衛(wèi)權(quán)的行徑，是對追求和平的日本民眾的殘暴蹂躪。翌日，即發(fā)生了所謂中國軍機(jī)“異常接近”日本軍機(jī)的事件。試問，這是偶然還是必然？

第三，安倍政權(quán)試圖利用中國在維護(hù)南海主權(quán)時(shí)和越菲發(fā)生沖突的機(jī)會，制造東海南海聯(lián)動態(tài)勢，營造中國的安全困境。聯(lián)系安倍上任后，在11個(gè)月內(nèi)就跑遍了東盟十國，大肆渲染“中國威脅”，并向越南、菲律賓等和中國存在領(lǐng)海主權(quán)爭議的國家提供巡邏艇;日本多名高官在南海問題上不負(fù)責(zé)任地信口雌黃譴責(zé)中國，此次中日軍機(jī)“異常接近”，難道與安倍政權(quán)挑唆南海國家以共同對付中國無關(guān)？

第四，為修訂日美防衛(wèi)合作指針，構(gòu)筑遏制中國和平崛起的包圍網(wǎng)制造輿論，并借機(jī)提升日本在日美同盟中的地位。毋庸置疑，美日同盟絕非親密無間。日本自民黨干事長石破茂不久前在日本記者俱樂部和國會公開表示，美國不可能完全幫日本。正是為了消除日方的擔(dān)憂，奧巴馬訪日期間對日美安保條約適用于釣魚島，再次老調(diào)重彈。

但是，由于日本在跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴計(jì)劃即TPP問題上絲毫不作讓步，令美國支持日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)的態(tài)度，出現(xiàn)了微妙變化。為了不使修訂日美防衛(wèi)合作指針的共識出現(xiàn)裂痕，使“經(jīng)過修訂的日美防衛(wèi)合作指針，將是遏制地區(qū)性大國崛起，防止其肆意狂奔的一條有理韁繩”的狂言得以實(shí)現(xiàn)，渲染“中國威脅”，能不再次成為安倍政權(quán)的“保留節(jié)目”？

事實(shí)勝于雄辯，更勝于狡辯。事發(fā)后，中國外交部發(fā)言人華春瑩注重“理”，國防部發(fā)言人耿雁生強(qiáng)調(diào)“力”，駐日大使程永華顯示“節(jié)”，真正做到了有理、有力、有節(jié)，值得稱贊。