崇德八年，即公元1643年8月，盛京皇宮中發(fā)生了一件大事：清太宗皇太極在端坐中突然無疾而終！經(jīng)過一番兵戎相持的較量，皇太極第九子福臨在其叔父攝政睿親王多爾袞力排眾議下即帝登基，改元順治，史稱順治皇帝。順治元年，即公元1644年8月，順治由盛京進(jìn)入山海關(guān)，在北京太和門舉行了登基大典，成為清朝入關(guān)后的第一位皇帝。

雖然，福臨登基之時(shí)只有六歲，但經(jīng)過一番摸爬滾打，七年后，清廷終于以血腥的武力實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。攝政王多爾袞病逝后，順治開始擺脫傀儡地位，對(duì)多爾袞實(shí)行了削除封號(hào)爵位、罷撤廟享謚號(hào)、籍沒家財(cái)?shù)壬砗髴吞?。為加?qiáng)皇權(quán)，他廢除了諸王貝勒管理各部事務(wù)的舊例，又采取了停止圈地，放寬逃人法等一系列緩和民族矛盾的措施。盡管順治很想有番作為，也頗為中原文化所吸引，但終因他周圍尚未形成一支以他為主導(dǎo)的強(qiáng)有力的政治勢力，致使他在與朝中反對(duì)漢化的滿清大臣的較量中敗下陣來。

政治上的失意，使順治帝沉湎于與其弟媳董鄂妃的愛情之中。隨著與佛教高僧的頻繁交往，他產(chǎn)生了遁入空門的思想。當(dāng)他摯愛的皇貴妃董鄂氏死后，他的精神支柱完全崩潰，健康狀況每況愈下，二十四歲時(shí)又染上天花，很快便撒手人寰，駕崩身亡。然而，在順治死后，世上關(guān)于他的死因卻出現(xiàn)激烈爭論，以致順治之死成為清朝十大奇案之一，直到如今仍然是迷霧重重。目前，關(guān)于他的死因有三種說法：

第一種說法，是因?yàn)閻坼蹂捌鋹圩酉嗬^病亡，順治受到了巨大的精神打擊，身體每況愈下，后又染上了天花，于順治十八年，即公元1661年正月初七日子刻崩于紫禁城內(nèi)的養(yǎng)心殿，年僅二十四。中國歷史第一檔案館的檔案支持第一種說法。據(jù)歷史文獻(xiàn)記載，福臨確實(shí)想要出家，但受到皇宮內(nèi)保守勢力的極度反對(duì)，最終未能成行；而不久則死于天花。他也是清朝歷史上唯一公開皈依禪門的皇帝。

第二種說法，是說因?yàn)槠渥顚檺鄣亩蹂虿∪ナ?，順治看破紅塵，出家五臺(tái)山，最后老死在五臺(tái)山，終年七十九歲。這種說法在民間廣為流傳。

第三種說法，是最近幾年才剛剛提出來的，最早爆料與《廈門晚報(bào)》。2004年4月20日，《廈門晚報(bào)》爆料說，順治皇帝是被鄭成功的軍隊(duì)炮擊而死的，就是說順治皇帝成了鄭成功的炮灰。這種說法民間也有傳說：明末清初，鄭成功舉兵臺(tái)灣堅(jiān)持抗清，順治御駕親征，來到廈門。鄭成功的部隊(duì)沿岸與清軍激戰(zhàn)。就在這一次的激戰(zhàn)中，順治被鄭成功炮轟而死。這種說法問世之后，立即引發(fā)史學(xué)界的熱議。那么，順治皇帝真的死于廈門海戰(zhàn)嗎？

順治皇帝死于廈門海戰(zhàn)的說法，最早始于六年前的《廈門晚報(bào)》。這種說法的首倡者是鄭成功研究專家、廈門鄭成功博物館原副館長張宗洽先生，其依據(jù)是最新發(fā)現(xiàn)的《延平王起義實(shí)錄》。根據(jù)有關(guān)史料記載，公元1660年5月，鄭成功抗擊清軍兵敗南京，被迫退守廈門。清朝趁機(jī)派大將軍達(dá)素集中廣東、福建、浙江三省兵力圍剿廈門的鄭成功軍隊(duì)。經(jīng)過一番激烈血戰(zhàn)，公元1661年2月，海門、高崎、鐘宅三路清軍都被鄭成功的軍隊(duì)擊退。

盡管沒有任何正史提及順治皇帝參與了此次軍事行動(dòng)，但這份新發(fā)現(xiàn)的名字叫做《延平王起義實(shí)錄》的史料石破天驚地顯示，順治皇帝正是在這次戰(zhàn)役中被炮擊身亡。這份史料是一本名為《延平王起義實(shí)錄》的手抄本，是泉州南安的鄭成功宗親鄭夢彪從鄭氏后人手中得來的。由于手抄本年代久遠(yuǎn)，內(nèi)容文字晦澀難懂，鄭夢彪將復(fù)印件委托張宗洽先生進(jìn)行研究。張先生在研究的過程中，意外發(fā)現(xiàn)了兩段直指順治死于廈門的驚世文字。

其一是：“有人密啟藩主以高崎之戰(zhàn)偽帝順治實(shí)在思明港被炮擊沒，達(dá)素秘密而不敢宣，及京中查無下落，召達(dá)素回京，達(dá)虜懼罪自殺。至是太子即位，宣順治于正月崩者，偽虜之伎倆也。藩曰：余亦計(jì)之，但當(dāng)時(shí)恍惚未敢再信”。

這段話意思就是說：有人密報(bào)于鄭成功，說順治皇帝是在廈門的思明港被鄭成功屬下的大炮炮擊而死，當(dāng)時(shí)大將軍。清朝的大將軍達(dá)素不敢公開這一消息。后來召達(dá)素回京。當(dāng)時(shí)達(dá)素不敢回京，畏罪自殺。天下大亂誰也找不著皇上了，后來太子康熙即位，宣布順治皇帝駕崩。其實(shí)，這是大清朝善于用的伎倆。所以當(dāng)時(shí)鄭成功就說，我開始也覺得有這么一個(gè)人，后來沒敢相信。

其二是：“初，太師在京屢以書諭藩招撫。藩不肯，然虜順治亦不之罪也。至是順治崩，執(zhí)政者與太師有隙，遂對(duì)虜太子諫以藩能擊崩主父，我皇豈不能殺害其父乎。虜太子納之，至是新即位而太師遂遇害?！?/p>

這段話的意思是說：鄭成功的父親鄭芝龍投降清朝以后，幾次寫信給鄭成功，勸鄭成功投降，結(jié)果都以失敗而告終。但是順治皇帝不死心，所以每次都指示把鄭芝龍軟禁，企圖通過鄭芝龍招降鄭成功。但是鄭芝龍沒有成功，順治皇帝也沒有將鄭芝龍治罪，順治皇帝死了以后，輔政大臣蘇克薩哈與鄭芝龍二人頗有嫌隙，便向新皇上康熙皇帝建議說，鄭成功可以用炮來擊斃我們的先皇，現(xiàn)在皇上您就不能處死鄭成功的父親嗎？結(jié)果，康熙皇帝就下令殺掉了鄭芝龍。

但是，這種說法曾遭到許多人的質(zhì)疑：其一，《延平王起義實(shí)錄》能不能作為可以相信的歷史資料？其二，順治皇帝御駕親征有沒有歷史證據(jù)？其三，清軍將領(lǐng)達(dá)素究竟是什么時(shí)候南征鄭成功的？其四，達(dá)素南征的時(shí)候，順治皇帝到底在干些什么？其五，達(dá)素真的畏罪自殺了嗎？其六，康熙皇帝報(bào)復(fù)而殺鄭芝龍有沒有歷史依據(jù)？

其實(shí)，最大的質(zhì)疑還是，在記錄鄭成功事跡的《先王實(shí)錄》中卻沒有順治皇帝死于廈門海戰(zhàn)的說法。而且鄭成功本人在出兵恢復(fù)臺(tái)灣之前的講話中，也只提到打敗達(dá)素軍隊(duì)，并沒有說打死了順治。即便是在當(dāng)時(shí)《廈門晚報(bào)》登載的文章當(dāng)中，張忠洽先生自己也曾經(jīng)表態(tài)了說目前發(fā)現(xiàn)的證據(jù)太單薄了，但肯定提供了一個(gè)新的研究方向。他說，他只是拋磚引玉，想讓這個(gè)事更清楚一點(diǎn)。那么，究竟是什么奪走了大清天子年輕的生命，是身染天花患病身亡？還是出家之后老死于五臺(tái)山？順治之死也許永遠(yuǎn)無法得到真正的答案。人們只能依靠著史料中的零星記載，盡可能在重重迷霧中去還原那段歷史本來的面目。然而，歷史正是因?yàn)橛辛酥刂孛造F，才會(huì)顯得如此的耐人尋味，才會(huì)讓人們?nèi)ジF追不舍，探究不止。