官渡之戰(zhàn)，袁紹主要輸在用兵能力上，而不在于為政。

事實(shí)上，袁紹的政策比起曹操更適應(yīng)當(dāng)時(shí)社會現(xiàn)狀。曹操抑制士族豪強(qiáng)，提拔寒門子弟，袁紹則打壓寒門，幫助士族。

若評價(jià)袁紹，實(shí)為東漢帝國的真正掘墓人，同時(shí)也是一個(gè)全新時(shí)代的揭幕者。

經(jīng)過在西漢末年到東漢王朝的二百年積蓄，儒家經(jīng)學(xué)士大夫們終于從世家大族進(jìn)化為士族集團(tuán)，那之后中三四百年呼風(fēng)喚雨，在各個(gè)走馬燈的王朝更迭中始終占據(jù)統(tǒng)治地位。

袁紹就是這些世家大族在歷史上推出的第一個(gè)真正杰出代表。

從黃巾之亂一直到官渡之戰(zhàn)的漢末十五年里，袁紹都是當(dāng)時(shí)天下的頭號中心人物。何進(jìn)只是被他操縱的臺前傀儡，董卓同樣也是被他利用以驅(qū)虎吞狼的的餓虎，曹操則長期是他的附庸。

這就是袁紹的真實(shí)歷史地位。

當(dāng)然我們說一個(gè)“凡人”遇到了一個(gè)“超人”，所以“凡人”才進(jìn)了地獄，那么我們就直接拿“凡人”和“超人”的相互較量作為點(diǎn)評的重點(diǎn)。

很多人都說袁紹很蠢，有那麼多優(yōu)勢還打不過曹操，其實(shí)這不但是太低估袁紹，也太低估曹操了！怎麼說袁紹都打敗過公孫瓚，統(tǒng)一大半個(gè)河北，易京之戰(zhàn)更是贏的漂亮。他最后會輸并不是因?yàn)樗?，而是曹操太?qiáng)了。

例如曹操在官渡之戰(zhàn)前，兩次破袁紹，斬殺顏良文丑后，曹操下令向后撤退到陽武，其實(shí)這就是曹操的計(jì)策了。陽武在濟(jì)水和黃河之間，袁紹等於就是背水為陣，后面有黃河阻隔，連補(bǔ)給都有了困難，袁紹的糧倉會被燒已經(jīng)在此埋下伏筆了！

好像有人說，他只要采納許攸的建議，派人從后面偷襲許昌曹操早完了。但是，這未免太高估許攸，也太低估曹操和袁紹了。其實(shí)袁紹早就派劉備和韓荀去抄曹操的后路，結(jié)果呢？被曹仁擊潰！這樣的小計(jì)策當(dāng)然是瞞不過曹操的。當(dāng)袁紹正因?yàn)樽约旱挠?jì)策失敗正惱怒時(shí)，許攸又獻(xiàn)了這個(gè)主意上來，袁紹會接受嗎？

《后漢書》作者范曄評論：“袁紹初以豪俠得眾，遂懷雄霸之圖，天下勝兵舉旗者，莫不假以為名。及臨場決敵，則悍夫爭命;深籌高議，則智士傾心。盛哉乎，其所資也！”作為正史，也算是給袁紹一個(gè)客觀的評價(jià)。

袁紹南征失利歸來后抑郁而終，此消息傳出時(shí)，河北百姓多為其流涕惋惜“市巷揮淚，如或喪親”說明袁紹不但是漢末的英雄之一，也深得人心，無愧于其家族“四世三公”的美名。

在袁紹的身上，可以看到很多我們普通人的影子，他所犯的錯(cuò)誤，在我們身上都能找得到。只不過所造成的后果不一樣罷了。

1、如果你是一位名門大族出身，誰會經(jīng)得起各種腐蝕，袁紹作的已經(jīng)做得很不錯(cuò)了，“少折節(jié)下士，知名當(dāng)世”可不是隨便一個(gè)公子哥能做到的。當(dāng)十常侍、董卓之亂袁紹能挺身而出，且做盟主，說明袁紹還是很有抱負(fù)的。

2、如果你是一位千軍萬馬的主帥，你是否會謙虛接受批評和意見。正確的對待與你意見相左的人， 一般人恐怕不行。剛愎自用將成為人們的通病。

3、如果你正在經(jīng)歷生死的決斗，你會否保持清醒的頭腦，做出真確的判斷。

我想以上這些就是你我學(xué)習(xí)歷史的真正價(jià)值。