皇太極第九子福臨六歲繼位之謎：皇太極生前并沒(méi)有“立嗣”，在他逝世之時(shí)，圍繞新一任皇位的爭(zhēng)奪便開(kāi)始了。爭(zhēng)奪這個(gè)位置的主角主要是兩個(gè)人：皇太極的長(zhǎng)子肅親王豪格和努爾哈赤的兒子之一、皇太極的十四弟睿親王多爾袞。一場(chǎng)蓄謀已久的斗爭(zhēng)即將展開(kāi)。

我們先看豪格，豪格是皇太極的長(zhǎng)子，而且戰(zhàn)功累累，在滿族八旗中有正黃、鑲黃、正藍(lán)三旗的支持。豪格身上繼承者父親皇太極的優(yōu)秀品質(zhì)，戰(zhàn)功累累。更為重要的是，皇太極在生前已經(jīng)初步實(shí)現(xiàn)了君權(quán)至上的專制制度，在漢族帝王中“皇子繼承”的傳統(tǒng)觀念已經(jīng)開(kāi)始影響了滿族貴族們的思想。

睿親王多爾袞比豪格小三歲，也同樣是位高權(quán)重，戰(zhàn)功累累。他有正白旗和鑲白旗的支持，而且深得皇太極的信任和倚重，他自己也是文武雙全?；侍珮O曾經(jīng)對(duì)多爾袞說(shuō)過(guò)：“朕愛(ài)爾過(guò)于諸子弟，賴爾獨(dú)厚，以爾勤勞國(guó)政，恪遵朕命故也”?？梢?jiàn)，皇太極對(duì)多爾袞的評(píng)價(jià)極高，自己深信諸子弟中只有他能“成事”。多爾袞最重要的一張牌便是八和碩貝勒共議國(guó)政的體制仍然存在，皇太極死后，這些共議國(guó)政的貝勒們大多支持多爾袞。

可以說(shuō)，此時(shí)雙方勢(shì)均力敵，難分伯仲。都沒(méi)有壓倒對(duì)手的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。雙方各自暗地里在做著密謀和交易。

在崇德八年(1643年)八月十四日，盼望已久的一天終于到來(lái)了。諸王貝勒們?cè)诨侍珮O的棺槨前提議立皇位繼承人，兩黃旗的精銳將停放皇太極棺槨的崇政殿圍住，兩旗代表大臣索尼、鰲拜、圖賴等為了爭(zhēng)奪“擁力之功”便握劍高喊：“先帝有皇子在，必立其一，他非所知?！倍酄栃杽t以八和碩貝勒共議國(guó)政捍衛(wèi)者的身份，回喝到：“放肆，諸王貝勒們尚未開(kāi)口，哪有爾等說(shuō)話的地方，還不給我速速退下”。阿濟(jì)格和多鐸看到眼前的局勢(shì)，并部占優(yōu)，于是趕緊上前勸阻多爾袞，可是多爾袞怎會(huì)把如此小輩們放在眼里，阿濟(jì)格和多爾袞同母弟弟多鐸急的喊道;“太祖遺詔可繼位者也有我之名，你若不從，便立我?！彼髂帷Ⅵ棸?、圖賴等回?fù)舻剑骸疤孢z詔，肅親王之名也在其列”。多爾袞冷眼說(shuō)道：“那就立長(zhǎng)，那當(dāng)立禮親王代善”。當(dāng)時(shí)禮親王代善，已經(jīng)年老體衰，很久不問(wèn)朝政了，他本人也無(wú)心介入此爭(zhēng)斗之中。他只好兩不得罪，說(shuō)道：“睿親王若應(yīng)允，誠(chéng)為國(guó)家之福分;否則，肅親王為帝制長(zhǎng)子，亦可承繼大統(tǒng)?！?/p>

豪格坐不住了，以退為進(jìn)說(shuō)道：“我福小德薄，焉能堪當(dāng)此任?！闭f(shuō)罷，拂袖而去?？上Ш栏耠m然有父親作戰(zhàn)時(shí)的勇敢，卻沒(méi)有繼承父親的謀略。兩黃旗的代表也紛紛離座，索尼、鰲拜、圖賴等齊聲道：“我等食帝食，衣帝衣，帝制于我，恩比天高。若不立皇子，我等愿從先帝與地下?！?/p>

代善見(jiàn)雙方僵持不下，自己也部可能做皇帝，于是也打算退出這場(chǎng)辯論了：“我雖先帝之兄，但因年事已高，不與朝政，朝中之事一概不知，如何議立？”說(shuō)完，也退出了崇政殿。

眼看擁立新皇帝之事就要談崩，聰明的睿親王又開(kāi)口了：“爾等所言甚是，皇子繼承也有道理，那既然肅親王謙讓退出，那便擁立先帝的第九子福臨為新帝。而福臨尚在幼小之年，須由鄭親王濟(jì)爾哈朗與我左右輔政，待其成年，即當(dāng)歸政。”此言一出，所有人都深感意外，因?yàn)楦ＥR此時(shí)年僅六歲，大家并沒(méi)有想到他。而福臨也是“皇子”，兩黃旗大臣們，發(fā)愣之余，也無(wú)法再次開(kāi)口，因?yàn)樗麄兇虻目谔?hào)是“皇子繼承”，他們知道，福臨的母親是皇太極的五宮后妃之一---永福宮莊妃。在五宮后妃中雖然還有麟趾宮貴妃，但是她的兒子博不博果爾，但是他年僅兩歲。大家想來(lái)想去，多爾袞這個(gè)隨機(jī)應(yīng)變的提議獲得了大家的一致通過(guò)。

至于攝政王之職，既然多爾袞放棄了皇位之爭(zhēng)，福臨還年幼，也無(wú)可厚非。雙方便退而求其次，擁立六歲的福臨繼位，即女真滿族的第三位皇帝---順治帝。睿親王雖然失去了做皇帝的機(jī)會(huì)，但卻成為了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的勝利者。順治朝的兩位攝政王，濟(jì)爾哈朗排名是在多爾袞的前面，可是在第二年，濟(jì)爾哈朗便召集內(nèi)三院、六部、都察院、理藩院等宣布道：“今后各衙門辦理事務(wù)，凡報(bào)告我二王的，以后都先報(bào)睿親王，所有的記檔署名，也先署睿親王之名即可。自此之后，多爾袞便位居攝政王之首，在年幼的順治帝面前，更是以攝政王的身份獨(dú)攬大權(quán)，當(dāng)上了不是皇帝的皇帝。

順治繼位之謎新解

清太宗皇太極因患心血管病而猝死之后，皇位繼承在肅親王豪格同睿親王多爾袞之間角逐，但結(jié)果出人預(yù)料，六歲的福臨成為皇位繼承人。六歲的福臨何以能承大統(tǒng)？這是清朝歷史的一個(gè)謎。往之論者多認(rèn)為出自睿親王多爾袞之首議。筆者提出另一粗淺看法，試做順治繼位之謎新解。

按照清太祖努爾哈赤規(guī)定的皇位繼承《汗諭》，由滿洲八旗貴族共議嗣君。時(shí)親王、郡王共有七人：禮親王代善、鄭親王濟(jì)爾哈朗、睿親王多爾袞、肅親王豪格、武英郡王阿濟(jì)格、豫郡王多鐸和穎郡王阿達(dá)禮。認(rèn)為福臨繼位之議出自多爾袞的學(xué)者，其主要依據(jù)是朝鮮《沈陽(yáng)狀啟》或《沈館錄》中的一段記載。為便于分析，征引全文如下：

秘密狀啟。十四日，諸王皆會(huì)于大衙門。大王發(fā)言曰：“虎口，帝之長(zhǎng)子，當(dāng)承大統(tǒng)云?！眲t虎口曰：“福少德薄，非所堪當(dāng)！”固辭退去。定策之議，未及歸一。帝之手下將領(lǐng)之輩，佩劍而前，曰：“吾屬食于帝，衣于帝，養(yǎng)育之恩與天同大，若不立帝之子，則寧死從帝于地下而已?！贝笸踉唬骸拔嵋缘坌?，常時(shí)朝政，老不預(yù)知，何可參于此議乎？”即起去。八王亦隨而去。十王默無(wú)一言。九王應(yīng)之曰：“汝等之言是矣?；⒖谕跫茸屚?，無(wú)繼統(tǒng)之意，當(dāng)立帝之第三(應(yīng)作九)子。而年歲幼稚，八高山軍兵，吾與右真王，分掌其半，左右輔政，年長(zhǎng)之后，當(dāng)即歸政。誓天而罷云。

上述《秘密狀啟》，時(shí)間記為癸未年(1643年)八月二十六日，即大衙門秘密會(huì)議后的第十二天。文中的“大王”為禮親王代善，“虎口”為肅親王豪格，“八王”為英郡王阿濟(jì)格，“九王”為睿親王多爾袞，“十王”為豫郡王多鐸，“右真王”為鄭親王濟(jì)爾哈朗。

在上述引文中，有兩句重要的話，不應(yīng)該被忽視。這就是“九王應(yīng)之曰”和“汝等之言是”十個(gè)字。在整段文字中，“九王應(yīng)之曰”———此前為議論，此后為結(jié)論;“汝等之言是”———承上而啟下，接前而轉(zhuǎn)后。有三點(diǎn)，應(yīng)分析。

其一，“九王應(yīng)之曰”，就是說(shuō)在九王多爾袞發(fā)表當(dāng)立帝之第九子福臨以前，諸王們有一番議論，而被《秘密狀啟》的作者，或出于重點(diǎn)在啟報(bào)新君為誰(shuí)而省略繁文，或?qū)Ξ?dāng)時(shí)秘議不甚了了而斷簡(jiǎn)闕載。不管出于何種原因，其前都有一番爭(zhēng)論。因是最高機(jī)密會(huì)議，外人不可得知而詳。這段記載，十分可貴，有所罅漏，不必苛責(zé)。

其二，“汝等之言是”，就是說(shuō)在九王多爾袞發(fā)表當(dāng)立帝之第九子福臨以前，諸王們有人提出立福臨，故多爾袞才“應(yīng)之”、“是之”，否則何應(yīng)之有、何言之是！上述《秘密狀啟》，記于當(dāng)時(shí)盛京?！稜顔ⅰ酚涊d疏略，“汝等之言”斷簡(jiǎn)，于是給人一種信息誤導(dǎo)，似乎福臨繼位是由多爾袞提出的。睿親王多爾袞權(quán)勢(shì)傾朝，功勞歸于己，罪禍嫁于人。這樣，多爾袞就把擁立福臨的功勞歸于自己。

其三，“九王應(yīng)之曰”與“汝等之言是”，蕭一山《清代通史》在轉(zhuǎn)述上面引文時(shí)，做了通俗節(jié)錄：“睿親王多爾袞曰：‘諸將之言是也。豪格既退讓無(wú)續(xù)繼意，則當(dāng)立帝之三子福臨，若以為年稚，則吾與鄭親王濟(jì)爾哈朗分掌其半，以左右輔政，年長(zhǎng)之后，再當(dāng)歸政。’因誓天而散，福臨方六歲云?！边@里雖省略“九王應(yīng)之曰”，卻將“汝等之言是”詮釋為“諸將之言是也”。

由上可見(jiàn)，福臨繼位之議出自多爾袞的直接史料未見(jiàn)一條，而所據(jù)之《沈陽(yáng)狀啟》言辭含糊，且存疑點(diǎn)。依據(jù)史料，筆者認(rèn)為擁立福臨繼承皇位之議首先出自鄭王濟(jì)爾哈朗，理由如下。

第一，四大親王態(tài)度。當(dāng)時(shí)最有影響的四位和碩親王———禮親王代善抱明哲保身態(tài)度，以年老多病為由，不想卷進(jìn)這場(chǎng)政治漩渦，肅親王豪格與睿親王多爾袞角立，互不相讓，雙方僵持，所以只有鄭親王濟(jì)爾哈朗比較超脫而能起協(xié)調(diào)作用。鄭親王濟(jì)爾哈朗是努爾哈赤胞弟舒爾哈齊之子，在這場(chǎng)宮廷斗爭(zhēng)中扮演著重要的角色。因?yàn)椋阂粍t，濟(jì)爾哈朗雖是舒爾哈齊之第六子，但自幼為伯父努爾哈赤養(yǎng)育宮中;二則，濟(jì)爾哈朗小皇太極七歲，兩人情誼如同胞;三則，阿敏被奪旗后，濟(jì)爾哈朗成為鑲藍(lán)旗的旗主貝勒;四則，濟(jì)爾哈朗屢經(jīng)疆場(chǎng)，軍功顯赫;五則，濟(jì)爾哈朗年四十五，序齒僅亞于代善，比多爾袞年長(zhǎng)十三歲;六則，濟(jì)爾哈朗受清太宗信任依重，被封為和碩鄭親王;七則，濟(jì)爾哈朗既是多爾袞的兄長(zhǎng)，又是豪格的叔輩，便于兩方協(xié)調(diào)。八則，濟(jì)爾哈朗表面憨厚而內(nèi)心機(jī)敏，在關(guān)鍵時(shí)刻提出重要政議。所以，鄭親王濟(jì)爾哈朗在大衙門議商皇位繼承而陷于僵局之時(shí)，提出了一個(gè)折衷方案———讓既是皇子、又不是豪格、而是福臨繼位。

第二，濟(jì)爾哈朗輔政。鄭親王濟(jì)爾哈朗因倡立福臨繼位之功，而得到擔(dān)任輔政王的政治回報(bào)。輔政親王的政治地位，較和碩親王更高一層。當(dāng)時(shí)為何不由代善、豪格，而由濟(jì)爾哈朗輔政？顯然，代善在這場(chǎng)嚴(yán)重而激烈的政治斗爭(zhēng)中，沒(méi)有做出有利于勝利一方的貢獻(xiàn)。豪格則與多爾袞對(duì)立，如二人同時(shí)輔政，會(huì)出現(xiàn)兩虎相爭(zhēng)的局面。至于濟(jì)爾哈朗之所以為攝政王，主要原因是：首先，他提出了福臨繼位這一折衷方案，侄子繼統(tǒng)，皇叔攝政，理所當(dāng)然，眾王接受。其次，他因私下表示擁立豪格，而為兩黃旗王大臣所接納。再次，他同代善父子無(wú)惡，而為兩紅旗王大臣所認(rèn)允。復(fù)次，他非帝統(tǒng)血胤，對(duì)多爾袞兄弟構(gòu)不成政治威脅，而為兩白旗王大臣所接受。但是，濟(jì)爾哈朗不久便被多爾袞撤其輔政王。這是多爾袞對(duì)濟(jì)爾哈朗不擁立自己而擁戴福臨的一個(gè)政治報(bào)復(fù)，也是多爾袞獨(dú)攬朝綱的一項(xiàng)舉措。

第三，睿親王權(quán)衡利弊。睿親王多爾袞在兩黃、兩紅和兩藍(lán)六旗不支持的情勢(shì)下，若自己強(qiáng)行登極，只有兩白旗支持，明顯不占優(yōu)勢(shì)，還勢(shì)必引起兩白旗與兩黃旗的火并，其后果可能是兩敗俱傷。解決皇位繼承難題的途徑不外三條：一是強(qiáng)自為君，得不到兩紅、兩藍(lán)旗的贊同，還會(huì)引發(fā)兩黃旗的強(qiáng)烈反對(duì);二是讓豪格登極，自己既不甘心，還怕遭到豪格報(bào)復(fù);三是讓年幼的皇子福臨繼位，而自己同濟(jì)爾哈朗攝政，可收一石三鳥(niǎo)之利———打擊豪格，攝政掌權(quán)，避免內(nèi)訌。顯然，在上述三種解決辦法中，以第三種解決辦法比較切實(shí)可行，兩黃、兩白、兩紅、兩藍(lán)各方都可以接受。睿親王多爾袞，能知時(shí)務(wù)，聰睿機(jī)智，權(quán)衡利弊后，才贊同立先帝第九子福臨。

第四，順治帝的肯定。福臨當(dāng)時(shí)尚在沖齡，不了解繼位政爭(zhēng)內(nèi)幕。后來(lái)逐漸知道當(dāng)年的故事。待多爾袞病死、自己親政之后，即對(duì)皇叔濟(jì)爾哈朗表彰其當(dāng)年功績(jī)，賜予其金冊(cè)金寶?！肚迨雷鎸?shí)錄》順治九年二月庚申記載：我太祖武皇帝肇造鴻基，創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng)，以貽子孫。太宗文皇帝繼統(tǒng)，混一蒙古，平定朝鮮，疆圉式廓，勛業(yè)日隆。及龍馭上賓，宗室眾兄弟，乘國(guó)有喪，肆行作亂，窺竊大寶。當(dāng)時(shí)爾與兩旗大臣，堅(jiān)持一心，翊戴朕躬，以定國(guó)難。……睿王心懷不軌，以爾同攝朝政，難以行私，不令輔政，無(wú)故罷為和碩親王。及朕親政后，知爾持心忠義，不改初志，故錫以金冊(cè)金寶，封為叔和碩鄭親王。

在此，順治帝福臨明確表明：濟(jì)爾哈朗在諸王議立自己為帝時(shí)，有首議之功。福臨的這番話，說(shuō)出了當(dāng)時(shí)的內(nèi)情。鄭親王之功，在擁立福臨。順治帝對(duì)其他的親王、郡王，在決定自己繼位的功績(jī)上，都沒(méi)有進(jìn)行過(guò)表彰，而只有對(duì)濟(jì)爾哈朗表彰此事。這從一個(gè)側(cè)面證明濟(jì)爾哈朗在大衙門諸王貝勒會(huì)議上有擁立福臨繼位的特殊功勛。

綜上所述，鄭親王濟(jì)爾哈朗在大衙門諸王貝勒皇位繼承會(huì)議上，鑒于豪格與多爾袞爭(zhēng)奪皇位陷于僵局，能從大局出發(fā)，平衡各旗利益，提出折衷方案，首議由福臨繼承皇位，得到多爾袞的回應(yīng)，也得到諸王貝勒公議。清太宗皇太極遺位爭(zhēng)奪的結(jié)果，既不是角立一方的肅親王豪格，也不是角立另一方的睿親王多爾袞，而是由第三者六歲的福臨繼承。這個(gè)方案與結(jié)果，對(duì)于四位和碩親王來(lái)說(shuō)———于禮親王代善無(wú)利無(wú)弊，于睿親王多爾袞有利有弊，于肅親王豪格無(wú)利大弊，于鄭親王濟(jì)爾哈朗則有利無(wú)弊。

所以，皇太極遺位由福臨繼承，得益最大的四個(gè)人是：福臨、孝莊太后、濟(jì)爾哈朗和多爾袞。