楊廣弒父真相：根據(jù)一些野史的記載：在仁壽四年七月，文帝病危時，太子楊廣寫信向楊素詢問文帝的病情，楊素回信給太子時，宮人卻誤送到文帝手中，文帝大怒。同時，文帝的寵妾宣華夫人告訴他，太子楊廣欲行非禮。文帝這才下決心將太子楊廣廢掉，于是令柳述、元巖緊急召前太子楊勇前來，準備讓他繼承皇位。楊素得知這一消息，馬上報告楊廣，楊廣立即偽造圣旨，逮捕柳述、元巖，將自己的心腹派到宮里，又派親信宇文述等控制宮門，把后宮的人遣住別處。一切布置妥當后，派張衡入宮侍疾，不久文帝就崩了。

“楊廣弒父”野史亂談

爭議

“楊廣弒父”在史學界和學術界都是頗具爭議。關于文帝被弒的說法，唐朝編寫的隋書在文帝和煬帝的本紀均不采用。而指控楊廣“弒父”的資料都是出自野史和隋朝末年為了討伐楊廣而寫的檄文。為了政治需要，而刻意歪曲事實，丑化隋煬帝。而唐朝既得天下，也必須刻意的妖魔化前朝末代皇帝隋煬帝，以證明自己得帝位是順應天意，證明其的正統(tǒng)性。事實上，在文帝駕崩前，文帝正式與百官訣別，楊廣的帝位即將到手，據(jù)隋書上說的楊廣一向擅長隱瞞欲望，那怎么連幾天都等不了，甚至在文武百官和文帝訣別的關鍵時刻作出調戲妃子這種事？

疑點

此外，楊廣“弒父”的故事本身也存在不少硬傷，大致上有以下幾點。

1、既然楊廣和楊素同時在大寶殿，兩人為什么需要用送信的方式交談？

2、即便真的要送信，肯定會小心再小心，怎么會把信送錯到文帝手上？

3、隋書記載，楊廣和宣華夫人關系本來就不正常，那么，宣華又怎么會在文帝死前跑去告狀？

4、據(jù)說隋文帝要換掉楊廣時派遣的人是柳述等人，假如他們真有換掉楊廣的行為，楊廣即位后豈有不殺他們滅口之理，只是流放？

野史

此外，換掉太子要付出的政治代價肯定不小。楊廣即使真的調戲妃子、或者討論皇帝的后事，是否真的嚴重到讓病入膏肓的文帝想要廢掉他？所以，盡管這個故事很流行，終究是出于野史。