久久精品亚洲人人做人人爽|欧美日韩在线观看视频|在线a免费播放a视频|亚洲免费AV在线

<source id="usrd9"><ins id="usrd9"></ins></source>

<form id="usrd9"><tr id="usrd9"></tr></form>
      1. 當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 歷史解密 > 正文

        玄學(xué)為什么代替儒學(xué)成為正統(tǒng)?看曹操跟司馬懿

        2016-06-02 22:01:20  來源:360常識網(wǎng)   熱度:
        導(dǎo)語:(指點(diǎn)江山談“儒釋道”第二十四期) 關(guān)于我國歷史上玄學(xué)的興起,有觀點(diǎn)這樣認(rèn)為:玄學(xué)其實(shí)真正興起于司馬氏篡魏之后。其認(rèn)為,曹操的篡權(quán)

        (指點(diǎn)江山談“儒釋道”第二十四期)

        關(guān)于我國歷史上玄學(xué)的興起,有觀點(diǎn)這樣認(rèn)為:玄學(xué)其實(shí)真正興起于司馬氏篡魏之后。其認(rèn)為,曹操的篡權(quán)還能依靠自身的品德與才能獲得儒學(xué)上的合法性,而司馬氏的奪位則完全找不到可以作為合法性依據(jù)的理由。他出身經(jīng)學(xué)世家,靠儒學(xué)成名,根本沒有背叛儒學(xué)的理由。所以,司馬氏當(dāng)權(quán)之后,自然不會搬起儒學(xué)砸自己的腳, 而是轉(zhuǎn)而對那些整日空談的高人逸士大加推崇,直接推動偏離時事的玄學(xué)的發(fā)展,以此轉(zhuǎn)移社會輿論的視線,那么自身政權(quán)的合法性也就不會受到那么多的質(zhì)疑了。

        這種觀點(diǎn)雖然看起來毫無疏漏,但其實(shí)是經(jīng)不起推敲的。

        首先, 如果以儒學(xué)的觀點(diǎn)來看,曹魏集團(tuán)根本不足以具備合法性。儒家崇尚“有德者居天下”,而曹操并非是任人唯賢的有德行的君主。無論是曹操的短歌行還是求賢令,其中的求才若渴之情簡直力透紙背。不過,曹操對人才的要求也只是有才而已,他在令書中提出:不管這人品德咋樣,只要有才能,統(tǒng)統(tǒng)給我推舉上來。這種觀點(diǎn)顯然與儒家的“才性同”也就是人的品德和才能是一體的相對立,違背了儒家的根本命題之一,他怎能獲得儒家的承認(rèn)呢?

        所以至少在儒士們眼中,曹操漢賊的帽子是脫不掉的了。他的兒子能夠成功取代漢室完全就是利益所趨,與儒學(xué)扯不上半毛錢關(guān)系。曹魏集團(tuán)其實(shí)就是以曹氏為首的利益共同體,曹丕登位后,為了利益均沾,在政治上采取了不少手段來鞏固利益共同體中貴族階級的權(quán)勢,門閥政治時代因此開啟。

        其次,司馬氏真的是出身經(jīng)學(xué)世家嗎?司馬懿本人是世家公子出身確實(shí)不錯,漢魏時期的大家大都以經(jīng)學(xué)傳世也不錯,但司馬家并非以經(jīng)學(xué)立門。著名仇姓學(xué)者曾就司馬家的發(fā)家史做過詳細(xì)考證,他發(fā)現(xiàn),司馬家原本是地方豪強(qiáng),一直到“司馬八達(dá)”揚(yáng)名時期,司馬家都還未轉(zhuǎn)化成世家。懿的高祖是武將出身,祖父稍微有點(diǎn)儒者氣質(zhì),到了祖父時候開始研讀儒學(xué)經(jīng)典,這樣半路學(xué)儒的家族不算正宗,比正經(jīng)的儒學(xué)世家差遠(yuǎn)了,根本擔(dān)不起經(jīng)學(xué)世家之名。再者說,司馬家都沒出過一個著名的經(jīng)學(xué)家,最著名的司馬懿也是靠軍功累進(jìn),怎可擔(dān)經(jīng)學(xué)世家之名呢?

        所以,文章開頭提出的論斷并不是很科學(xué)。玄學(xué)最開始出現(xiàn)在曹爽把持朝政其間,就是由曹爽集團(tuán)的幾個人搞出來的,這幾個人手握軍權(quán),橫行霸道,逼得司馬懿只能躲在家里裝病。后來曹氏倒臺之后,大抵是沒人壓制可以盡情放肆了,司馬家的子孫們也開始個個喜歡談玄。人們通常將司馬氏執(zhí)政期間民間盛行的談玄之風(fēng)當(dāng)做是對當(dāng)時政治陰云的反抗,其實(shí)不然。司馬家僅是針對親曹的頑固派實(shí)行過白色恐怖,例如嵇康。所謂的竹林七賢就由嵇康領(lǐng)導(dǎo)的非暴力不合作組織,他們不足以完全代表整個時代的玄學(xué)思潮。

        魏晉時期,玄學(xué)氣勢之強(qiáng),甚至隱隱蓋過了儒學(xué),大致是因?yàn)槿缦氯c(diǎn)原因:

        其一,儒學(xué)自被提拔為治世之學(xué)以來,研究的人越來越多。這些人將儒家典籍翻來覆去地讀,每一個字都要連篇累牘地寫上許多注解,未免太過,導(dǎo)致儒學(xué)的思辨性嚴(yán)重下降,沒什么太大的意思。

        其二,亂世剛過,儒學(xué)不足以消除當(dāng)下的信仰危機(jī)。亂世其實(shí)是一個推翻和重建的過程,在這大洗牌期間誕生的擁有清明頭腦的知識分子們勢必會對傳統(tǒng)的思維產(chǎn)生質(zhì)疑,從本質(zhì)上對社會人生甚至是宇宙做出反思。就像是阮籍一樣,他不信經(jīng)典,又找不到思想上的一條合適的出路,除了痛苦毫無辦法。

        其三,儒學(xué)也已經(jīng)不適應(yīng)統(tǒng)治階級的外在需求了。魏晉之所以風(fēng)骨獨(dú)特,很大一部分賴于統(tǒng)治者的開明。當(dāng)時的統(tǒng)治者們并非中央集權(quán)制的產(chǎn)物,而是由貴族門閥組成,以此社會風(fēng)氣沒有那么拘謹(jǐn)、死板。

        貴族也不需要君權(quán)神授這種東西來支持其統(tǒng)治,所以儒學(xué)并沒有作為正統(tǒng)一樣天天被掛在嘴邊,這便為文化界百花齊放騰出了不少空間。玄學(xué)主要是討論一些形而上的哲學(xué)命題,內(nèi)容比較多元化,供人發(fā)揮的空間很大,趣味性也更多一些。玄學(xué)的輕松精致比之儒學(xué)的沉重繁瑣,顯然更受當(dāng)時人的喜歡和統(tǒng)治者的青睞。

        轉(zhuǎn)載申明:360常識網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請注明出處!
        ? 1