晚清時代，為什么外交談判總讓李鴻章負(fù)責(zé)？
眾所周知，李鴻章是晚清時代的重臣，也是重要的外交負(fù)責(zé)人，只是后人對于李鴻章一直爭議比較大。雖然他一生辦外交近三十年，但最終都是以失敗而告終。歷史上對他的評價呈兩面性，反面的是賣國賊，正面的是愛國者，是功臣。不過當(dāng)時的最高統(tǒng)治者慈禧太后，在李鴻章死后給予了李鴻章很高的評價。
李鴻章是從1863年2月，由署理江蘇巡撫兼通商事務(wù)欽差大臣，慢慢開始涉足外交工作。1870年調(diào)任直隸總督兼北洋通商大臣，基本上就成為清政府外交工作的主要人物了。1895年8月，他被調(diào)離北洋，入閣辦事。1896年初去歐美訪問，歸國后在總署擔(dān)任要職。1900年擔(dān)任同八國聯(lián)軍談判的全權(quán)代表和直隸總督，直至去世。
可以說李鴻章的外交生涯，是和風(fēng)雨飄搖的清政府的一系列外交失敗相始終的，清朝末年的每一個重大的外交失敗，李鴻章都不僅參與，而且為主要負(fù)責(zé)人，這也是李鴻章被罵賣國賊的癥結(jié)所在。
有意思的是，外國列強(qiáng)只要涉及到外交談判之類的，只跟李鴻章談，清政府即使委派別的人來談判，外國列強(qiáng)都要求換李鴻章上來。也不知道外國列強(qiáng)為什么喜歡找他談，難道是喜歡找軟柿子捏？要知道，李鴻章可是帶兵出身，北洋水師那也都是他帶出來的，肯定不是柔弱的人。
在談判過程中，李鴻章也是煞費(fèi)苦心，殫精竭慮，很多條約條款都是他費(fèi)盡心思談出來的，盡管很多是不平等條約，但他也是按照當(dāng)時清政府最高領(lǐng)導(dǎo)層的意思，盡量將損失降到最低，尤其是甲午戰(zhàn)爭后在跟日本的談判中，中槍之后依然勉力而行，氣節(jié)讓人非常佩服。
然而李鴻章的外交手段雖然長袖善舞，但都是“以夷制夷”的簡單思維。而且一味的忍氣吞聲和退讓，缺乏國家戰(zhàn)略思維。其實多年的外交經(jīng)驗，李鴻章自己也深知，弱國無外交，導(dǎo)致所有簽訂的不平等條約，罵名全部由李鴻章背。
