通常，某甲向某乙介紹自己工程師兒子某丙，會(huì)說(shuō)：“(這是)我兒子→(職稱)工程師 →(叫)某丙”。若說(shuō)成：“(這是)工程師→我兒子→(叫)某丙”，就頗有外國(guó)人學(xué)說(shuō)漢語(yǔ)般的語(yǔ)序混亂。遺詔，無(wú)疑是一種頂級(jí)重要的公文，原本理所當(dāng)然不應(yīng)出現(xiàn)后種句式。然而，今見(jiàn)遺詔漢文部分卻赫然清楚地書(shū)寫(xiě)著“雍親王→皇四子→胤？”，而非“皇四子→雍親王→胤？”，可謂罕異！

在大清朝，依照常規(guī)，排行一經(jīng)《玉牒》注定就不改了。親王嘉號(hào)用字卻未嘗不可改變。自然應(yīng)將最確定的內(nèi)容書(shū)寫(xiě)于前。除非怪異語(yǔ)序先已有了足夠級(jí)別的榜樣，如：雍正帝親筆書(shū)寫(xiě)的立儲(chǔ)密詔，就沿襲了圣祖遺詔內(nèi)這個(gè)史無(wú)前例的怪異語(yǔ)序，寫(xiě)作：“寶親王→皇四子→弘歷”，似乎是刻意之舉。

更耐人尋味的是，即便有雍正帝遺詔沿用康熙帝遺詔“某親王→皇□子→某某”怪序事實(shí)在前，乾隆朝正式公文提到某皇子，以其冠“皇”字排行與爵位連稱，仍舊總是寫(xiě)為：“皇□子→某(/某某)親王(/郡王/貝勒/貝子/……)→某某”，未見(jiàn)寫(xiě)成語(yǔ)序怪異的“某(/某某)親王(/郡王/貝勒/貝子/……)→皇□子→某某”的。

甚至也不乏雍正朝實(shí)例，如告成于雍正九年十二月的《圣祖實(shí)錄》記載：康熙六十一年三月十二日，“皇四子→和碩雍親王→胤恭請(qǐng)上幸王園，進(jìn)宴?！?/p>

綜上可見(jiàn)，康熙帝遺詔內(nèi)出現(xiàn)“雍親王→皇四子→胤？”語(yǔ)句是多么地特立獨(dú)行！出此異常，是無(wú)意而為，還是關(guān)聯(lián)著什么？又隱含著什么呢？

遺詔滿文“改造”過(guò)程推析

顯然，在確知遺詔原意繼位人是幼年弘歷的情況下，應(yīng)寫(xiě)繼位人滿文人名處，若非“injen”(“胤？”)，便只有兩種可能：寫(xiě)了弘歷在當(dāng)時(shí)的滿文名字或故意留空不寫(xiě)。

假設(shè)原始滿文遺詔(即尚未連結(jié)漢文半璧、也未加寫(xiě)末尾署期的“合璧”遺詔之純滿文原貌)原已寫(xiě)了弘歷在當(dāng)時(shí)的滿文名字，十六日用來(lái)宣布胤？繼位并接受公驗(yàn)的“遺詔”(以下，簡(jiǎn)稱“宣驗(yàn)件”)就要么就是用的它，要么是主要抄自它的。⑴如果，當(dāng)時(shí)是將僅僅添加了末尾文字的原始滿文遺詔作為宣驗(yàn)件的，當(dāng)然須要先進(jìn)行人名挖改，(挖改易行性分析，請(qǐng)見(jiàn)下文。)卷面上因而很可能多少留有些挖改痕跡，皇帝對(duì)它也就有了進(jìn)而加以損毀的動(dòng)機(jī)。⑵而如果宣驗(yàn)件是主要抄自原始滿文遺詔的另一份詔書(shū)，把繼位人名諱改抄為“injen”(“胤？”)就行了，而原始滿文遺詔既可能被一次性損毀至今見(jiàn)狀況;也可能先被精心挖改成和宣驗(yàn)件相應(yīng)部分一致的樣子，以備萬(wàn)一“東窗事發(fā)”時(shí)，用來(lái)平息事端，數(shù)年后才損毀至今見(jiàn)狀況。

假設(shè)原始滿文遺詔在照常理應(yīng)寫(xiě)明繼位人滿文名字處，因?qū)χ苯觽魑唤o幼年弘歷還是讓胤？先代理皇帝若干年一事始終猶豫不決或(/和)其它一些用意，故意留空不寫(xiě)?？梢钥隙ǖ氖牵偃缲?？當(dāng)時(shí)拿到的，是這樣的遺詔，他沒(méi)填上自己的名字。否則，大幅損毀動(dòng)機(jī)何來(lái)？！所以，他當(dāng)時(shí)如果拿到了如此留空的原始滿文遺詔，⑶要么，出于當(dāng)場(chǎng)表忠心或其它什么原因，填了幼年弘歷在當(dāng)時(shí)的名字，接下來(lái)的情況就形同于⑴或⑵了;⑷要么就讓它照舊空著，防備萬(wàn)一，在據(jù)此抄寫(xiě)的宣驗(yàn)件上寫(xiě)明“injen”(“胤？”)。至于人名空白的原始遺詔，因?yàn)榭粗K究礙眼，隱患消除后就被大幅損毀了，期間沒(méi)可能經(jīng)歷過(guò)個(gè)別文字挖改。

無(wú)論如何，因?yàn)樵紳M文遺詔依常理該寫(xiě)明繼位人滿文名字處可能是故意空著，啥名兒都沒(méi)寫(xiě)的，本文標(biāo)題只寫(xiě)作“康熙帝遺詔原意繼位人立論”而非“康熙帝遺詔原書(shū)(/寫(xiě))繼位人立論”。原意唯一而原書(shū)可能性多種多樣。