張遼是曹操手下的五子良將之首，他鞍馬一生為曹魏大業(yè)立下不世之功，而馬邑之戰(zhàn)是漢武帝時期一次針對匈奴的失敗的軍事行動。那么，張遼和馬邑之戰(zhàn)有著怎樣的關系呢？

張遼先祖其實并不姓張，而是姓聶名壹，是漢武帝時期的邊境富商。在張遼先祖生活的時期，漢武帝發(fā)動了一場規(guī)模十分浩大的馬邑伏擊戰(zhàn)。當時的聶壹在邊境經(jīng)常與匈奴通商，單于對他十分信任。出于一片報國熱情，他通過好友王恢向漢武帝獻計，自己假裝賣國，引誘單于帶領大軍來到長城邊境，然后設伏兵攻打單于，可以一勞永逸。匈奴單于果然上當，他率領十多萬匈奴鐵騎進入朔州城。

可是這位單于十分奸詐，他發(fā)現(xiàn)牛羊遍野卻無人放牧的怪異現(xiàn)象，就拒絕前行。之后抓了一個附近的亭長，從他口中得知聶壹與漢朝廷之間的全盤計劃。最終單于順利脫險，逃出生天，大漢王朝功虧一簣，功敗垂成。聶壹兩面不得好，只得隱姓埋名，從此消失在公眾的視野之中，為避禍改姓為張。張遼就是聶壹的后人，因此張遼和馬邑之戰(zhàn)的關系十分緊密，是這場馬邑之戰(zhàn)間接地引出了后世的張遼，而張遼的發(fā)跡使得人們追根溯源，了解那場驚天動地的馬邑伏擊。張遼和馬邑之戰(zhàn)的關系使人們了解到歷史的曲折和巧合。張遼隨曹操北征匈奴，他奮勇殺敵，一雪前世之恥，使得先祖的夙愿得以在他的身上實現(xiàn)。雖然他的先祖沒能實現(xiàn)馬邑之戰(zhàn)的計劃，張遼卻在三百五十年之后以另一種形式取得了成功。

漢武帝馬邑之戰(zhàn)是誰的錯

不同的人對馬邑之戰(zhàn)是誰的錯這一問題有不同的見解，有人說馬邑之戰(zhàn)的始作俑者是漢朝當時的大行令王恢，是他最先建議漢武帝發(fā)兵伏擊匈奴，于是漢武帝調(diào)派了三十多萬重兵埋伏在邊境線上。匈奴單于發(fā)現(xiàn)情形不對之后逃脫，王恢卻按兵不動，這才導致了后來馬邑之戰(zhàn)的功虧一簣。

但是王恢的確是想為朝廷一勞永逸的解除邊患，事發(fā)突然也真的出乎他的意料之外。且他當時可以直接調(diào)動的兵馬不足三萬，匈奴單于卻有十多萬騎兵，一旦交戰(zhàn)后果不堪設想，他是為了國家，為了朝廷，寧可自己負罪下獄也要保全這三萬精兵的性命，以便他們在日后可以尋找戰(zhàn)機再與匈奴開戰(zhàn)。因此馬邑之戰(zhàn)是誰的錯這一問題應客觀分析，王恢雖有錯，卻不應該是此戰(zhàn)失敗的負責人。

蔡東藩先生在他的書中曾就馬邑之戰(zhàn)是誰的錯這一問題發(fā)表了自己的觀點。他認為馬邑之戰(zhàn)最大的錯在于當時被俘的漢朝亭長。當時匈奴單于看見牛羊遍地，卻沒有放牧的人，心生疑惑，就抓住了漢朝邊境的一個亭長。那個亭長泄露了漢朝的一切計劃，這才導致了這次馬邑伏擊的功敗垂成。那個亭長為了自己的性命充當了一個大大的漢奸，使得數(shù)十萬人勞而無功，空耗錢糧，嚴重打擊了漢朝軍民的士氣。單于逃脫之后，開始集合部隊對漢朝的北方邊境不斷地侵擾，制造了很多麻煩，這都是那個亭長為了一己之私所造成的結(jié)果。

馬邑之戰(zhàn)的結(jié)果是什么

馬邑之戰(zhàn)又稱馬邑之圍，是公元前113年漢武帝策劃的一場針對匈奴的戰(zhàn)爭。雖然計劃的天衣無縫，但馬邑之戰(zhàn)的結(jié)果還是不盡人意。匈奴首領冒頓單于殺父后自立為王，為了使匈奴的軍事能力強大起來，冒頓單于長期帶領自己的部隊四處征戰(zhàn)，統(tǒng)一邊境地區(qū)的其他部落，但這些滿足不了冒頓單于，他開始帶領士兵侵犯漢王朝的邊界，搞得邊境雞犬不寧。

由于漢王朝剛剛建立，不得不委曲求全同意匈奴提出來的“和親”等不平等要求。這為后來馬邑之戰(zhàn)的結(jié)果埋下了伏筆。后來漢王朝經(jīng)過文景之治后，漢王朝在經(jīng)濟和政治上有了顯著變化，這對匈奴有了很強大的威脅。公元前140年漢武帝登基，他決定徹底廢除“和親”這種屈辱的政策。并且對匈奴進行軍事和政治上的打擊，漢武帝派使者去四周部落進行有好交往，壟斷了匈奴和其他部落的聯(lián)系。

大將軍王恢的一個商人朋友看到匈奴時常侵犯邊境地帶，于是就跟王恢提出了一個能夠消滅匈奴的計劃，王恢馬上跟漢武帝說了這個計劃，漢武帝同意并且派兵去討伐匈奴，本來萬無一失的計劃卻在要作戰(zhàn)的時候被一個怕死的漢人把計劃全部跟冒頓單于說了，冒頓單于立即帶領部隊撤退。因此馬邑之戰(zhàn)的結(jié)果對大漢來說是失敗的，漢武帝以王恢提出此次戰(zhàn)爭卻臨陣脫逃的罪名打入地牢，王恢買通太后求情卻沒有用，最后王恢只好以死謝罪，自殺在牢中。