在我們的印象中，魏忠賢就是一個十惡不赦，諂媚逢迎，艱險陰狠的小人形象，這都是因為近些年許多電視劇對于魏忠賢這個人物單一的刻畫造成的。魏忠賢確實有這樣一面，但是魏忠賢也有另外的一面，這一些的性格因為劇情需要都沒有被影視劇所呈現出來。所以要判斷魏忠賢究竟是個好人還是壞人，判斷依據還是要更全面一些的好。

最可悲的是，歷史上有了一種新的說法，有人認為明熹宗并非像人們所認識的一樣，是一個只知道玩木頭雕刻的庸懦無為的“木匠皇帝”，而是一個非常聰明，在政治、軍事方面都非常有才能的皇帝。那么這樣，魏忠賢掌權時期的所作所為明熹宗能夠容忍也是一件非常奇怪的事情了。也就只有一個說法能夠說的通了，就是魏忠賢的行為都是得到了明熹宗的同意的。換句話說，魏忠賢只不過是明熹宗的一枚棋子，那么評價魏忠賢的好壞也就沒什么意義了。

而且魏忠賢掌權時期，重用了袁崇煥等明朝的將軍，關外也常常傳來捷報，皇太極被明軍打的躲回了盛京，努爾哈赤被炮彈擊中不久身亡，這些都是魏忠賢掌權時期的成果。另外魏忠賢對江南商業(yè)的征稅也使得國庫充實，而出身農家的魏忠賢體恤農民，不給農民加賦，也算是好事一件。至于魏忠賢殘害忠良、只手遮天的事情，功過簿上后人也自有評說。好壞這些簡單的詞語也已經不足夠評價魏忠賢這樣的人了。

魏忠賢功過

魏忠賢的罪過，這邊就不再一一贅述了，貪贓枉法，陷害忠良等等的事情也讓魏忠賢的罵名一直流傳到了今天。但是魏忠賢掌權時期也并不是只會做惡，他也做了些有利于江山社稷和人民的事情，說這些不是為了為魏忠賢伸冤，而是希望大家更加全面的了解這個“十惡不赦”的人。

魏忠賢掌權時期，明朝政府在遼東后金的對戰(zhàn)之中，一掃萬歷末年的頹勢，打了許多勝戰(zhàn)。當時袁崇煥也在這個時期得到了重用，從袁崇煥和魏忠賢交流的信件中可以看出兩個人的關系還算和諧。而且袁崇煥最有名的幾場勝戰(zhàn)，都是在這個時期打下的。而且這一時期，關外的戰(zhàn)況幾乎都是捷報，不僅用大炮轟傷了努爾哈赤，寧錦大捷的時候明朝軍隊，多次重創(chuàng)皇太極，打的皇太極只能躲回盛京。

其實戰(zhàn)爭形勢這么好的一個重要原因就是軍餉充足，而軍餉之所能夠如此充足還是需要稅收，魏忠賢的另一個本事就是非常會收稅。魏忠賢重新設立了萬歷末年，被東林黨人廢除的工商稅和海稅。因為當時“天下金銀，盡聚三吳”，江南地區(qū)的工商業(yè)和對外貿易都非常的發(fā)達。幾十年都未曾投入使用的黃河水道，也在這個時期得到了修繕，魏忠賢還向東林黨人壟斷的產業(yè)進行征收款項。但是盡管魏忠賢熱衷于征稅，但是他并沒有給農民加賦，這也是因為他自己也是出身農家，深知農民疾苦的原因吧。所以魏忠賢也并非是一無是處，只知興風作浪的奸佞小人。

真實的魏忠賢

真實的魏忠賢究竟是怎么樣的？不能單一的從史書對魏忠賢的評價中判斷，畢竟史書工筆也是由人寫的，難免會有不客觀的地方。

明朝亡國是亡在崇禎皇帝手上的，而崇禎皇帝上位的第一件事情就是除了魏忠賢，崇禎皇帝還曾說過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，可見崇禎皇帝對他掌權時的這些臣子心里是有些意見的。我們都知道魏忠賢倒臺之后，被魏忠賢打壓的東林黨上臺，崇禎皇帝指的亡國之臣應該就是這些人了。

天啟年間，排的上號的民間叛亂只有蘇州那一次，五人墓碑記所記的事件就是這一次。而到了崇禎上位之后，張獻忠、李自成等人都開始造反了，可見這個時候是一個更不穩(wěn)定，人民更不適合生活的年代。這其中的主要的原因就是因為東林黨人。東林黨人一般多是江南大夫，而江南一帶正是當時工商行業(yè)和對外貿易高度集中的地方。魏忠賢掌權的時候，對這些資本家進行了征稅，商稅、海稅都是魏忠賢制定出來的。到了東林黨上位之后，為了保障東林黨人自己的利益，東林黨建議皇帝停掉了這些稅收，轉而將這些稅收加到了農民的頭上。所以造成了明末許多各地農民都開始起義造反，這也是加速明朝滅亡的原因之一。

而且東林黨上位之后，明朝末年著名的將領孫承宗，袁崇煥都被殺害了，但是魏忠賢掌權的時候，兩位將領打了不少勝戰(zhàn)，立下不少戰(zhàn)功。