關(guān)羽大意輕敵固然有錯，但劉備對荊州人員的配置也有重大失誤。荊州武將方面有：廖化等;謀士方面有：馬良等。

一

蜀漢興也荊州，敗也荊州。赤壁之戰(zhàn)后，劉備占據(jù)了荊州，從而結(jié)束了該長期以來顛沛流離，寄人籬下的政治命運，建立了地跨荊、益兩地的蜀國。然而荊州的丟失以及發(fā)動伐吳戰(zhàn)爭的失敗，使蜀國損兵折將，財力耗盡，從此蜀國勢江河日下，終被魏國所滅。

二

關(guān)于劉備丟失荊州的原因有三種說法。一說，荊州守將關(guān)羽驕傲輕敵;二說，諸葛亮提出占據(jù)荊州與結(jié)好孫權(quán)的外交政策有矛盾;三說，劉備對鎮(zhèn)守荊州的關(guān)羽不放心，派人監(jiān)視關(guān)羽，導(dǎo)致矛盾激化;在關(guān)羽發(fā)動戰(zhàn)役的關(guān)鍵時刻，不但不援助，反而接受東吳誘降，致使關(guān)羽被殺，荊州喪失。

三

縱觀史實，筆者認(rèn)為，荊州丟失的真正原因有以下因素。首先，在三國群雄割據(jù)的混戰(zhàn)中，沒有永恒的敵人，也沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。誠然，在赤壁之戰(zhàn)中劉備趁機(jī)奪取荊州，勢必影響孫劉聯(lián)盟;但二者卻有最高利益——抗擊北方的曹操集團(tuán)。所以，劉備占據(jù)荊州與“結(jié)好孫權(quán)”的矛盾仍有回旋余地。

四

其次，211年劉備率龐統(tǒng)、黃忠入蜀。213年諸葛亮、張飛和趙云等也相繼入蜀，這樣就只留關(guān)羽坐鎮(zhèn)荊州。其東、南有孫權(quán)的部隊，北有曹操的精銳之師;而地理上又處在江漢平原，所以，無論對曹，還是對孫，關(guān)羽均無天險可守。加之，劉備入蜀后致力西蜀的經(jīng)營和漢中的防御，無暇顧及荊州，以致益州軍團(tuán)不能及時獲得消息，去增援關(guān)羽的荊州軍團(tuán)。

五

最后，關(guān)羽大意輕敵固然有錯，但劉備對荊州人員的配置也有重大失誤。荊州武將方面有：關(guān)平、廖化、糜芳等;謀士方面有：馬良、糜竺等。無論武將，還是謀士都是跟隨劉備出生入死的忠勇之士;遺憾的是缺乏一位有戰(zhàn)略眼光并能制約和協(xié)助關(guān)羽的謀士。

六

也許有人會說，關(guān)羽完全有能力處理荊州事務(wù)。不錯，關(guān)羽確實是一位政治上可靠，軍事上過硬并有威望的將領(lǐng)。但是，他人格上的缺陷卻也是明顯的。一是驕傲自大，目中無人;二是輕視士大夫;三是政治目光短淺。由于荊州軍團(tuán)存在上述缺陷，所以必然帶來一系列消極影響，致使孫權(quán)偷襲荊州成功。

七

魯肅去世后，東吳君臣之間達(dá)成寧愿背盟，誓奪荊州的意見。與之相反，劉備卻未作出任何應(yīng)對孫劉聯(lián)盟破裂的準(zhǔn)備，以致當(dāng)孫權(quán)偷襲荊州時，劉備不能及時組織有效的抵抗和反擊，很快便失去了荊州。劉備得而復(fù)失荊州，絕非關(guān)羽“大意”所能概括。實際情況是劉備對荊州問題的認(rèn)識不足以及對指揮人員配置欠妥等因素所致。