牛李黨爭，指唐代統(tǒng)治后期的九世紀前半期中以牛增儒、李宗閔等人為首的牛黨和李德裕、鄭覃等人為首的李黨之間的斗爭。這場斗爭從唐憲宗時期開始，一直到唐宣宗時期才得以結(jié)束，持續(xù)時間為40年，最后以牛黨獲勝結(jié)束。那么牛李黨爭是怎么回事呢？

牛李黨爭是唐朝末年宦官專權(quán)、唐朝腐敗衰落的集中表現(xiàn)，這也加深了唐朝后期的統(tǒng)治危機。這場斗爭的背景是在唐太宗時期，統(tǒng)治集團內(nèi)部出現(xiàn)了一種濃厚的“民主”氛圍和很多敢于直言極諫，專折廷爭之臣。

在武則天時期的高壓政策，使這種“民主”制度一再的受到損害，在皇族與戚族之間發(fā)生了一場爭權(quán)奪利的斗爭，官僚集團內(nèi)部的矛盾也變得日益激化。之后以張柬之為首的一派最終消滅了張昌宗等人一派。姚崇為首的集團掌握了政權(quán)，使皇帝的權(quán)威又一次得到了恢復，封建統(tǒng)治重新出現(xiàn)了團結(jié)的局面，“民主”機制又重新得以運行。

天寶年間，唐宣宗的進取精神減退，他只是一味的追求享樂，又沉浸在道教和佛教之中，于是就出現(xiàn)了李林甫一人獨裁的局面。

在李林甫執(zhí)政的晚期，統(tǒng)治集團內(nèi)部的爭權(quán)奪利斗爭再次激化，隨著眾多杰出的政治人物被殺而使皇帝的地位和中央政府的權(quán)力大大削弱。到了李林甫死后，楊國忠任命宰相，唐玄宗權(quán)力逐漸衰落，一切政務都由楊國忠來行使最高權(quán)力。唐太宗時期的“民主”遺風被進一步破壞?！懊裰鳌钡娜笔?，為牛李黨爭提供了政治前提。

牛李黨爭的影響

牛李黨爭，指的是唐代統(tǒng)治后期以牛增儒、李宗閔等人為首的牛黨與李德裕、鄭覃等人為首的李黨之間的斗爭。這場斗爭是開始于唐憲宗時期，一直到唐宣宗時期才正式結(jié)束，這場斗爭持續(xù)時間將近40年，最后以牛黨勝利才結(jié)束。這也導致了唐文宗有“去河北賊易，去朝中朋黨難”的感嘆。那么這場牛李黨爭的影響是什么呢？

牛李黨爭對于唐代的政治局面有很大的影響，這場統(tǒng)治階級內(nèi)部的斗爭，直接導致了社會各種矛盾的激化，并且開始趨向于白熱化，加深了對唐朝后期的政治統(tǒng)治危機，是原本就腐朽衰落的王朝走向了滅亡。這也是牛李黨爭間接所造成的結(jié)果。

牛李黨爭不但影響了中晚唐政治的格局、政治文化的演變，同時也塑造了中晚唐的詩風，在牛李黨爭中產(chǎn)生了一種具有攻擊傾向的文學作品。所以，總的來說，牛李黨爭對于唐代的統(tǒng)治和文化都有很大的影響。

牛李黨爭是唐朝后期統(tǒng)治階級內(nèi)部爭權(quán)奪利的斗爭，這是一種政治腐敗、衰落的表現(xiàn)。從表面上看，牛李黨爭似乎是庶族官僚與士族官僚之間的權(quán)力斗爭，但實際上這兩黨在政治上也有著深厚的分歧！而兩黨分歧的焦點主要有兩個，第一個是通過何種途徑來選取官僚;第二個是如何來看待藩鎮(zhèn)的問題。牛李黨爭是唐朝宦官專權(quán)、唐朝腐敗衰落的集中表現(xiàn)，同時也加深了唐朝后期的統(tǒng)治危機。

牛李黨爭的評價

牛李黨爭是以牛增儒為首的一派和李德裕為首的一派，兩派之間的斗爭，這場斗爭持續(xù)了40年之久，最終以牛增儒為首的一派獲勝才得以告終。那么這場持續(xù)40年的牛李黨爭的評價是怎樣的呢？

牛李兩黨之間的政治爭奪戰(zhàn)，開始于唐憲宗，具體來說，是唐穆宗和唐敬宗兩朝成為牛黨得勢的時候。到了唐文宗時期，牛李黨爭達到最為激烈的地步。唐武宗時期，是李黨全盛的時期;在唐宣宗時期，則是牛黨全盛的時期，唐宣宗以后牛李黨爭便不復載于史冊了。牛李黨爭的性質(zhì)是權(quán)力的斗爭，兩黨的差異在于出身背景的不同，最重要的是對邊患和藩鎮(zhèn)問題的爭議，他們的主戰(zhàn)的不同。

牛李黨爭雖然和內(nèi)廷宦官派的之爭互為表里，但是在甘露之變以后，宦官們自成一氣，不再讓外朝的大臣有所依附，所以使得牛李黨爭從唐宣宗以后就不再出現(xiàn)了，然而這卻使得外朝大臣投向了依附擁有地方兵權(quán)的藩鎮(zhèn)，最終造成了崔胤聯(lián)合朱全忠殺盡宦官的舉動，從此朝政大權(quán)落入藩鎮(zhèn)手中，這也加速了唐朝走上滅亡之路。

牛李黨爭是唐朝后期統(tǒng)治集團內(nèi)部爭權(quán)奪利的宗派斗爭，這是一種政治腐敗的表現(xiàn)。從表面上看，牛李黨爭似乎是士族官僚與庶族官僚之間的權(quán)力斗爭，但實際上兩黨在政治上也是有深刻的分歧！兩黨分歧的重點主要在這兩個：一是通過何種途徑來選拔官僚;二是如何看待藩鎮(zhèn)。