關(guān)于伯夷叔齊的評(píng)價(jià)

古代對(duì)伯夷叔齊的評(píng)價(jià)極高，他們是備受先賢盛贊、品格高尚的隱士高人。他們的高風(fēng)亮節(jié)被《論語(yǔ)》、《孟子》、《莊子》、《呂氏春秋》等典籍高度贊揚(yáng)。太史公司馬遷把他們放在列傳之首，加以褒揚(yáng)。

但將伯夷叔齊的事跡放置今日，并加以評(píng)頭論足，會(huì)有很多以當(dāng)世思想難以理解的地方，我們會(huì)認(rèn)為伯夷叔齊正是恪守陳規(guī)、不懂變通的教條主義者，是老古董，在歷史進(jìn)程中是要被時(shí)代所淘汰的。不過(guò)正因?yàn)槲覀兣c他們所處的時(shí)代不同，中國(guó)古代封建社會(huì)自君王到臣子學(xué)士皆視伯夷叔齊為思想最高標(biāo)準(zhǔn)的理由，正是因?yàn)椴氖妪R的思想符合了當(dāng)世社會(huì)制度。

把伯夷、叔齊上升到“餓死不食周粟”的高度，使他們成為忠孝道德觀的典范，更有利于教育臣民，恪守君臣父子之道，嚴(yán)格遵守社會(huì)統(tǒng)治秩序，保證統(tǒng)治者牢牢把握政權(quán)。春秋戰(zhàn)國(guó)期間，各國(guó)王侯為爭(zhēng)王位，爭(zhēng)霸權(quán)而發(fā)生的子弒父、臣弒君的流血事件，層出不窮;如果都像伯夷、叔齊那樣謙虛讓位，與世無(wú)爭(zhēng)，逃離塵世，社會(huì)也就平安無(wú)事了。因此，伯夷、叔齊的結(jié)局很可能是諸子百家為說(shuō)教諸侯，減少紛爭(zhēng)，而加以發(fā)揮利用的素材。

伯夷叔齊簡(jiǎn)介

伯夷叔齊的典故被史記撰寫(xiě)者司馬遷列入了列傳之首，足見(jiàn)典故中所弘揚(yáng)的儒學(xué)思想是司馬遷所尊崇的，非但司馬遷極為敬重此二人，歷朝歷代凡事受到孔子儒學(xué)思想影響的思想家、史學(xué)家、藝術(shù)家、文人學(xué)者以及帝王將相皆以伯夷叔齊為道德典范，歌功頌德。

伯夷叔齊典故講述的是商周時(shí)期，商末貴族孤竹君的兩個(gè)兒子伯夷、叔齊，兄弟二人以恪守仁義而成為商周時(shí)期的仁義典范，故而將此二人的思想融匯于儒學(xué)思想中，流傳至今。

孤竹君在其晚年，因偏愛(ài)小兒子叔齊，有意推翻嫡長(zhǎng)子制度命次子繼承家業(yè)，待孤竹君去世后，叔齊執(zhí)意將家業(yè)由兄長(zhǎng)伯夷繼承，然而伯夷也不愿繼承，為了避免叔齊為難，遂于夜深遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，但叔齊也是恪守禮制之人，見(jiàn)兄長(zhǎng)不告而別，二話不說(shuō)便尋他而去。

皇天不負(fù)有心人，叔齊終尋得其兄長(zhǎng)，二人便決定不再回歸故里，于是投奔周?chē)?guó)，過(guò)上了尋常百姓的生活。但不久周?chē)?guó)舉兵討伐商紂王，伯夷叔齊認(rèn)為周?chē)?guó)屬于商朝的附屬國(guó)家，以下犯上，視為不仁，便上朝勸諫，二人秉持仁心并未阻止此次討伐，反倒激怒周武王，惹來(lái)殺身之禍，被下令拘禁。

后來(lái)周朝建立，伯夷叔齊仍為出去心中的芥蒂，認(rèn)為周朝的建立違背禮制，發(fā)誓不與周人往來(lái)，不食周朝土地上的食物，最后守著心中的執(zhí)念，餓死在首陽(yáng)山。

伯夷叔齊不食周粟的故事

伯夷叔齊是商末周初人，商朝是中國(guó)鬼神論的頂峰時(shí)期，一切事情都要問(wèn)卜后才作。在已天為大的原始社會(huì)，君王意識(shí)更是根深蒂固，因而周?chē)?guó)舉兵討伐商朝是以下犯上大逆不道的行徑，伯夷叔齊因此對(duì)此事件極為抨擊。

當(dāng)武王興仁義之師伐紂時(shí)，二人卻出來(lái)阻止武王滅商。周?chē)?guó)最終攻克商朝，建立周朝。悲憤之下，伯夷叔齊以遺臣自居，拒絕與周人來(lái)往，不食用周?chē)?guó)土地上種植出來(lái)的食糧，二人隱居于首陽(yáng)山，終日采集微草過(guò)日，不多時(shí)日，便因營(yíng)養(yǎng)不足而去世，流傳至今的史料記載中明確指出伯夷叔齊餓死的地方在首陽(yáng)山。

在商周時(shí)期，商王被看作是上天的代表，他的統(tǒng)治是上天的意志，商王“賢”與“不賢”有上天判斷，凡人是不能反抗的。所以放在這樣的歷史局限下，伯夷和叔齊的作為就不難理解了。而且在儒學(xué)影響的中國(guó)古代思想中，伯夷叔齊的典故是被眾多文人學(xué)士推崇的，甚至在帝王將相階層中也是經(jīng)典之學(xué)，在這其中被賦予了更多封建思想，有利于統(tǒng)治階級(jí)強(qiáng)化集權(quán)力量。

但若放置現(xiàn)今，如此固執(zhí)己見(jiàn)、恪守陳規(guī)的做法，委實(shí)不符合歷史進(jìn)程中優(yōu)勝略汰的步履，這樣看兩個(gè)人的眼光的確保守了一些，算是不識(shí)時(shí)務(wù)。