三國(guó)是個(gè)戰(zhàn)亂年代，亂世有一個(gè)特點(diǎn)，各類人才都能得到展現(xiàn)自己才華的機(jī)會(huì)，其原因就是諸侯為了自己的基業(yè)而想方設(shè)法招攬人才。這就形成了三國(guó)初期一個(gè)獨(dú)特的現(xiàn)象，有勢(shì)力的諸侯手下都有一大群文臣武將。有一大批武將這很好理解，軍閥混戰(zhàn)，有兵將才能消滅別人保存自己嘛！三國(guó)初期的獨(dú)特之處在于，一個(gè)諸侯手下，謀士也會(huì)形成一個(gè)群體。這也是區(qū)別于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期群雄混戰(zhàn)的顯著特點(diǎn)。在三國(guó)早期的諸侯當(dāng)中，袁紹和曹操無疑是勢(shì)力較大的兩個(gè)，因而他們也有著各自的謀士群。兩個(gè)人的決戰(zhàn)是在官渡，此前，袁紹占有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，決戰(zhàn)的結(jié)果卻是完全相反，失敗的一方恰恰是占優(yōu)勢(shì)的袁紹。后世人們總結(jié)了很多的原因，其中有一項(xiàng)是人才說，意思是曹操手下集中了當(dāng)時(shí)天下最優(yōu)秀的人才。這沒有錯(cuò)，但袁紹手下有沒有優(yōu)秀人才呢？讓我們把袁紹和曹操的謀士做一番比較看看。當(dāng)然，由于袁紹自成體系時(shí)間較短，兩人的直接沖突也只是圍繞官渡之戰(zhàn)，直接的比較有些難，這種比較也只能是一個(gè)大概。

荀彧和沮授

荀彧和沮授都是戰(zhàn)略層面的人才，因而他們?cè)诟髯约瘓F(tuán)中的地位也最重要。如：曹操征伐徐州的陶謙，留下荀彧留守東郡，官渡之戰(zhàn)，曹操帶兵在前線，荀彧留守許都。曹操說得到了荀彧，就好比有了自己的張良，可見荀彧在曹操心里的分量;袁紹得到沮授，馬上任命他為監(jiān)軍，奮威將軍，這幾乎是袁紹手下的最重要的職務(wù)。

先說荀彧。曹操東征陶謙，張邈、陳宮背叛了曹操，暗中將呂布迎接而來。呂布來到兗州以后，張邈派人告訴荀彧說：“呂將軍特來協(xié)助曹使君進(jìn)擊陶謙，你應(yīng)當(dāng)趕緊供應(yīng)呂將軍部隊(duì)的糧食?！闭诒娙艘苫蟛欢ǖ臅r(shí)候，荀彧判斷，這是張邈作亂。在積極備戰(zhàn)的同時(shí)，荀彧派人趕緊調(diào)將軍夏侯惇回來防守鄄城。而這時(shí)候，兗州的大部分郡縣都已經(jīng)背叛曹操投降了呂布。張邈還拉著豫州刺史郭貢一道與曹操為敵，郭貢率領(lǐng)一萬人的隊(duì)伍來到鄄城，提出來要見荀彧，眾人害怕，勸他不要見。荀彧認(rèn)為，郭貢來得這么快，是沒有最后拿定主意，如果不見反而會(huì)把他推向張邈一邊。如果見他，即便是不能為我所用，至少可以讓他保持中立。正是由于荀彧的正確判斷和周密安排，曹操?gòu)男熘莼貛?，才有了在兗州就地反擊呂布的根?jù)地。

曹操想逢迎漢獻(xiàn)帝，很多人不同意，認(rèn)為領(lǐng)著天子來到的是韓暹和楊奉，兩人還與北邊的張楊連結(jié)，恐怕難以制服。荀彧認(rèn)為，韓暹、楊奉等人根本就不能和曹操相比。他以迎接漢獻(xiàn)帝是大謀略和大道德來看待這件事。并且勸告曹操，必須趕緊實(shí)施這一計(jì)劃，如果別人也有這種想法，捷足先登，以后想這樣也來不及了。曹操于是親自趕至洛陽，迎接了漢獻(xiàn)帝，遷都到了許昌。

官渡之戰(zhàn)以前，袁紹準(zhǔn)備進(jìn)攻曹操。而這時(shí)候的曹操，東面有呂布，南面有張繡，西面有關(guān)中馬超等十幾個(gè)軍閥，他們都想進(jìn)攻中原。曹操自己也非常擔(dān)心，他想主動(dòng)出擊袁紹，又覺得力量不敵。再加上其他強(qiáng)敵，用他自己的話說，他這是用兗州和豫州兩個(gè)州的力量去和天下六分之五相對(duì)抗。荀彧告訴他，能與他曹操爭(zhēng)天下的只有袁紹，而袁紹在氣度、謀略、武略、道德方面已經(jīng)首先失敗了，所以袁紹是無所作為的。荀彧又建議，西部軍閥，只不過是擁眾自保，這樣可以安撫他們;如果打敗了東邊的呂布，袁紹就容易對(duì)付了。后來，曹操打敗了張繡和呂布，袁紹果然還沒有動(dòng)彈。

再說沮授。沮授歸袁紹以后，向袁紹建議，要以冀州為根據(jù)地，然后向東，掃除黃巾殘余，攻打黑山，滅掉張燕;再調(diào)轉(zhuǎn)兵力向北，消滅公孫瓚脅迫戎狄，平定匈奴，橫掃河北，合兵四州，網(wǎng)絡(luò)英雄人才以爭(zhēng)天下。這應(yīng)該是袁紹版的“隆中對(duì)”，袁紹聽從了這個(gè)建議，馬上任命沮授為監(jiān)軍，奮威將軍。

在迎接漢獻(xiàn)帝一事上，沮授也是堅(jiān)定的支持派，甚至是首倡者?，F(xiàn)在所說的“挾天子以令諸侯”，就是沮授所說服袁紹時(shí)用的說辭?！度龂?guó)志》記載說是郭圖建議袁紹迎天子，其實(shí)，就是按照《三國(guó)志》的記載，沮授勸袁紹奉迎漢天子也是在前，以上那段說辭，其結(jié)尾語是：“迎大駕于西京，復(fù)宗廟于洛邑，號(hào)令天下，以討未復(fù)，以此爭(zhēng)鋒，誰能敵之？”可見，在迎接漢獻(xiàn)帝一事上，可以說荀彧和沮授是“英雄所見略同”。袁紹擁有四州之后，讓長(zhǎng)子袁譚出任青州，沮授勸諫說，這是自造禍端，后來果然兄弟爭(zhēng)權(quán)，袁氏分裂，證明了沮授的先見之明。

官渡之戰(zhàn)前，袁紹打算進(jìn)攻許縣，和曹操進(jìn)行決戰(zhàn)。沮授對(duì)袁紹說，曹操已經(jīng)奉迎了漢獻(xiàn)帝，這樣出兵不是一種正義行為。何況曹操懂軍事，會(huì)打仗，治軍嚴(yán)明，士卒精煉，不是公孫贊等人可比的。不如進(jìn)軍黎陽，和曹操打消耗戰(zhàn)，不出三年，曹操就會(huì)因消耗不起而敗。官渡之戰(zhàn)中，沮授又建議袁紹，曹操的糧食和軍需物資少，利于速戰(zhàn)速?zèng)Q，應(yīng)該長(zhǎng)時(shí)間和曹操對(duì)峙。袁紹不聽，堅(jiān)持過河與曹操?zèng)Q戰(zhàn)。結(jié)果是沮授感嘆：恐怕自己是回不到黃河以北了。這引起了袁紹的憎恨，減少了沮授的兵，結(jié)果官渡之戰(zhàn)被曹軍俘虜，不投降被殺。

郭嘉和田豐

曹操上奏漢獻(xiàn)帝說郭嘉：“每每發(fā)有宏謀大議，在臨敵時(shí)預(yù)作機(jī)變，在臣的籌策猶豫未決時(shí)，郭嘉總能立即助臣促成妙策。”這段話的重點(diǎn)說的是郭嘉在戰(zhàn)役決策層面的謀略。官渡之戰(zhàn)相持階段，聽說孫策將渡江北上襲擊許都，曹營(yíng)的人都很害怕。郭嘉說：孫策剛剛兼并了江東，所殺的都是英雄豪杰，都是能得到別人出死力相助的人，然而孫策對(duì)此卻不作防備。他雖然有百萬之眾，又和他個(gè)人獨(dú)行中原沒有什么區(qū)別，只不過是一個(gè)人的對(duì)手而已。事情正如郭嘉所料，孫策果然死于刺客之手。

袁紹死后，郭嘉隨曹操征討袁紹的兩個(gè)兒子袁譚和袁尚，幾次交戰(zhàn)，都取得了勝利。諸將都建議曹操大舉進(jìn)攻，惟有郭嘉建議曹操，應(yīng)該暫緩進(jìn)攻。如果進(jìn)攻太急，兩人面對(duì)壓力會(huì)聯(lián)合起來;相反，緩攻一下，他們就會(huì)為了爭(zhēng)奪袁紹的繼承權(quán)而相互爭(zhēng)斗。事情果然為郭嘉言中。

在北征烏丸時(shí)，曹操屬下大多數(shù)人擔(dān)心劉表派劉備襲擊許昌。郭嘉說，現(xiàn)在袁氏兄弟還在，如果不趁此機(jī)會(huì)把冀州等袁氏地域掃平，袁尚要是憑借烏丸來恢復(fù)舊地，恐怕冀州、青州等地就不會(huì)歸您曹公所有了。劉表不過是一個(gè)坐而論道的說客，他知道自己的才能不足以駕御劉備，因而就不會(huì)有所動(dòng)作。曹操放心北行，掃平了烏丸，劉表果然沒有行動(dòng)。袁紹打敗公孫瓚，用的是田豐的計(jì)策。袁紹要求將都城遷往鄄城，讓天子離自己近一點(diǎn)，被曹操拒絕。田豐建議，以此為借口進(jìn)攻許縣，結(jié)果不被采納。

官渡之戰(zhàn)前，劉備殺了曹操任命的徐州刺史車胄，背叛了曹操，曹操親征劉備。田豐對(duì)袁紹說：“同您爭(zhēng)奪天下的是曹操。曹操現(xiàn)在去東邊攻打劉備，戰(zhàn)事不可能在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束，現(xiàn)在調(diào)度全部兵力襲擊曹操的后方，一戰(zhàn)就可以平定。這是一個(gè)最佳時(shí)機(jī)?！笨上?，袁紹因?yàn)樾鹤由?，沒有接受田豐的建議。結(jié)果曹操害怕袁紹渡過黃河，加緊攻打劉備，不到一個(gè)月就將劉備打敗。劉備投奔袁紹。這時(shí)候，袁紹才決定出兵攻打曹操。

田豐卻認(rèn)為，前面的機(jī)會(huì)已經(jīng)失去了，就不應(yīng)該再貿(mào)然出兵了，因?yàn)樵S都已經(jīng)不再空虛了。況且曹操用兵歷來變化無常，雖然人少也不可輕視。應(yīng)該憑借黃河天險(xiǎn)固守，外部聯(lián)合天下英雄，內(nèi)部實(shí)行農(nóng)耕用以備戰(zhàn)。然后出奇兵輪番出戰(zhàn)，實(shí)行騷擾戰(zhàn)術(shù)，讓敵人疲于奔命。這就是坐在廟堂上就可穩(wěn)操勝券的計(jì)策。這條計(jì)策究竟怎么樣呢？曹操曾經(jīng)說過：假如袁紹采納田豐的建議，兩人誰勝誰敗還很難說！

許攸

作為謀士，還不得不說說許攸，因?yàn)檫@個(gè)人是在袁、曹交戰(zhàn)時(shí)歸屬過兩個(gè)陣營(yíng)。許攸本來是袁紹的謀士，官渡之戰(zhàn)前，曹操和袁紹剛剛交戰(zhàn)，許攸對(duì)袁紹說：“曹操兵少，必然會(huì)集中全力來抵抗，許都的守衛(wèi)就一定空虛。如果派出一支輕騎兵突襲許都，曹軍必?cái)??！痹B沒有采納。官渡之戰(zhàn)相持時(shí)，因家人犯法被逮捕，許攸投奔了曹操。許攸告訴曹操，糧食是雙方的關(guān)鍵，袁紹的糧倉(cāng)在烏巢，防備松懈，只要突襲烏巢成功，袁紹必?cái)?。曹操采納了這個(gè)建議，果然打敗袁紹。

許攸建議分兵突襲許都，曹操將如何應(yīng)對(duì)且不說，曹操兵少，許都守衛(wèi)力量薄弱卻是實(shí)情，袁紹是不是可以一試？如果不采納，也應(yīng)該說出此計(jì)不行理由。許攸投降曹操后，建議曹操襲擊袁紹糧倉(cāng)，曹操馬上采納，并且立即實(shí)行，這從中就看出了曹操的高明。要知道，許攸剛來，誰能知道他就不是詐降！這就是反對(duì)者的理由。但問題在于，許攸的建議對(duì)曹操至關(guān)重要，必須一試。而烏巢糧倉(cāng)的失守對(duì)戰(zhàn)局所起的重要性不言而喻，恐怕曹操劫糧的發(fā)端來自于許攸，誰也不會(huì)否認(rèn)。

從以上比較中可以看出，袁紹的謀士其才能毫不遜色，關(guān)鍵是作為主公的袁紹不能用。比如說在迎接天子一事上，兩家都議論過此事，但曹操覺得這事情有利，馬上實(shí)行;而袁紹卻遲疑不決，等到皇帝到了曹操手里，這才知道皇帝原來還是有用的，可是，這已經(jīng)晚了。還有那個(gè)官渡之戰(zhàn)，曹操手下有那么多人和袁紹“暗通書信”，難道就沒有人給曹操出過“避戰(zhàn)”的主意？只不過曹操懂得，哪個(gè)主意可用，哪個(gè)計(jì)策不能用罷了。而袁紹，屬下建議讓他在曹操和劉備征戰(zhàn)時(shí)出兵許縣、機(jī)會(huì)失去后建議他消耗曹操、官渡相持時(shí)建議他偷襲曹操的后方，可以說個(gè)個(gè)都是好主意，可是袁紹一個(gè)也不用。這可正應(yīng)了一句俗話，“兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩”！這就好比打牌，袁紹手握一把好牌，遇上張楊、張燕、公孫瓚這種牌不好牌技更差的對(duì)手，袁紹愛怎么出牌就怎么出牌，結(jié)果都會(huì)贏?？墒?，碰到曹操這樣一個(gè)對(duì)手，盡管還是手握一把好牌，在曹操先出牌時(shí)，自己卻不知道該打哪一張好了。別人告訴他，他卻總是懷疑，難道你還比我高明？這樣的人又怎么能不輸！

荀彧評(píng)論說：袁紹“任用人卻懷疑人的忠心”、“遇事遲疑，顧慮重重，缺少?zèng)Q斷”，還沽名釣譽(yù)，總覺得自己謀略過人。這也難怪荀彧要離開他投奔曹操！碰到這樣一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，就是有再高的謀略，恐怕也是“英雄無用武之地”了。如此看來，人有才智，還得遇到一個(gè)能用的領(lǐng)導(dǎo)才行。