漢匈幾百年的大戰(zhàn)，引起了當(dāng)代軍事學(xué)術(shù)界的關(guān)注，對(duì)漢匈雙方誰(shuí)是主動(dòng)進(jìn)攻方、誰(shuí)是防守方有過(guò)許多爭(zhēng)論，大多認(rèn)為匈奴是主動(dòng)進(jìn)攻方。筆者認(rèn)為：從戰(zhàn)爭(zhēng)的起因看，匈奴是主動(dòng)進(jìn)攻方，但從戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐過(guò)程和戰(zhàn)略意圖來(lái)看，漢朝是主動(dòng)進(jìn)攻方。判斷戰(zhàn)爭(zhēng)誰(shuí)是主動(dòng)進(jìn)攻方，一般是根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)的位置和雙方戰(zhàn)略決戰(zhàn)時(shí)誰(shuí)是主動(dòng)進(jìn)攻方。漢匈幾百年的大戰(zhàn)，雙方主力會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)，無(wú)論漢勝或敗，均發(fā)生在匈奴的境內(nèi)，沒(méi)有一回是在漢朝境內(nèi)雙方主力展開(kāi)決戰(zhàn)。決戰(zhàn)前匈奴的騎兵總是抄掠漢朝邊境地區(qū)后就退走。從時(shí)間上看大都是利用秋高馬肥的季節(jié)侵襲漢邊。從不主動(dòng)與漢軍主力在中原或邊境地區(qū)決戰(zhàn)，而漢朝從漢武帝起至漢和帝時(shí)止，征伐匈奴多達(dá)幾十次，且不分季節(jié)，多乘匈奴內(nèi)亂或自然災(zāi)害時(shí)發(fā)起攻擊，使匈奴最終敗于漢朝。從戰(zhàn)爭(zhēng)的全過(guò)程和雙方主力決戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境和地點(diǎn)來(lái)看，漢朝應(yīng)是主動(dòng)進(jìn)攻方;從戰(zhàn)爭(zhēng)方式上，匈奴大都是“盜邊”“寇邊”，而且一遇漢軍主力，即撤回本土，從不敢“占領(lǐng)漢地”，或奪取長(zhǎng)城以?xún)?nèi)的漢朝地界。長(zhǎng)城是用于抵御游牧民族入侵的堡壘，其主要功能是用于防守，可是漢匈之間的真正較量從未在長(zhǎng)城或長(zhǎng)城以?xún)?nèi)展開(kāi)過(guò)，這說(shuō)明匈奴的軍事技術(shù)不足以攻克城池，那又何敢深入漢地，占領(lǐng)城池！只不過(guò)是“盜寇漢邊境”而已?？墒菨h兵則不然，每次漢軍主力騎兵攻擊匈奴，都深入其境內(nèi)至少幾百公里，有的甚至長(zhǎng)達(dá)5000余里，總體上看，漢軍在該時(shí)期應(yīng)是主動(dòng)進(jìn)攻方。

從軍事力量上來(lái)看，“匈奴之眾，不抵漢之一郡”，漢朝可動(dòng)員的參戰(zhàn)士兵是匈奴的數(shù)倍;從雙方的軍事裝備和軍事技術(shù)來(lái)講，各有所長(zhǎng)。正如晁錯(cuò)所言：“夫卑身以事強(qiáng)，小國(guó)之形也;合小以攻大，敵國(guó)之形也;以蠻夷攻蠻夷，中國(guó)之形也。今匈奴地形、技藝與中國(guó)異。上下出阪，出入溪澗，中國(guó)之馬弗與也;險(xiǎn)道傾仄，且馳且射，中國(guó)之騎弗與也;風(fēng)雨罷勞，饑渴不困，中國(guó)之人弗與也：此匈奴之長(zhǎng)技也。若夫平原易地，輕車(chē)突騎，則匈奴之眾易擾亂也;勁弩長(zhǎng)戟，射疏與遠(yuǎn)，則匈奴之弓弗能格也;堅(jiān)甲利刃，長(zhǎng)短相雜，游弩往來(lái)，什伍俱前，則匈奴之兵弗能當(dāng)也;材官騶發(fā)，矢道同的，則匈奴之革笥木薦弗能支也;下馬地斗，劍戟相接，去就相薄，則匈奴之足弗能給也：此中國(guó)之長(zhǎng)技也。以此觀(guān)之，匈奴之長(zhǎng)技三，中國(guó)之長(zhǎng)技五。陛下又興數(shù)十萬(wàn)之眾，以誅數(shù)萬(wàn)之匈奴，眾寡之計(jì)，以一擊十之術(shù)也。”由此可見(jiàn)，匈奴的軍事裝備和軍事技術(shù)不如西漢，匈奴的軍事力量和綜合國(guó)力更比不上西漢。到了東漢，匈奴的軍隊(duì)更是不堪一擊;耿夔、任尚、趙博等僅率800精騎在金微山一戰(zhàn)，就大破北匈奴。此役，漢軍出塞5000余里，“斬閼氏、名王以下五千余級(jí)，單于與數(shù)騎脫亡，盡獲其匈奴珍寶財(cái)富”?？梢?jiàn)匈奴的軍隊(duì)在漢軍頻頻的戰(zhàn)略進(jìn)攻中，軍心大亂、士氣萎靡，毫無(wú)招架之功，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)略進(jìn)攻更無(wú)從談起。

從戰(zhàn)爭(zhēng)的目的和結(jié)果看，漢朝是主動(dòng)進(jìn)攻方。漢匈大戰(zhàn)，匈奴幾被征服又?jǐn)?shù)次叛離，匈奴最強(qiáng)大時(shí)莫過(guò)冒頓，但冒頓對(duì)漢朝的進(jìn)攻并不是想使?jié)h朝臣服，或推翻漢朝，只是掠奪財(cái)富和人口。對(duì)匈奴來(lái)講，視戰(zhàn)斗習(xí)以為常，只要生存就要戰(zhàn)斗，要么同野獸搏斗，要么同其他游牧民族爭(zhēng)奪生存空間，要么搶掠中原農(nóng)耕民族財(cái)富。匈奴的騎兵四處抄掠并不限于中原，對(duì)東胡的鮮卑、烏桓，西邊的月氏等26國(guó)都不斷侵?jǐn)_，這些國(guó)家很多都向匈奴納貢稱(chēng)臣，況且這些國(guó)家資源有限，對(duì)這些游牧民族的襲擾，遠(yuǎn)不如對(duì)中原王朝定居的民族襲擾容易，這樣匈奴自然將抄掠的首選對(duì)象指向漢朝。秦至魏晉時(shí)期匈奴的習(xí)俗基本上未改變，軍事思想也沒(méi)有根本的變化，其戰(zhàn)爭(zhēng)觀(guān)仍然是“以利為戰(zhàn)”。兩漢時(shí)，只要“明和親約束，厚遇，通關(guān)市，饒給之。”匈奴只不過(guò)“時(shí)小入盜邊，無(wú)大寇”。到了東漢，“匈奴聞漢購(gòu)求盧芳，貪得財(cái)帛，乃譴芳還降，望得其賞。而芳以自歸為功，不稱(chēng)匈奴所譴，單于復(fù)恥言其計(jì)，故賞遂不行。由是大恨，入寇尤深?！?/p>

可見(jiàn)，匈奴有時(shí)只要為了能得到利益，不惜出賣(mài)盟友，然而當(dāng)賞賜不及時(shí)或沒(méi)得到時(shí)就會(huì)實(shí)施武力搶掠。因此，匈奴的軍事思想決定了他在與漢朝的戰(zhàn)爭(zhēng)中，只能充當(dāng)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)方。

與匈奴不同，漢軍對(duì)匈奴的作戰(zhàn)目的是要使匈奴徹底臣服，像南方少數(shù)民族那樣稱(chēng)臣納貢。劉邦第一次與匈奴作戰(zhàn)動(dòng)用32萬(wàn)大軍，其規(guī)模超過(guò)了歷史上任何一次中原同匈奴決戰(zhàn)的兵力，其志在于徹底征服匈奴。漢軍征伐匈奴，多次苦于匈奴不敢應(yīng)戰(zhàn)，使數(shù)次征戰(zhàn)無(wú)功而返。漢史郭吉曾羞辱匈奴單于“南越王頭已懸于漢北闕。今單于即能前與漢戰(zhàn)，天子自將兵待邊;單于即不能，即南面而臣于漢，何徙遠(yuǎn)走，亡匿于幕北寒苦無(wú)水草之地，毋為也。”

在漢武帝18萬(wàn)精騎的威嚇下，匈奴王庭不得不“遷之北海上。而單于終不肯為寇于漢邊，休養(yǎng)息士馬，習(xí)射獵，數(shù)使使于漢，好辭甘言求請(qǐng)和親”。所以漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)的起因是由于匈奴“寇邊”的進(jìn)攻引起，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束是由漢軍的主動(dòng)討伐進(jìn)攻，將匈奴徹底征服而止。

學(xué)術(shù)界還有一種觀(guān)點(diǎn)就是匈奴的騎兵戰(zhàn)斗力強(qiáng)，與之相戰(zhàn)時(shí)只有騎兵數(shù)量占優(yōu)勢(shì)才能取勝，漢軍與匈奴作戰(zhàn)取勝的原因皆因騎兵數(shù)量多所致。這個(gè)觀(guān)點(diǎn)值得商榷。漢軍在漢武帝前對(duì)匈奴取守勢(shì)，并不一定是漢軍的戰(zhàn)斗力不如匈奴，漢高祖劉邦在白登被匈奴圍困七日，并不一定是因匈奴強(qiáng)大，而是由于以下幾點(diǎn)：

(1)劉邦輕敵冒進(jìn)中了冒頓的計(jì)策，被匈奴以強(qiáng)示弱的表象所迷惑，孤軍深入被困于孤城;匈奴是有備而來(lái)?yè)魸h軍于不備。

(2)從客觀(guān)自然環(huán)境上，當(dāng)時(shí)的客觀(guān)環(huán)境有利于匈奴。漢軍向匈奴進(jìn)攻時(shí)“會(huì)冬大寒雨雪，卒者墮指者十二三”，漢軍不如匈奴人耐寒，匈奴人的穿著是以畜、獸的皮革為主，休息時(shí)“被旃裘”。在寒冷的氣候下其身體素質(zhì)自然比漢軍強(qiáng)，而漢軍未經(jīng)交戰(zhàn)，士兵已有十之二三的人被凍掉手指，嚴(yán)重影響了漢軍的戰(zhàn)斗力。

(3)漢軍總兵力不過(guò)32萬(wàn)，到達(dá)白登的只是其中一部分，按照漢軍的作戰(zhàn)習(xí)慣，輜重和重武器一般在后，先頭部隊(duì)一般是輕裝疾進(jìn)，所帶輜重、糧秣不多。而冒頓投入的全是精騎達(dá)40萬(wàn)之眾，兩軍的局部軍事力量對(duì)比漢軍顯然不如匈奴。

(4)漢朝初期的士兵有一定的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但其素質(zhì)并不都是很高，漢代還有一種特殊的征調(diào)，即征調(diào)被判處徒刑和有罪的人為兵，最典型的是所謂的“七科謫”。漢初，劉邦為平定英布，“赦天下死罪以下，皆從軍”。由于這種“謫發(fā)”，士兵是社會(huì)的底層甚至是罪徒，必然導(dǎo)致士兵社會(huì)地位的降低，戰(zhàn)斗力自然下降;而且漢軍從未和幾乎傾國(guó)而出的匈奴騎兵正面交鋒。與以往不同，匈奴的騎兵按馬色劃分地域，隊(duì)伍嚴(yán)整。漢軍的補(bǔ)給不多，又被圍了七日，人心有些恐懼，士氣自然低落。

白登戰(zhàn)役漢軍最后賴(lài)以保全，并不是由于冒頓的“仁慈”，而是由以下幾個(gè)原因：

(1)冒頓中了漢軍的離間計(jì)。漢軍謀士陳平在白登城中為劉邦出計(jì)，厚賂單于閼氏，匈奴人重財(cái)貪利的特點(diǎn)很容易被利用和收買(mǎi)。閼氏向單于陳說(shuō)利害，并對(duì)冒頓說(shuō)“漢王亦有神”。本來(lái)匈奴的軍事哲學(xué)信奉神鬼崇拜，冒頓一向敬奉鬼神，自然不敢輕易進(jìn)攻劉邦。

(2)從軍事技術(shù)上講匈奴兵不如漢兵。匈奴兵長(zhǎng)于野戰(zhàn)短于攻城，劉邦多是步兵，利于守城，而且漢兵的先頭部隊(duì)，皆是劉邦的精銳部隊(duì)，會(huì)拼死相搏。

(3)匈奴內(nèi)部步調(diào)不一致。冒頓本來(lái)與韓王信的將領(lǐng)王黃、趙利約好共圍劉邦，可是王黃、趙利卻沒(méi)有如期而至，且超過(guò)了七天。冒頓自然懷疑韓王信與劉邦有勾結(jié)，怕受到內(nèi)外夾擊，所以退兵之心更加迫切。

(4)從客觀(guān)上，正如閼氏所言：“今得漢地，而單于終非能居之。”匈奴本是為利而戰(zhàn)，并不想奪取漢朝城池，即便占領(lǐng)了城池，因其軍事技術(shù)在守城上不如漢軍，遲早會(huì)被漢軍奪回，堅(jiān)城對(duì)步兵來(lái)說(shuō)是防守的堡壘，可對(duì)游牧民族的騎兵來(lái)說(shuō)，如守堅(jiān)城等于喪失了自己的優(yōu)勢(shì)，會(huì)受到合圍，以至被善于攻堅(jiān)的漢軍消滅掉。

(5)冒頓對(duì)正規(guī)的步兵作戰(zhàn)缺乏必勝的把握。按理冒頓的騎兵大大超過(guò)劉邦的先頭部隊(duì)，可為什么冒頓不利用野戰(zhàn)來(lái)向劉邦進(jìn)攻？為什么圍劉邦于平城七日而不攻呢？主要是冒頓從來(lái)沒(méi)有和訓(xùn)練有素的精銳軍隊(duì)正面交鋒過(guò)，過(guò)去匈奴頭曼單于被蒙恬所率的強(qiáng)秦軍隊(duì)逐出朔方，對(duì)匈奴人不能不是一個(gè)震懾。劉邦雖遭冒頓的優(yōu)勢(shì)騎兵包圍，但是并沒(méi)有驚慌失措，反而迅速據(jù)城而守，等待時(shí)機(jī)，冒頓原想等韓王信軍攻城，匈奴兵做后繼，韓王信軍不至，匈奴軍少了盟友，其攻城之心自滅。

白登(平城)戰(zhàn)役后，漢朝輸?shù)舻氖怯職夂褪繗?，匈奴軍則得到的是政治上的“和親”、經(jīng)濟(jì)上的“歲奉”。此戰(zhàn)之后，匈奴看到了漢朝政權(quán)的軟弱和軍事上的弱點(diǎn)，同時(shí)也看到了自己的“騎射”之長(zhǎng)。的確，在野戰(zhàn)中、在寬廣的草原上，步兵是無(wú)法將大規(guī)模的騎兵集團(tuán)圍殲的。但是匈奴的騎兵也無(wú)法將強(qiáng)大的漢朝軍隊(duì)消滅掉。匈奴與漢朝的和親，實(shí)際上是雙方軍事力量基本平衡、政治上相互妥協(xié)的產(chǎn)物。

漢武帝后，漢軍騎兵雖發(fā)展很快，但并不是每次與匈奴作戰(zhàn)，漢軍都是依仗優(yōu)勢(shì)騎兵取得勝利的。事實(shí)上，漢軍許多次取勝都是在兵力比匈奴少的情況下取得的。如驃騎將軍霍去病，御史大夫商丘成、耿夔等都以少擊眾取得勝利。

當(dāng)然漢軍與匈奴的作戰(zhàn)中也有幾次重大的失利。漢軍失利的原因從漢軍內(nèi)部而言，主要是兵力分散、內(nèi)部不協(xié)調(diào)、有些將領(lǐng)無(wú)能、對(duì)地形不熟悉和漢軍的馬匹不如匈奴，致使?jié)h軍騎兵機(jī)動(dòng)性差。從漢軍主觀(guān)方面講，漢軍每次的失敗，內(nèi)部不團(tuán)結(jié)、不協(xié)調(diào)是其主要原因。李廣利本來(lái)就不是帥才，對(duì)大漠地理環(huán)境又不熟悉，在攻大宛時(shí)，其治軍無(wú)法度已嚴(yán)重暴露出來(lái)。李廣利攻大宛回軍后，“戰(zhàn)死不甚多，而將吏貪不愛(ài)卒，侵牟之，以此物故者眾”漢武帝由于寵愛(ài)李夫人，卻“不錄其 過(guò)”。這樣的將領(lǐng)如何能統(tǒng)領(lǐng)大軍深入大漠破匈奴。李廣利在燕然山與匈奴作戰(zhàn)的重大失利有一個(gè)很重要的原因，就是漢軍內(nèi)部自相殘殺;先是李廣利貪功冒進(jìn)，引起長(zhǎng)史和其他將領(lǐng)的猜忌，準(zhǔn)備將其逮捕;后是李廣利知道他們的密謀后，立刻“斬長(zhǎng)史”。漢軍的內(nèi)訌使軍隊(duì)的士氣低落，戰(zhàn)斗力受到了嚴(yán)重的削弱。蘇建、李廣、李陵的失敗主要原因，也是漢軍內(nèi)部協(xié)調(diào)不力(如李陵征匈奴時(shí)，本應(yīng)得到路博德的協(xié)同，可是路博德卻“羞為陵后”，使李陵孤軍作戰(zhàn)，兵敗被俘)，缺乏有效及時(shí)的聯(lián)絡(luò)，以致被數(shù)倍于己的匈奴騎兵包圍而失敗。但三人都盡力而戰(zhàn)，殺匈奴之眾均超過(guò)自己損失的部隊(duì)，這對(duì)漢軍來(lái)說(shuō)雖敗猶勝。假使三人在與匈奴激戰(zhàn)中能得到漢軍主力騎兵的接應(yīng)，取得勝利是毫無(wú)問(wèn)題的。

漢軍失利的外部原因，主要是由于匈奴的戰(zhàn)斗力有了增強(qiáng)，而且戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境有利于匈奴。匈奴經(jīng)過(guò)衛(wèi)青、霍去病的打擊，其軍事思想有了很大的轉(zhuǎn)變，在戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)思想上以防守為主，實(shí)行戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，空出漠南，遷置北海，不再盜寇漢境。在軍事技術(shù)上開(kāi)始“習(xí)騎射”，等待時(shí)機(jī)卷土重來(lái)。李廣利、李陵與之戰(zhàn)斗的匈奴軍，正是這批經(jīng)過(guò)“習(xí)騎射”，休整后的精騎，這些精騎對(duì)付李廣利以“囚徒捍寇盜”、“惡少年”為主的未經(jīng)嚴(yán)格訓(xùn)練的士兵自然要?jiǎng)龠^(guò)一籌。漢軍的幾次戰(zhàn)敗與漢軍當(dāng)時(shí)所處的不利戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境有直接關(guān)系，同時(shí)在軍事技術(shù)的發(fā)揮上，也不如匈奴全面、有效。