1913年宋教仁被刺后，殺害宋的幕后元兇一時之間成為了熱門話題。第一個懷疑對象當(dāng)然非袁世凱莫屬，因為當(dāng)時國民黨在國會選舉中獲勝，宋教仁也即將成為一個難以對付的對手，袁世凱怎能不萌生殺意？但令人意想不到的是，當(dāng)袁世凱得知宋教仁被刺后，立即致電江蘇都督要求迅速緝拿兇犯。

1913年3月20日晚十點，宋教仁在黃興、于右任等人的陪同下，來到滬寧火車站準(zhǔn)備北上組閣。就在眾人走到檢票處的時候，斜刺里突然躥出一條黑影，只聽“砰”的一聲槍響，走在隊伍前面的宋教仁表情痛苦，他扶著身邊的鐵柵欄，忍著痛叫道：“我中槍了！”

在一片驚呼聲中，兇手卻身手敏捷，一轉(zhuǎn)眼便消失在迷蒙的夜雨之中。這時，宋教仁已經(jīng)歪倒在地上，手還緊緊地捂著受傷的腰部，等被送到附近的鐵道醫(yī)院后，已經(jīng)是奄奄一息。經(jīng)檢查，子彈系從背后擊入并斜穿到腰部，腎臟、大腸均被擊中，更要命的是，這顆子彈上竟然有毒！

由于宋教仁剛剛領(lǐng)導(dǎo)國民黨贏得國會選舉的勝利，毫無疑問，這是一樁精心策劃的政治暗殺，目的就是要置其于死地。

經(jīng)手術(shù)后，子彈雖被取出，但此時的宋教仁已經(jīng)是臉如白紙，他知道自己的生命即將走到盡頭，便呻吟著對陪護的于右任口授遺囑：一是將他在南京、北京及東京寄存的書籍全部捐入南京圖書館;二是他家中一向貧寒，老母尚在，希望在他死后請黃興及各位故人代為照料;三是諸位同志要繼續(xù)奮斗救國，勿以他為念而放棄責(zé)任。

言畢，宋教仁痛苦至極，他一會雙手抱肩，一會合成十字，似乎有說不盡的苦況，旁邊一班送死的友人，也都為之惻然落淚。在第二次縫腸手術(shù)后，宋教仁的傷情更加惡化，他還呻吟著說：“我為了調(diào)合南北，費盡苦心，可是造謠者和一般人民不知原委，每多誤解，我真死不瞑目。”

宋教仁

捱到3月22日凌晨四點，在黃興、于右任等人的圍侍下，宋教仁在輾轉(zhuǎn)苦痛中氣絕而亡，年僅三十二歲。臨終前，宋教仁雙目直視不瞑，雙拳緊握不張，眼眶中尚有淚珠，足見他對這個美好的世界是何等的眷戀和不舍。

宋教仁，字遁初，號漁父，湖南桃源人，他出身于一個耕讀世家，曾考中過秀才，后與黃興等人成立華興會并由此走上了革命的道路。1904年底，宋教仁在長沙起義失敗后流亡日本，并于次年參與了同盟會的組建，成為革命黨早期的重要領(lǐng)袖。

武昌起義后，宋教仁在南京臨時政府中任法制院院長，協(xié)助孫中山制定法令。但在政治體制問題上，宋教仁主張責(zé)任內(nèi)閣制，與孫中山主張的大總統(tǒng)制發(fā)生沖突(之后頒布《臨時約法》卻又改成責(zé)任內(nèi)閣制，以限制大總統(tǒng)袁世凱的權(quán)力)，好在后來南北議和成功，首任內(nèi)閣總理唐紹儀又提名他做農(nóng)林總長，但這個職位顯然滿足不了宋教仁的大志。在唐紹儀辭職后，宋教仁也辭去內(nèi)閣職務(wù)。在同盟會改組為“國民黨”并獲得國會選舉的勝利后，宋教仁極有希望出任新的內(nèi)閣總理，但誰也沒有想到，最后竟然會是這樣的結(jié)果。

誰是殺害宋教仁的幕后元兇？

第一個懷疑對象當(dāng)然非袁世凱莫屬，因為他有太多理由要殺宋教仁。袁世凱曾經(jīng)很欣賞宋教仁，并試圖將他拉進自己的隊伍中，譬如宋教仁在準(zhǔn)備回湖南老家省親時，袁世凱曾贈予其一本50萬元的交通銀行支票，讓宋教仁隨意支用，可宋教仁除用了二三百元外，將支票基本原物退還。另外，袁世凱還為宋教仁訂造西裝，連尺碼都量得非常準(zhǔn)確，足見其用心良苦?？墒?，在袁世凱的親善拉攏下，宋教仁卻是如此的“不識抬舉”，他在各地演說中曾毫不忌諱地攻擊袁世凱政府并言動一時，由此引起袁世凱的惱怒與仇恨，似乎也在話中之意。如今，國民黨在國會選舉中獲勝，宋教仁也即將成為一個難以對付的對手，袁世凱怎能不萌生殺意？

令人無語的是，宋教仁在臨終之前還請黃興代筆致電北京，向袁世凱報告了被刺經(jīng)過，他說：“竊思自己受任以來，束身自愛，從未結(jié)怨于私人。如今國本未固，民福不增，遽而撒手，死有余恨。伏冀大總統(tǒng)開誠心布公道，竭力保障民權(quán)，俾國家得確定不拔之憲法，則雖死之日，猶生之年。臨死哀言，尚祈鑒納?！?/p>

臨死之人，殷殷期望，章士釗說他是“至死不悟”，聞?wù)吆螄L不心酸？

袁世凱得知宋教仁被刺的消息后，也是十分的驚詫，他隨即致電江蘇都督程德全，要求迅速緝拿兇犯，按法嚴(yán)辦，以維國紀(jì)。在宋教仁身亡的兇訊傳來后，袁世凱更是發(fā)布命令，要求國務(wù)院從優(yōu)議恤，并稱：“前農(nóng)林總長宋教仁，奔走國事，締造共和，厥功至偉。適統(tǒng)一政府成立，贊襄國務(wù)，尤能通知大體。擘畫勞苦，方期大展宏猷，何遽聞慘變？民國新建，人才難得，該兇犯膽敢于眾目睽睽之地狙擊勛良，該管巡警并未當(dāng)場緝拿致被逃逸，閱電殊堪發(fā)指。凡我國民，同深愴惻?！?/p>

就當(dāng)時而言，似乎還不能認(rèn)定袁大總統(tǒng)就是幕后兇手。道理很簡單，如果在國會選舉結(jié)束的敏感時期將宋教仁刺死，袁世凱的嫌疑無疑是最大的，按他通常的辦事手段，斷然不會出此下策。所以，當(dāng)時的國民黨人雖然心中懷疑，但至少在表面上沒有表露出來。

宋案發(fā)生后，江蘇都督程德全下令上海地方立刻緝拿兇犯，公共租界當(dāng)局、滬寧鐵路局也都紛紛懸賞緝捕，空氣為之一緊。重賞之下，必有勇夫，那些滬上的巡警、包打聽們紛紛出動，四處尋找破案信息。和以往刺殺案懸而未破相反的是，刺宋案的破獲卻是出乎意料地順利，令人難以置信。

就在宋教仁被刺的第三天，古董字畫商王阿發(fā)到英租界捕房報案，聲稱一周前因賣字畫曾去上海青幫大佬應(yīng)夔丞(即應(yīng)桂馨)家中，應(yīng)桂馨當(dāng)時拿出一張照片，說愿出酬金1，000元將照片上的人刺死，當(dāng)時王阿發(fā)沒有答應(yīng)。宋案發(fā)生后，王阿發(fā)見各報刊所登宋教仁的照片正是應(yīng)桂馨給他照片上的那個人，所以趕緊前來報案。

在得到報案后，公共租界的巡捕隨即在一妓院中將應(yīng)桂馨抓獲，并立即前往應(yīng)家搜查。吊詭的是，巡捕們在搜查應(yīng)家的時候發(fā)現(xiàn)其中一人神色緊張，而此人正是殺害宋教仁的兇手武士英。更令人不解的是，在巡捕將應(yīng)桂馨抓獲的時候，武士英也在妓院，并應(yīng)一友人之托前往應(yīng)家報信，結(jié)果被鬼使神差地一舉抓獲。

按常理，如果武士英是殺人兇手的話，在應(yīng)桂馨被捕的時候應(yīng)該立刻逃之夭夭，何以會在應(yīng)家自投羅網(wǎng)？而武士英被捕之后，立刻直言不諱地承認(rèn)了刺殺宋教仁的行徑，他供稱自己真名為吳福銘，山西人，曾就讀于貴州某學(xué)堂，后在云南軍營中做過管帶，現(xiàn)因軍伍被裁，來滬一游，在茶館飲茶的時候遇著一陳姓朋友，經(jīng)他介紹認(rèn)識了共進會的應(yīng)會長(即應(yīng)桂馨)，應(yīng)桂馨請武士英暗殺一人，說這人是無政府黨，殺他就是替四萬萬同胞除害，并答應(yīng)事成之后酬勞一千大洋，于是武士英便答應(yīng)前去。

行刺那天，陳姓朋友告訴武士英說那人姓宋，今晚就要上火車，正好去收拾他。說完，他便給了武士英一把五響手槍，又另招了兩人前往火車站。等他們買了月臺票進站后，正好碰到宋教仁進招待室，陳便把目標(biāo)指給武士英看，讓他隨后動手。過了一會，宋教仁等從招待室出來，走至半途的時候，武士英便開槍打了一下，隨后便逃回應(yīng)家報功去了。應(yīng)桂馨得知宋教仁確實被刺后，還稱贊武士英能干，并承諾將來送他出洋游學(xué)。武士英則把手槍繳還，后來在應(yīng)家搜到。

青幫大佬應(yīng)桂馨是上海灘上赫赫有名的人物，他當(dāng)時有兩個頭銜，一是中華民國共進會會長，一是江蘇駐滬巡查長。陳其美在上海謀劃革命的時候與應(yīng)桂馨結(jié)識，陳本人還經(jīng)常住在應(yīng)桂馨提供的自家住宅，這里也成了當(dāng)時革命黨人的秘密據(jù)點，于右任等人也曾住過。在這個時期，陳其美與應(yīng)桂馨相互加入了對方的組織，在上海光復(fù)之戰(zhàn)中，青幫成了革命黨人的堅定盟友，他們自告奮勇地組織了敢死隊，在攻打江南制造局等武裝暴動中便有幾千幫會成員參與戰(zhàn)斗。

上海光復(fù)后，陳其美建立滬軍都督府，當(dāng)時也得到了青幫的鼎力支持。在革命的最初，青幫和革命黨曾有過一段蜜月，譬如應(yīng)桂馨被任命為陳其美的諜報科長，當(dāng)孫中山回到上海后，應(yīng)桂馨又被陳其美派去直接負(fù)責(zé)接待和保衛(wèi)孫中山。孫中山前往南京就任臨時大總統(tǒng)時，便是由應(yīng)桂馨組建衛(wèi)隊，隨同前往南京。

本來應(yīng)桂馨在革命成功后應(yīng)該有個不錯的政治前途，但此人身上江湖氣、流氓氣太重，他當(dāng)上孫中山的衛(wèi)隊長后，在開始的時候?qū)η皝戆菰L孫中山的親朋故友還比較客氣，但后來人來得多了，應(yīng)桂馨就看人下菜，有時還對客人惡語相向。孫中山見他不適合這種工作，由于將他改調(diào)臨時政府庶務(wù)長，但應(yīng)桂馨又在日常工作中有貪賄行為，因此孫中山在臨時政府即將解散時將他打發(fā)回了上海。

陳其美

1912年6月，在上海都督陳其美的支持下，應(yīng)桂馨當(dāng)上了中華民國共進會的會長，這是一個由上海青幫、洪門和公口聯(lián)合建立的一個準(zhǔn)政黨組織，也是幫會組織公開化的產(chǎn)物。在武昌的革命黨人試圖發(fā)動南湖馬隊暴動推翻黎元洪時，應(yīng)桂馨也代表共進會參與其中，后來因事敗而被通緝，并倉皇逃回上海。

由于辛亥革命中有眾多的幫會參與其中，這些人員的素質(zhì)普遍不高，在社會上造成了很大的混亂，因而袁世凱上臺后便采取措施解決幫會問題，以維持地方穩(wěn)定。當(dāng)北京政府得到應(yīng)桂馨參與到武昌的暴動時，便派出內(nèi)務(wù)府秘書洪述祖，希望取締共進會，并妥善處理好幫會與地方治安的問題。

洪述祖這個人也不簡單，他是清代著名學(xué)者洪亮吉的曾孫。此人有才無德，雖然科考不順，但他后來通過捐納的方式進入官場，并曾在劉銘傳、俞廉三和張之洞等人手下做過幕僚。但是，洪述祖為人貪欲甚旺且膽大妄為，每次都是在任用一段時間后被逐。武昌起義后南北雙方議和，這給了洪述祖一個天賜良機，因為當(dāng)時南北代表均在張之洞的首席幕僚趙風(fēng)昌那里議事，而洪述祖與趙風(fēng)昌不僅是老相識，還有親戚關(guān)系。由此，洪述祖在南北議和中成為了袁世凱的眼線，并立下大功。

清廷倒臺后，唐紹儀本打算讓洪述祖出任國務(wù)院秘書，但考慮到他之前的種種劣跡，后將他改任內(nèi)務(wù)部秘書。洪述祖與袁世凱及其內(nèi)務(wù)總長趙秉鈞的私人淵源并不深，因而當(dāng)他傍到袁、趙這樣的新主子后是格外的賣力，爭寵立功的心情非常迫切。

洪述祖在上海也曾是幫會中人，因此很快便與應(yīng)桂馨一見如故，他在代表北京政府處理青洪幫共進會的問題上，最后采取了收買的方式，并幫助應(yīng)桂馨解除對他的通緝令。應(yīng)桂馨在革命后受到革命黨人的冷遇，于是也很快見風(fēng)使舵，投靠了袁世凱集團。與此同時，應(yīng)桂馨也沒有割斷與陳其美等人的關(guān)系，頗有點“雙面間諜”的味道(畢竟當(dāng)時上海還是國民黨的天下)。

對于應(yīng)桂馨的投機行為，陳其美等人也早有察覺，特別在破獲宋案時，國民黨人發(fā)揮了很大的作用，比如揭發(fā)和抓獲應(yīng)桂馨、從應(yīng)家搜到應(yīng)桂馨與洪述祖及內(nèi)務(wù)總長趙秉鈞的大量密電函等，背后都有陳其美勢力的影子。

密電函是破譯刺宋案的重要證據(jù)，蘆笛先生在《“毀宋酬勛”考》一文中作了獨到的分析，思公先生在《晚清盡頭是民國》一書中也對此重點關(guān)注，應(yīng)該說這個問題已經(jīng)弄得比較清楚了。在這些密電函中，主要是應(yīng)桂馨與洪述祖之間的情報交換，而在宋教仁領(lǐng)導(dǎo)的國民黨在國會選舉中勝利在望的時候，兩人的電報開始出現(xiàn)“激烈文章”的字樣。對此，歷史學(xué)家有兩種解釋，一是認(rèn)為應(yīng)、洪二人打算對宋教仁行刺，二是認(rèn)為應(yīng)、洪二人謀劃從日本購買孫中山、黃興、宋教仁的劣史，以在報紙上對革命黨人進行丑化。

進入3月份后，應(yīng)、洪的電文中出現(xiàn)“毀宋”的字樣，而這個“毀”也是同樣有兩種解釋。更糟糕的是，內(nèi)務(wù)總長趙秉鈞也與應(yīng)桂馨通過兩封密電，雖然是例行公事，但在洪述祖與應(yīng)桂馨的其他電文中透露出袁世凱和趙秉鈞是知道“毀宋”一事的。

從電文分析來看，最開始“毀宋”的含義應(yīng)當(dāng)是通過媒體丑化孫宋等人，但由于應(yīng)桂馨拿不出實質(zhì)性證據(jù)(即所謂“劣史”)，而洪述祖又提高了相當(dāng)?shù)膬r碼，于是應(yīng)桂馨決定鋌而走險，“毀宋”變成了“去宋”，也就是要除掉宋教仁以獲取巨額報酬。就這點而言，這件事只有洪述祖和應(yīng)桂馨知道，而沒有直接證據(jù)證明趙秉鈞與袁世凱了解或參與此事。

令人奇怪的是，武士英在一星期后的法庭上卻將之前的供述全部推翻，聲稱自己此次殺宋教仁，完全是自己一個人的意思，并否認(rèn)自己曾經(jīng)見過應(yīng)桂馨。不僅如此，武士英還聲稱自己是為北京政府除害，似乎有意為應(yīng)桂馨脫罪并將人們的視線轉(zhuǎn)到北京政府。由于武士英前后的供詞翻得太離譜，這就不得不讓人懷疑有人在幕后串供、故意唆使了。

更奇怪的是，武士英在被捕后一直表現(xiàn)從容，絲毫沒有畏懼的罪犯心理特征，他在出庭受審時還沾沾自喜地說：“我生平未曾坐過汽車，此次因此案而坐公車，也是一樂?！蔽涫坑⑶昂蠓磸?fù)的行為讓人百思不得其解，而且他的背景也一直沒搞清楚：他的被捕很奇怪，他的供詞很荒唐，而他的死更是一個謎。

武士英和應(yīng)桂馨開始被分別關(guān)押在英法租界，后來均被引渡到中國法庭，但就在預(yù)審的前一天，身體強健的武士英卻突然死亡，而整個事件一點線索都沒有。由于沒有記載有外來者接觸犯人，因而武士英被看守者毒殺的嫌疑最大。更要命的是，兇手干得非常漂亮，竟然沒留下任何痕跡，以至于當(dāng)時都沒有留下什么有價值的證據(jù)(當(dāng)然，證據(jù)也有可能被看守毀滅)。

目前史論認(rèn)為袁世凱將武士英殺人滅口，這很可能是“因人歸罪”的無稽之談。武士英的經(jīng)歷和背景與北京政府沒有一點聯(lián)系，說袁世凱殺人滅口非但在理由上站不住腳，而且從技術(shù)上來說也幾乎沒有可能。當(dāng)時上海是國民黨勢力的大本營，當(dāng)時的破案、審判等工作基本都在國民黨控制下。武士英被引渡到中國法庭后被關(guān)押在上海海運局滬軍六十一團的軍營中，而該部隊是滬軍都督陳其美的老部隊改編而來的。如果說殺人滅口，最大的可能反是來自應(yīng)桂馨的幫會系統(tǒng)或者陳其美勢力。至少，武士英的口供以及被突然滅口，在這個幕后黑手被徹底揭露出來之前(唆使武士英翻供并將之滅口的很可能是同一主使人)，宋案永遠(yuǎn)只能是一個謎。

應(yīng)桂馨被捕后在“二次革命”期間趁亂逃跑，他躲到了青島的德國租界里。在袁世凱擊敗革命黨人后，應(yīng)桂馨犯了一個嚴(yán)重的政治錯誤，他居然不甘寂寞地跳了出來，并在1913年底公開向北京政府發(fā)出請求“平反冤獄”的通電。應(yīng)桂馨打著為刺客武士英平反的借口，說什么“宋教仁是主謀內(nèi)亂之人卻死有余榮;武士英為民除害反冤沉海底”，實際上是為自己鳴冤求功。

不僅如此，應(yīng)桂馨在青島找到洪述祖(宋案發(fā)生后洪述祖立刻逃到了青島租界)強索報酬未果后，又從青島跑到北京，并寫信給袁世凱索取殺宋的報酬。這個應(yīng)桂馨當(dāng)時可謂是頭腦發(fā)昏，他也不掂量掂量自己的分量，一開口就是索要現(xiàn)金50萬元，而且還要求授予他“勛二位”，兩者缺一不可。

對付應(yīng)桂馨這樣的流氓，袁世凱還是很有一套的。某日晚上，四個彪形大漢以搜查煙土為名爬墻進了應(yīng)桂馨的住所，所幸的是應(yīng)本人不在。當(dāng)應(yīng)桂馨得知這個消息后，他嚇得連行李也不敢去收拾，便倉皇逃往天津，但最終還是不免一死。就在火車開到廊坊附近的時候，應(yīng)桂馨在車廂中被人亂刀砍死，死狀極慘。

從某個意義上來說，應(yīng)桂馨的被殺，也算是為宋教仁報了仇。后來有證據(jù)證明，殺應(yīng)的是北京執(zhí)法處的郝占一和王雙喜，而下命令的人極有可能就是袁世凱。這就是一個流氓潑皮前后反復(fù)、言而無信的下場。但反過來說，如果真是袁世凱指使了應(yīng)桂馨刺殺宋教仁，那倒是有可能秘密給他一筆錢將之打發(fā)走;但要是刺殺宋教仁是洪述祖與應(yīng)桂馨肆意妄為并讓袁世凱背了黑鍋的話，那袁世凱對應(yīng)桂馨陡起殺心，就實屬正常了。

趙秉鈞

更讓人頭大的是，在應(yīng)桂馨被殺死后僅一個多月，在宋案中被攻擊得最厲害的另一個嫌疑犯趙秉鈞也突然死亡，這就讓宋案顯得更加撲朔迷離。在宋案發(fā)生后，趙秉鈞辭去了總理之職，并在風(fēng)聲過去后出任直隸都督。目前很多歷史書都稱趙秉鈞是被袁世凱毒死的，但這種總統(tǒng)毒殺前總理的重大事件，多少會顯得有點離奇。

至少在相關(guān)記載中，沒有找到趙秉鈞被毒死的任何確鑿證據(jù)。事實上，趙秉鈞的死亡很有可能只是正常的病故，但由于死亡的時間與應(yīng)桂馨的被殺過于巧合，這大概就是歷史偶然性的魅力了。從歷史記載來看，趙秉鈞早年跟隨左宗棠大軍參加西征，曾經(jīng)在星星峽戈壁灘遭遇大風(fēng)雪，結(jié)果連人帶馬埋沒雪中三晝夜，由此筋骨折傷，一生多病而且不能近女色，唯與鴉片煙相依為命。

趙秉鈞為官多年，在袁世凱小站練兵的時候發(fā)跡，并專攻警政。袁世凱出任直隸總督推行新政后，趙秉鈞在天津籌建了中國最早的警務(wù)系統(tǒng)，開創(chuàng)中國現(xiàn)代警察制度之先河。趙秉鈞在清末一直跟隨袁世凱，后來還出任過巡警部右侍郎，他常年負(fù)責(zé)警務(wù)、民政，并無什么特別的劣跡。最有意思的是，至少從表面上來看，趙秉鈞和宋教仁的關(guān)系還算親密，在宋教仁北京任職的時候，因為宋教仁住在城外不便，因而經(jīng)常留宿趙秉鈞家。在宋教仁退回五十萬支票給袁世凱時，也是委托趙秉鈞辦理并請求趙秉鈞從支票中代為償付五千債務(wù)。倘若兩人關(guān)系不好，斷不可能有此委托。

在宋教仁遇刺消息傳來后，趙秉鈞正在主持內(nèi)閣例會，他聽后大驚失色，一邊繞桌子不停轉(zhuǎn)圈，一邊自言自語：“人若說我打死宋教仁，豈不是我賣友，哪能算人？”不一會，總統(tǒng)府中電請總理，趙秉鈞即倉皇離去。從當(dāng)時人留下的現(xiàn)場記錄來看，趙秉鈞的嚴(yán)重失態(tài)似乎并非故意表演，反倒是因不知情而手足無措，假如他事先得知刺宋計劃，想必不至于如此。但是，趙秉鈞是知道洪述祖“毀宋”活動的，這才會說“人若說我打死宋教仁，豈不是我賣友，哪能算人”這樣一句話?？磥?，趙總理雖然在政治上也對宋教仁搞了些小動作，但對于宋教仁的被殺一事，應(yīng)該是為管束下屬不嚴(yán)而承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)記載，趙秉鈞死前一直抱病工作，之前并無什么異常之事。在凌晨5點鐘的時候，趙秉鈞突然腹中劇痛，他的家人急忙派人將天津最有名的軍醫(yī)官屈永秋、徐德順和名醫(yī)王延年請來，但這三大名醫(yī)也毫無辦法，最后趙秉鈞在當(dāng)天上午死亡，其家屬、醫(yī)生等人也都沒有提出他是中毒而死。由此，認(rèn)定趙秉鈞是被袁世凱毒死，多少有點過于武斷。

宋案中最為陰險狡詐的內(nèi)務(wù)府秘書洪述祖，倒是在宋教仁被刺死后以最快的速度逃到了青島德租界內(nèi)。但是，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，洪述祖在1917年春跑到上海，結(jié)果被得訊趕來的宋教仁之子宋振呂(當(dāng)時年僅15歲)及宋之秘書劉白認(rèn)出，結(jié)果洪述祖先是被扭送到上海地方法院，后來又被解到北平法院，最終在民國八年(1919年)被判絞刑，而這也是民國第一次使用絞刑。在行刑過程中，不知何故，洪述祖竟然頭頸分離(也許是太胖或者是絞機是不合格產(chǎn)品)，其狀可怖。

洪述祖在獄中時自知難免一死，他曾自作一挽聯(lián)為自己辯護，稱：“服官政，禍及其身，自覺問心無愧怍;當(dāng)亂世，生不如死，本來何處著塵埃?！奔热缓槭鲎娌环?，那就去陰曹地府見宋教仁、應(yīng)桂馨辯駁一番罷。

至于另一個重大嫌疑人陳其美，更像是冤冤相報，自食其果。盡管陳其美在革命中表現(xiàn)卓越，但陳其美的個人名聲卻甚為不佳，譬如個人生活腐化、流氓習(xí)氣等等。陳在任上海都督時，由于頻繁出入下流場所，輿論經(jīng)常攻擊他為“楊梅都督”。據(jù)說，有一次陶成章從南洋募款回來，陳其美向陶成章要錢作為革命經(jīng)費，陶不僅不給，還對陳其美說：“上海盡有夠你用的錢，我的錢要給浙江革命同志用，不能供你嫖妓用?！庇纱耍惼涿酪簿团c陶成章結(jié)下梁子。

陳其美這個人，身兼革命家和青洪幫的雙重身分，其為人一向膽大妄為，而且心狠手辣，民國多起著名的政治暗殺都有他的身影。比如光復(fù)會陶成章被刺一案，便是陳其美一手策劃，其因為個人利益而在革命同黨身上下如此黑手，實在令人咋舌。更諷刺的是，在“陶案”之后，大家都發(fā)表通電抓兇手，陳其美也說要抓兇手，可兇手原不是別人，正是陳其美指使手下蔣介石干的。

在宋案兩個月后，陳其美又策劃了一場對洪幫大鹽梟徐寶山(當(dāng)時也參與了革命)的暗殺，使用的手段是特制了一個古董花瓶定時炸彈，然后由冒充的古董商送到徐家，將徐寶山炸死。值得注意的是，宋案中的報案人也是個自稱賣畫的古董商人。

商務(wù)印書館的創(chuàng)辦人夏瑞芳與上海守備使北軍將領(lǐng)鄭汝成，也都是被陳其美所策劃暗殺，他還派人暗殺過與他爭上海都督的光復(fù)軍領(lǐng)袖李燮和，雖然這次未得手，但也將李燮和從上海嚇跑。陳其美的作風(fēng)一向獨斷專行，1911年12月12日，他在不經(jīng)任何法律手續(xù)的情況下，將鎮(zhèn)江軍政府總參謀、攻克南京有功的江浙聯(lián)軍參謀長陶駿葆槍斃，并打算刺殺鎮(zhèn)江軍政府都督、北伐軍臨淮總司令林述慶(林述慶后來在1912年也是死得莫名其妙)。

在宋案中，陳其美的影子似乎無處不在，但目前又并沒有直接證據(jù)證明陳其美到底在其中扮演了什么角色。在“二次革命”期間，上海檢察廳的很多原始檔案都被陳其美的士兵有意搗毀，真相更是難以查明。也許冥冥中有天意，擅長暗殺的陳其美最后也在1916年被人暗殺，這次的主使人卻是同時參加革命的幫會人物張宗昌，而且是同門。

最不可思議的是，目前絕大多數(shù)的歷史書，不管是正史還是野史，甚至是歷史小說，都異口同聲地斷定袁世凱是刺殺宋教仁的幕后元兇，隨后他又殺了武士英、殺了應(yīng)桂馨、殺了趙秉鈞，還在臨死前的那個月派人刺殺了陳其美。倘若洪述祖早一點被抓被殺，估計也得算在袁世凱的頭上。

陳其美劇照

黃興曾在宋案后激憤地說：“前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年殺宋教仁;你說是應(yīng)桂馨，他說是洪述祖，我說確是袁世凱。”但正如《論語》中所說，“君子惡居下流，天下之惡皆歸焉”，認(rèn)定袁世凱是殺人元兇，只因為袁世凱是個稱帝復(fù)辟的壞人，所以歷史便可以不顧證據(jù)的鑒別與細(xì)節(jié)的推敲，只管將屎盆子一股腦兒地扣在袁世凱的頭上，這種各取所用的歷史政治化，又是何等荒唐可笑與不負(fù)責(zé)任。在宋教仁遇刺案上，歷史又何嘗不是一個任人打扮的小姑娘。

跟隨袁世凱多年的機要秘書張一麟曾對刺宋案做過評語，他說：“宋案之始，洪述祖自告奮勇謂能毀之。袁以為毀其名而已，洪即唆使武刺宋以索巨金，遂釀巨禍。袁亦無以自白。小人之不可與謀也，如是?！?/p>

于右任是宋教仁的好友，他給雕像撰寫的銘文慘烈沉痛。到底是誰殺了宋教仁，眾多史書，眾說紛紜，至少到現(xiàn)在為止，不得不遺憾地說，宋教仁被刺殺一案仍舊是一個謎。于右任先生在銘文中“勒之空山、期之良史”的愿望，至今都沒有實現(xiàn)。

斯人已去，太息長存。4月13日，在宋教仁逝世后的第三周，國民黨人在上海舉行追悼大會，前來為宋教仁致哀者竟然達(dá)到2萬余人。4月25日，譚人鳳等人請求政府為宋教仁鑄像并開設(shè)公園，以資紀(jì)念。1914年6月，公園建成，地址就在宋教仁遇難處不遠(yuǎn)(今閘北公園)。宋教仁遺體被遷入墓地的當(dāng)天，前來送葬者又達(dá)數(shù)萬人，譚人鳳、王惠寵、居正、章太炎等國民黨要人及其社會名流也都紛紛趕來參加葬禮。

宋教仁墓的頂端塑有鷹斗蛇的青銅雕塑，墓寢坐北朝南，近似正方形，四周砌有24根圓頭方柱，連成石欄。墓前有一大碑，碑文“宋教仁先生之墓”數(shù)字，乃孫中山先生的墨跡。墓區(qū)正中，雕有宋教仁的全身西服坐像，像座正面刻“漁父”兩字，系章太炎篆文手跡;背面刻銘文“先生之死，天下惜之。先生之行，天下知之。吾又何記？為直筆乎？直筆人戮！為曲筆乎？曲筆天誅。於乎！九泉之淚，天下之血。老友之筆，賊人之鐵！勒之空山，期之良史。銘諸心肝，質(zhì)諸天地”，系于右任所書。

宋教仁的墓園原是鄉(xiāng)間，經(jīng)幾十年的發(fā)展后，如今早已是棲身上海鬧市，在今天的閘北公園，宋教仁墓依然矗立，周圍也有很多人在此健身，雖說熱熱鬧鬧，但憲政主義先行者宋教仁的事跡卻早已少有人知。在這個被人遺忘的角落里，宋教仁的雕像多少顯得有點落寞和孤寂。

也許是命運的捉弄，宋教仁太年輕的軀體，可能真的無法承當(dāng)如此大的雄心壯志。在他即將到達(dá)政治生命的頂峰時，黑暗的陷阱卻早已布下，宋教仁剛剛?cè)q的生命之火和無數(shù)人為之激動的憲政理想也隨之無情熄滅。

時代的巨浪，將這位年少英雄推上了政治的浪尖，但最終的結(jié)果卻是無可抗拒地死亡，雖說這是宋教仁的宿命，但又何嘗不是無數(shù)國民的宿命呢？