1839年9月4日，九龍起了沖突，中英雙方開火了。

沖突原因如下：義律帶領(lǐng)5艘英船來到九龍，派一艘小船投遞稟書，要求供應(yīng)淡水和生活必需品，并將一張告白送交當?shù)厝罕?，央求他們不要在水里投毒。但是當?shù)毓賳T拒絕接受稟帖，按夷人的描述，雙方“在那里經(jīng)過了五六小時的延宕和令人發(fā)怒的拖辭推諉”。義律不知道，夷書可不是哪個中國官員敢隨便接手的，弄不好一下子就變成漢奸了，所以義律一著急，就揚言：下午兩點半，如果還沒有得到肯定的答復(fù)，他將擊沉任何在他面前出現(xiàn)的中國船只！

林則徐奏稱：九龍之戰(zhàn)，清軍戰(zhàn)死2人，受傷4人，師船稍有損失;擊翻英船1艘，擊斃英人至少17名。英方未稱清方具體損失，只說己方受傷數(shù)人而已。雙方誰在撒謊，大家各按自己的常識就能作出自己的判斷。

11月3日，清英第二次沖突，史稱穿鼻之戰(zhàn)。后來林則徐奏折中的幾個文學(xué)場面，我覺得需要像電影技術(shù)一樣，作一番定格處理：

鏡頭一：關(guān)天培“親身挺立桅前，自拔腰刀，執(zhí)持督政，厲聲喝稱：‘敢退后者立斬’”。

鏡頭二：“適有夷炮炮子飛過桅邊，剝落桅木一片，由該提督手面擦過，皮破見紅，關(guān)天培奮不顧身，仍復(fù)持刀屹立，又取銀錠先置案上，有擊中夷船一炮者，立即賞銀兩錠?！?/p>

鏡頭三：夷人“紛紛滾跌入?！哲娭?，經(jīng)附近漁艇撈獲夷帽二十一頂，內(nèi)有兩頂據(jù)通事認系夷官所戴，并獲夷履多件，其隨潮漂淌著，不可以數(shù)計。”

按特拉維斯·黑尼斯三世和弗蘭克·薩奈羅的描述，卻是這樣的：雙方交火后，一艘中國船的彈藥庫被擊中，爆炸后下沉，中國船開始害怕，之后，又有3艘中國船下沉，其他船上的船員們紛紛跳船，船隊離開，只剩下關(guān)天培的旗艦，以一種自殺式的精神繼續(xù)向英艦開火。

費正清主編的《劍橋中國晚清史》里，沒說天朝官兵謊報戰(zhàn)果的事，只客氣地說：“道光帝雖獲悉發(fā)生過這次海戰(zhàn)，但并不知道打了敗仗?！?費正清：《劍橋中國晚清史》中譯本上，中國社會科學(xué)出版社，第205頁)。茅海建說：“細心閱讀雙方的報告，大體可以得出一個印象，清軍在此戰(zhàn)中并不占有上風(fēng)，林則徐的報告中似摻有水分。然這些水分是林則徐所為，抑或關(guān)天培所為，那就無法考查了?！?茅海建：《天朝的崩潰：鴉片戰(zhàn)爭再研究》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2005年版，第131頁)

穿鼻沖突后，中英在官涌沖突六次。這些沖突，頂多算是戰(zhàn)爭前的熱身運動。問題是，林則徐的意識中，這就是戰(zhàn)爭了。更關(guān)鍵的是，這些所謂的戰(zhàn)爭在他的折子中，都是以大獲全勝的面目出現(xiàn)的。道光看了這些奏折是什么反應(yīng)呢？這些反應(yīng)是否會影響他的決策呢？

如果說九龍戰(zhàn)報是讓道光吃下的第一粒興奮劑的話，那隨后而來的穿鼻及官涌沖突“俱系全勝”的一系列戰(zhàn)報，相當于讓道光超劑量連服數(shù)粒，其亢奮程度可想而知。1840年1月2日，林則徐接到了道光諭旨：“即將英咭利國貿(mào)易停止，所有該國船只盡行驅(qū)逐出口，不必取具甘結(jié)，其……兇犯也不值令其交出?！边@個亢奮到極致的可憐的皇帝，看不到貿(mào)易停止的后果，他認為貿(mào)易一停，嘩，世界就清靜了。當然他看到了關(guān)稅的喪失，但這個小氣鬼皇上大方地宣布：“區(qū)區(qū)稅銀，何足計論！”

1840年1月5日，林則徐無奈地遵旨出示，宣布正式封港，完全斷絕中英貿(mào)易。就在同天，道光看林則徐遲遲不能赴兩江任上，遂準了穆彰阿所奏，干脆任林則徐為兩廣總督，調(diào)鄧廷楨為兩江總督(21日改云貴總督，26日又調(diào)閩浙總督)。并依例解除了林則徐欽差大臣的職務(wù)。不能怪道光頭腦簡單，他的傻，也是天朝官員們對夷情的集體無知成就的，所以他才會簡單地認為，只要斷絕中英貿(mào)易，原先快樂的日子就要回來了！宣布林則徐為兩廣總督的同時，道光就把禁煙這個皮球完全地踢給了他：“林則徐已實授兩廣總督，文武皆所統(tǒng)屬，責(zé)無旁貸。倘查拿不能凈絕根株，唯林是問?！?/p>