藍田之戰(zhàn)：秦楚藍田之戰(zhàn)的發(fā)生時間考證
秦楚藍田之戰(zhàn)時間考證：
十七年春，與秦戰(zhàn)丹陽，秦大敗我軍，斬甲士八萬，虜我大將軍屈匄、裨將軍逢侯丑等七十余人，遂取漢中之郡。楚懷王大怒，乃悉國兵復(fù)襲秦，戰(zhàn)于藍田，大敗楚軍。韓、魏聞楚之困，乃南襲楚，至于鄧。楚聞，乃引兵歸。----《楚世家》
《史記》這里判定策文所指的時間出現(xiàn)了嚴(yán)重錯誤。這段策文所說的內(nèi)容應(yīng)該屬于秦昭王六年、七年、八年的事件。
秦惠王末年，“齊宋攻魏，楚圍雍氏?！鼻氐木o要任務(wù)是出兵救援韓、魏兩國，為何還會和楚國爭奪漢中呢？而且策文排在這里和其它策文有明顯沖突，即“韓魏聞楚之困，乃南襲楚”，試問此時韓魏正受到齊楚的攻擊，自顧不暇，如何能“南襲楚”？秦取楚漢中，再戰(zhàn)于藍田，大敗楚軍。韓、魏聞楚之困，乃南襲至鄧，楚王引歸。后三國謀攻楚，恐秦之救也，或說薛公：“可發(fā)使告楚曰：‘今三國之兵且去楚，楚能應(yīng)而公攻秦，雖藍田豈難得哉！況于楚之故地？’楚疑于秦之未必救己也，而今三國之辭云，則楚之應(yīng)之也必勸，是楚與三國謀出秦兵矣。秦為知之，必不救也。三國疾攻楚，楚必走秦以[告]急;秦愈不敢出，則是我離秦而攻楚也，兵必有功。”薛公曰：“善。”遂發(fā)重使之楚，楚之應(yīng)之果勸。于是三國并力攻楚，楚果告急于秦，秦遂不敢出兵。大勝有功。-----《秦策四》
這篇策文的前部分和上面基本相同，后面卻說的是三國攻楚。應(yīng)該可以確定，秦取漢中之戰(zhàn)，當(dāng)在三國攻楚的稍前一些，即秦昭王六七八年這段時間。那時，楚再次圍雍氏，秦韓魏齊四國共同伐楚。四國協(xié)同作戰(zhàn)，才會有秦敗楚，韓魏南襲楚之形勢。
楚嘗與秦構(gòu)難，戰(zhàn)于漢中。楚人不勝，通侯執(zhí)珪死者七十余人，遂亡漢中。楚王大怒，興師襲秦，戰(zhàn)于藍田，又卻。此所謂兩虎相搏者也。夫秦、楚相弊，而韓、魏以全制其后，計無過于此者矣，是故愿大王熟計之也。
日者秦、楚戰(zhàn)于藍田，韓出銳師以佐秦，秦戰(zhàn)不利，因轉(zhuǎn)遇楚，不固信盟，唯便是從。
PS：秦惠王末年的那次應(yīng)該是這樣的，屈匄是圍攻雍氏的楚軍主將，秦救韓敗屈匄。然后秦韓救魏。并無丹陽，漢中之戰(zhàn)。
秦昭王那次，丹陽之戰(zhàn)，秦大勝，取漢中，然后在重丘被楚國昭雎打敗，反推至藍田。三國深攻楚以勁秦，秦才打敗楚軍。
