誣告者在使用各種手段誣陷他人的時(shí)候永遠(yuǎn)都不會(huì)想過被他誣陷的人會(huì)以他之道還治他之身。憑空捏造在這里成了秘而不宣非到關(guān)鍵時(shí)刻不出手的秘密武器，誣告者最先出招，被誣告者避開后，立即反擊，用的方法也是誣告。由此，漢景帝時(shí)期的晁錯(cuò)與袁盎的互相誣陷則成了誣陷史上的一個(gè)經(jīng)典。

漢景帝三年(公元前154年)，漢帝國(guó)歷史上爆發(fā)了諸侯的叛亂，其聲勢(shì)之大足以讓景帝坐臥不寧。這就是中國(guó)歷史上有名的“七國(guó)之亂”?！捌邍?guó)之亂”所以爆發(fā)，有遠(yuǎn)因也有近因。漢朝初建時(shí)，大封異姓王，劉邦用了皇帝生涯的幾乎全部時(shí)間將異姓諸侯掃滅。但鑒于秦帝國(guó)純粹的郡縣制而導(dǎo)致遍地烽火時(shí)不能有所救，便又封了宗室子孫為諸侯王。到了景帝時(shí)，諸侯王的勢(shì)力跨郡及州，地盤之大足以與中央抗衡。即使當(dāng)時(shí)沒有諸侯王造反的信息傳遞到中央，但他們卻已經(jīng)有了造反的實(shí)力。

多年以前，漢帝國(guó)的有識(shí)之士就看到了這種情況，他們向皇帝上疏要求對(duì)諸侯王們采取措施，盡量遏制諸侯王的實(shí)力與影響力。但真正拿出解決方案并付諸實(shí)踐的就是景帝當(dāng)年的老師晁錯(cuò)。晁錯(cuò)是漢帝國(guó)的激進(jìn)分子，主張中央政權(quán)必須絕對(duì)權(quán)威，不容任何侵犯，他建議削弱諸侯國(guó)的封地，并雷厲風(fēng)行。

吳王劉濞是高祖皇帝劉邦的兒子，在吳國(guó)已近五十年，當(dāng)他得知中央想要對(duì)諸侯動(dòng)手的情況下，他聯(lián)合了六個(gè)諸侯王，對(duì)中央下發(fā)的“削藩令”宣布拒絕，同時(shí)集結(jié)兵力向長(zhǎng)安進(jìn)發(fā)，理由是，要清君側(cè)，誅晁錯(cuò)。他認(rèn)為晁錯(cuò)錯(cuò)誤地參與到了皇室中來，有離間皇室和諧的卑鄙目的，所以必須要將其毫不留情地誅殺。

對(duì)謊言的飛蛾撲火不僅僅是接收者，還有說謊者。任何人都知道吳王的這口號(hào)不過是政治的需要，其背后的目的不過是借著晁錯(cuò)的這次削藩欲行問鼎長(zhǎng)安之實(shí)。

景帝不相信吳王會(huì)有如此純粹的目的而大興七國(guó)之兵，他把抵御的命令下達(dá)給以優(yōu)秀的將軍周亞夫?yàn)槭椎娜粚④?。但景帝卻絲毫沒有輕松，他始終希望能在軍事之外有一種輔助的辦法盡快結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

此時(shí)，受到各方面壓力的晁錯(cuò)做了一件讓他陷入萬劫不復(fù)境地的事情。晁錯(cuò)明明知道吳王起兵的借口是針對(duì)自己，而且，他的學(xué)生景帝并沒有給予他一個(gè)安全的承諾，讓他擺脫那個(gè)口號(hào)的攻擊。此時(shí)他最需要做的應(yīng)該是保持低調(diào)，甚至對(duì)他的本職工作也應(yīng)該保守。但是，他卻進(jìn)攻，進(jìn)攻的矛頭直指多年來不肯與他友好的袁盎。

袁盎在文帝時(shí)頗受皇帝的重視，始終在文帝身邊充當(dāng)中郎。袁盎才能卓著，并且有對(duì)事物細(xì)致入微的觀察能力。他能洞悉人情世故，防患于未然。當(dāng)時(shí)丞相周勃因擁戴文帝有功，所以得到了文帝極大的尊敬。周勃可以無故加之而不怒，卻不能做到被寵而不喜。袁盎立即發(fā)現(xiàn)周勃對(duì)文帝有輕狂之心，就勸文帝說：“丞相受到您非分的禮遇，難免驕傲失禮，這很不好。君臣本有分，陛下謙讓是有道明君，但卻不可使臣子失禮！”文帝自此后給了周勃幾次暗示，周勃在恐慌與疑惑之余經(jīng)過多方打聽得知，文帝態(tài)度之轉(zhuǎn)變與袁盎有關(guān)。他找到袁盎，怒斥：“我跟你哥哥那么好，你居然還在皇帝面前如此毀我！”袁盎并沒有過多地解釋，他認(rèn)為自己維護(hù)了正義，維護(hù)了皇帝的權(quán)威，并沒有錯(cuò)。幾年后，周勃被人誣陷謀反，袁盎第一個(gè)站出來為周勃說話。從此，周勃就和袁盎成為了莫逆之交。

但是袁盎在國(guó)家政事上卻持保守態(tài)度，他的這種態(tài)度顯然不能順應(yīng)即將崛起的大漢帝國(guó)政治基調(diào)，所以，他后來被迫離開朝廷，到了隴西任職。后又被朝廷調(diào)到吳國(guó)擔(dān)任吳王的國(guó)相。

晁錯(cuò)與袁盎不和，甚至很想把他置之死地而后快，袁盎自然也與晁錯(cuò)不和，二人可謂是水火不相容。只要有晁錯(cuò)的場(chǎng)合，袁盎絕不去;而當(dāng)袁盎在的時(shí)候，晁錯(cuò)一定躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，兩個(gè)人幾乎沒有說過一句話。漢文帝駕崩后，晁錯(cuò)以漢景帝老師的身份做了御史大夫，得勢(shì)后的他立刻羅織各種罪名把袁盎廢為了庶人。

當(dāng)七國(guó)之亂開始時(shí)，晁錯(cuò)想到了袁盎，他想公報(bào)私仇，他向許多官員誣陷袁盎：“袁盎接受了吳王很多金錢，專為吳王掩飾，說吳王不會(huì)反，而今吳王果然反叛了，應(yīng)治袁盎的罪，因?yàn)樵豢隙ㄖ绤峭醯年幹\。”這純粹就是憑空捏造，毫無事實(shí)根據(jù)。袁盎在吳國(guó)多年兩袖清風(fēng)，吳王都有過這樣類似的評(píng)價(jià)，況且，吳王之反純粹是晁錯(cuò)挑起。

有官員認(rèn)為晁錯(cuò)的這種誣陷太過于明顯了，但又不好反駁他，而是趁勢(shì)說道：“叛亂沒有發(fā)動(dòng)前，懲治袁盎，可能會(huì)中止吳王反叛的企圖。可是現(xiàn)在，叛軍已經(jīng)成勢(shì)，懲治他又有何用！”但最終，這位官員還是輕描淡寫地指責(zé)了晁錯(cuò)的誣陷，“尤其重要的是，袁盎不一定就知道吳王的密謀?！?/p>

晁錯(cuò)無計(jì)可施，臣子所能做的只有誣陷，使誣陷得以成功的當(dāng)然還是君臨一切的皇帝。袁盎？到這件事后心慌意亂，他急忙打通各種關(guān)系，要求立即見到景帝，其目的按他自己所言，是想說明吳王反叛的原因。袁盎即使再過于保守，但不會(huì)對(duì)性命危機(jī)過于保守，他決定反擊，他必須對(duì)晁錯(cuò)做出毫無保留的反擊。

袁盎通過晁錯(cuò)在朝中唯一的一位政敵丞相竇嬰，見到了景帝。一直希望用非軍事手段徹底解決七國(guó)之亂的景帝見到吳王曾經(jīng)的國(guó)相，欣喜萬分。袁盎深深懂得，想要把晁錯(cuò)置于死地，并非是一件易事。他是景帝的老師，在朝堂上又炙手可熱。所以，他的誣陷必須要循序漸進(jìn)，去皮見骨。

景帝最先發(fā)的問，他需要袁盎對(duì)“七國(guó)之亂”做一個(gè)評(píng)價(jià)：“這次叛亂的首領(lǐng)是吳王劉濞，你做過劉濞的國(guó)相，應(yīng)該對(duì)他很熟悉，你說說看現(xiàn)在該怎么辦？”袁盎回道：“劉濞是自取滅亡，陛下不必憂愁，七國(guó)叛軍根本不足為慮！”景帝卻不這樣看，他說：“吳王利用銅山鑄錢，煮海水為鹽，招誘天下豪杰，在白頭之時(shí)居然還反叛，如果沒有周全的策劃，他怎么可能發(fā)動(dòng)？你怎么能說不足慮呢。”

袁盎認(rèn)為，景帝只看到了七國(guó)的聲勢(shì)，卻對(duì)其根本不了解。他任吳相多年，吳王雖然在經(jīng)濟(jì)上可以稱霸，但其所招攬的所謂豪杰全是無用之徒，根本不足慮。

景帝認(rèn)為他分析得很對(duì)，就希望他能拿出一個(gè)計(jì)策來。晁錯(cuò)在，并且冷冷地看著袁盎。袁盎說：“此計(jì)臣只能單獨(dú)向陛下稟報(bào)。”景帝屏退了所有人。袁盎這才開始了他的計(jì)劃：“七國(guó)之王本都是高皇帝的子孫，與您沾親帶故，這次叛亂并不是發(fā)自他們的本心，只是因?yàn)殛隋e(cuò)平日里總是找他們的毛病，想各種方法攛掇陛下削他們的地，他們不得已才出此下策?！比缓缶褪钦_陷，“而且七國(guó)打的旗號(hào)是‘誅晁錯(cuò)，清君側(cè)’，只是想拿回高皇帝分封的土地而已。如今，有一個(gè)非常好的辦法可以兵不血刃而天下太平。那就是陛下殺掉晁錯(cuò)，派使者赦免吳、楚七國(guó)的罪過，并停止削他們的土地?！?/p>

如果說這是嚴(yán)格意義上的憑空捏造，卻不符合誣陷的定義。表面上看，袁盎所言句句屬實(shí)。七國(guó)的確打出了誅晁錯(cuò)的旗號(hào)。但憑袁盎的智慧不可能不知道這是七國(guó)向中央進(jìn)軍為免受阻礙而使用的詭計(jì)而已。在明知的情況下，卻以不知的前提來出謀劃策，不是憑空捏造，又是什么呢？

景帝在沉默許久后，搖頭，他說，晁錯(cuò)是他的老師，殺他，恐怕天下人議論。袁盎的聰明就在此，他不逼迫景帝殺晁錯(cuò)，而是說：“愚臣認(rèn)為只有這個(gè)辦法最好，希望陛下三思！”

最終，景帝殺掉了晁錯(cuò)，但并沒有阻止七國(guó)的軍隊(duì)向前推進(jìn)。袁盎被景帝任命為專員去向吳王宣讀已誅殺了晁錯(cuò)的詔書，被吳王拒之千里。吳王的話給袁盎犯了誣陷罪提供了最好的證據(jù)：“我已經(jīng)是皇帝了，還接誰的詔書呢？”

多年以后，晁錯(cuò)的死始終都從法律上被定義為冤案，而引起這一冤案的就是袁盎。但袁盎之所以被后人原諒，而沒有被打入誣陷者的名單中，是因?yàn)樗恼_陷是反擊，是復(fù)仇?？蔁o論如何，二人的誣陷表演都不該發(fā)生在他們身上。倘若二人真能精誠(chéng)團(tuán)結(jié)，那么，誣陷史上就少了兩個(gè)卑劣的人，而歷史的光明處則會(huì)多兩個(gè)人。