1937年“8.13”淞滬會戰(zhàn)被認為是中國走向全面抗戰(zhàn)的標志，在這場時間長達三個月驚天動地的會戰(zhàn)中，中日雙方動員兵力超過一百萬人（日方動員兵力約25萬人，傷亡4萬余人；中方動員兵力約75萬人，傷亡25萬余人），蔣介石以最精銳嫡系部隊的慘烈戰(zhàn)斗犧牲換來西方國家對中國堅強不屈抗戰(zhàn)精神的敬重，也使得共產(chǎn)黨以及各路軍閥對蔣介石領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)真正產(chǎn)生信任（以往為提防蔣介石利用抗戰(zhàn)消滅異己，各路軍閥更多采取敷衍應(yīng)付態(tài)度）；更重要的是，淞滬會戰(zhàn)將日本“三月亡華”的狂言徹底粉碎，也將日本拖入戰(zhàn)爭泥沼。 1937年8月13日晨9時15分，日艦重炮向我閘北轟擊。日海軍陸戰(zhàn)隊一部，由天通庵及橫浜路方面，越過淞滬路沖入寶山路，向我駐西寶興路附近的保安隊射擊。我軍為自衛(wèi)計，予以抗擊。“八·一三”淞滬抗戰(zhàn)由此開始。

地面作戰(zhàn)經(jīng)過及若干問題分析

一、雙方戰(zhàn)前戰(zhàn)略態(tài)勢分析

1、雙方兵力與戰(zhàn)力：

中國軍隊方面：總兵力約五萬人

A、陸軍：八十七、八十八、卅六師、獨二十旅、上海市警察總隊、江蘇保安團隊、炮兵二團又一營。

B、海軍：各式艦艇約十艘。

C、空軍：可支援戰(zhàn)斗之飛機約二五0架。

日本方面：地面總兵力約一萬五千人。

A、陸軍：步兵一個大隊約二一00人，在鄉(xiāng)軍人約叁六00人。

B、海軍：艦艇叁十多艘，陸戰(zhàn)隊約叁二00人，另抽調(diào)艦艇人員約叁千人加入陸戰(zhàn)隊。

C、空軍：約有百馀架新式飛機。

就兵力數(shù)量而言，中國軍隊優(yōu)於日軍約二倍以上，但日軍戰(zhàn)力火力較強。

2、雙方兵力位置：

日軍可由長江口南岸及杭州灣北岸實施兩棲登陸，然後突穿中國軍隊兩翼陣線，師於京滬線上，截斷中國軍隊補給線及退路，并完全包圍中國軍隊。

中國軍隊臨江面海，無處可突穿，也沒有足夠的打擊兵力，乘日軍於兩翼登陸處於分離之際予以各個擊滅。

3、雙方兵力與其補給線之關(guān)系：

中國軍隊主要基地在南京，補給線主要為京滬線及嘉興─吳興─南京之線，補給線與作戰(zhàn)正面垂直，但受日空軍干擾。

日軍基地在我國東北及其本土，其補給線甚長并經(jīng)海上運補，但可獲其?？哲娧谧o，安全無虞。

4、雙方增援部隊：

中國軍隊可立即獲得之增援有五六師及獨一七一旅，五日後可抵達者有十八軍及九十八師，但如上述部隊到達後即可對日軍形成五比一或八比一的優(yōu)勢。

日軍可獲自華北東北及土本之增援，經(jīng)準備與海上機動最快要叁至五日才可到達戰(zhàn)場。

5、結(jié)論：雙方戰(zhàn)前戰(zhàn)略態(tài)勢概略相等。理由如下：

A、兵力數(shù)量：中國軍隊優(yōu)勢且增長迅速，但戰(zhàn)力劣勢。

B、補給線：均和作戰(zhàn)正面垂直，但中國軍隊在國境內(nèi)作戰(zhàn)，有就地徵補之利。

C、兵力位置：日軍擁有海空優(yōu)勢。

二、中國軍隊攻勢作為：

民國廿六年八月十五日，中國軍隊以八十七師在左，八十八師在右，向上海日軍發(fā)動攻擊，起初攻擊重點指向虹口，後改向公大紗廠，經(jīng)數(shù)次戰(zhàn)斗後，日軍在上海的陸戰(zhàn)隊己被我軍包圍，但失軍兵力有限，適時陳誠到上海視誠，陳誠向張治中商決後，始將卅六師九十八師投入攻擊，同時改變重點指向匯山碼頭，企圖由中央突破，將日軍截成兩段，再向兩方

席卷而掃蕩之，可惜，攻擊開始過早，至卅六師一部迫近匯山碼頭，後續(xù)部隊九十八師仍未到來，攻擊為之頓挫，往後更由主動變?yōu)楸粍印?/p>

中國軍隊攻勢作為分析

1、由前述戰(zhàn)略態(tài)勢分析，可知雙方態(tài)勢概略相等，中國軍隊對日軍的攻勢，必在增援部隊到達後，兵力才占有絕對優(yōu)勢，對日軍發(fā)動攻勢，才有戰(zhàn)勝的機。

2、日軍驕縱輕視中國軍隊，如果中國軍隊不先行發(fā)動攻勢，則日軍不致立即派兵增援，但中國軍隊一旦發(fā)動攻勢後，則日軍極有可能立即調(diào)兵增援，因此，中國軍隊發(fā)動攻勢後，必須在日軍增援到達前奏功。

3、結(jié)論：中國軍隊於八月十五日拂曉發(fā)動攻勢的決心欠當，應(yīng)在增援部隊到達後，於八月廿日左右，日軍增援部隊到達前，發(fā)動攻勢，較為恰當。

日軍增援部隊於八月廿叁日晨分別於吳淞寶山川沙口附近登陸，擊敗守軍後，奪取沿江各要點，中國軍隊則抽調(diào)部隊攻擊日軍增援部隊，由於日軍增援部隊逐次到達戰(zhàn)場，且配有戰(zhàn)車及重炮，加以沿海之日本海空軍均占優(yōu)勢，火力猛烈，中國軍隊傷亡慘重，乃改采守勢。

三、中國軍隊守勢作為

日軍自九月十日發(fā)動全面攻擊，以主力指向羅店附近，雙方發(fā)生激戰(zhàn)，到十月中旬，日軍兵力己增至六個師團，并有大量的空軍重炮戰(zhàn)車支援，主力并指向中國軍隊中央作戰(zhàn)軍方面，并以重點指向蘊藻濱，實施突穿作戰(zhàn)，第叁戰(zhàn)區(qū)鑒於若蘊藻濱被突穿，日軍可直趨大場，對中國軍隊中央作戰(zhàn)軍側(cè)背威脅甚大，遂決心對蘊藻濱方面的日軍實施反擊，自十月廿

一日至廿六日經(jīng)六日的戰(zhàn)斗，損失慘重，便利用廿六日至廿七日夜間，向蘇州河右岸轉(zhuǎn)進，到十一月五日，雙方對峙於瀏河─羅店西方─蘇州左岸─南店之線。

評本項作為

1、當日軍以全力向蘊藻濱行突穿作戰(zhàn)時，中國軍隊若以新到達的第廿一集團軍使用於廣福方面，或使用於大場東北方的空隙，則可以打擊日軍側(cè)背，不但可以減輕日軍的正面攻擊壓力，甚至可以擊滅日軍一部，而獲得更佳的戰(zhàn)果，但事實上逐次投入蘊藻濱，并未能阻止日軍突穿。

2、當日軍於十月上旬突穿蘊藻濱，中央作戰(zhàn)軍側(cè)背感受威脅之初，即應(yīng)斷然退守涇河西岸嘉定南翔蘇州河西岸之陣線，因其具有下述條件：

A、遠離日軍艦炮射程之外，避免損失。

B、有既設(shè)工事可以利用，且有編組占領(lǐng)陣地之馀裕時間。

C、占領(lǐng)此地，可達成拒止日軍并迫使日軍繼續(xù)增援的目的。

D、有適當?shù)目臻g與退卻路線，不致造成指揮協(xié)調(diào)困難與紊亂。

E、兩翼有瀏河及黃埔江的掩護，不致被日軍迂回包圍。

如此不但可以減少損害，更可憑藉既有陣地，實施更長時間的持久，但中國軍隊直到廿六日大場失守後，才向後轉(zhuǎn)進，以致遭受重大傷亡，及無馀裕時間占領(lǐng)及增強既設(shè)陣地，而達有效拒止日軍的日軍。

張發(fā)奎將軍曾於八一叁淞滬戰(zhàn)役回憶一文中，提到下述一段話：

十月卅日，左翼方面的戰(zhàn)況己達到極度的不利。突擊我大場陣地的敵軍已在周家宅姚家宅兩處強渡蘇州河，上海市區(qū)的我軍便感受到側(cè)背的重大威脅。以當時的情況判斷，敵人似有從有大場以西向左右席卷的行動。...從整個戰(zhàn)略上著眼，敵人強渡蘇州河後，退卻已是無可疑義而不能再遲延的事。這雖須要最高統(tǒng)帥部作很困難的決定，須當機立斷的即下決心，但指導(dǎo)大軍作戰(zhàn)者，其最困難的條件也就在此。

齊錫生先生在抗戰(zhàn)中的軍事一文中(收錄在抗戰(zhàn)勝利的代價)曾評述：

此戰(zhàn)役之最後失敗，其責任并非戰(zhàn)略之錯誤，乃是執(zhí)行上的偏差。設(shè)若中國軍隊能提早兩周脫離戰(zhàn)場，從容撤退以保存實力，則此戰(zhàn)役將是抗戰(zhàn)史上最輝煌的勝利?？上Ыy(tǒng)帥部未能充分掌握戰(zhàn)場變化，一心指望敵人防線崩潰，待敵人大量援軍登陸，并直接威脅中國軍隊側(cè)翼防線時才倉惶撤退，已無法挽回全線潰敗的結(jié)局。

3、日軍於吳淞至瀏間地區(qū)登陸，希望能解除當?shù)厝哲姳粐鷼灥奈C，并力求擊滅中國軍隊的主力；但因登陸地區(qū)正如中國軍隊所預(yù)判，且距中國軍隊主力部隊不遠，中國軍隊可立即抽調(diào)部隊予以拒止，甲此日軍難以形成包圍態(tài)勢，進而迫中國軍隊決戰(zhàn)。至於其重點指向蘊藻濱，企求突穿後各個擊滅中國軍隊，如果中國軍隊能及時撤退，日軍也無法達到目的。總之，日軍此項登陸，僅能解決其上海駐軍被圍殲之危機及壓迫中國軍隊後退而已。

4、當日軍登陸成功後，其被圍攻之部隊已無被圍殲的虞慮時，則其在瀏河川沙口附近登陸的主力部隊，應(yīng)指向太倉地區(qū)，該方面為中國軍隊側(cè)翼，且兵力薄弱，日軍可由該地區(qū)直趨京滬線，截斷中國軍隊主要補給線，或可達到擊滅大部份中國軍隊的目的。