如果說(shuō)這些事指揮大部隊(duì)的將領(lǐng)，對(duì)日軍的體會(huì)還屬于上層角度，那么，在戰(zhàn)場(chǎng)上直接和日本士兵廝殺的中國(guó)士兵則是對(duì)日本兵軍事素養(yǎng)的最好評(píng)價(jià)者。

對(duì)此，多次與日軍作戰(zhàn)的新四軍老戰(zhàn)士姚天成做過(guò)對(duì)比：日軍不僅單兵作戰(zhàn)能力很強(qiáng)，而且部隊(duì)之間的協(xié)同配合也很好，不管是步炮配合，還是小范圍的組、班(曹)、小隊(duì)的內(nèi)部配合，都是訓(xùn)練有素的，我參加過(guò)的與日軍作戰(zhàn)，幾乎每次都可以看到：對(duì)方部隊(duì)一旦遇襲擊，都能迅速展開(kāi)，并以最快的動(dòng)作，形成單兵之間的交叉火力掩護(hù)，和步炮之間的相互掩護(hù)。而一旦日軍形成了戰(zhàn)場(chǎng)配合，就基本上沒(méi)有了射擊死角，再要穿插分割他，難度就非常大了，有時(shí)侯甚至是做不到的……抗戰(zhàn)初期我們的一個(gè)老紅軍連隊(duì)與日軍作戰(zhàn)時(shí)，別看日軍火力聽(tīng)上去不很密集，但我們那些身經(jīng)百戰(zhàn)動(dòng)作靈敏的老紅軍戰(zhàn)士，只要是稍不注意，就會(huì)被對(duì)方擊中。

對(duì)于日軍士兵的素質(zhì)，中國(guó)士兵的回憶中普遍反映的是：日本人打仗厲害，不怕死，槍法也好。參加過(guò)松山戰(zhàn)役的老兵譚祖幼就提供了細(xì)節(jié)：日軍的火力依然很猛烈，譚老伏在戰(zhàn)壕里，這位姓楊的營(yíng)長(zhǎng)就在他身邊。這時(shí)，他看到楊營(yíng)長(zhǎng)忽然站了起來(lái)，還拿著望遠(yuǎn)鏡觀察前方敵情。前面敵人的機(jī)槍還吐著長(zhǎng)長(zhǎng)的火舌，譚老知道日軍的槍法非常準(zhǔn)，只要被他們盯上基本上就不能活命了。于是譚祖幼連忙對(duì)楊營(yíng)長(zhǎng)喊道：“營(yíng)長(zhǎng)營(yíng)長(zhǎng)！快蹲下來(lái)，敵人的槍法準(zhǔn)得很?！绷硪晃粰C(jī)槍手也在勸：“營(yíng)長(zhǎng)，看不得！”哪知他們?cè)捯粑绰洌活w子彈就射入了這位楊營(yíng)長(zhǎng)的胸膛，營(yíng)長(zhǎng)順勢(shì)倒下。這個(gè)例子毫不夸張的體現(xiàn)了日軍射擊的精確。

如果我們將視角放大，那么，與雙方都交過(guò)手的第三國(guó)士兵的感受無(wú)疑擁有更多的說(shuō)服力。參加過(guò)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)老兵李·伯奇這樣評(píng)論兩國(guó)軍隊(duì)的人員素質(zhì)：記者問(wèn)：怎么看中國(guó)士兵？他們是好戰(zhàn)士嗎？

伯奇：與日本士兵比起來(lái)，他們不是。他們?cè)噲D純粹靠人多取勝。我個(gè)人不認(rèn)為他們是優(yōu)秀戰(zhàn)士，但他們特別守紀(jì)律且能吃苦。

雖然很明顯這位美國(guó)老兵的評(píng)價(jià)有一定的偏頗，但從第三方角度上肯定了中國(guó)在抗戰(zhàn)中的對(duì)手：日軍更有優(yōu)勢(shì)。

可以說(shuō)從將領(lǐng)到士兵，與日軍交手過(guò)的中國(guó)軍人無(wú)不承認(rèn)并感嘆對(duì)手在軍事素質(zhì)上的強(qiáng)大與優(yōu)秀：這是無(wú)奈的事實(shí)——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，那些保家衛(wèi)國(guó)的中國(guó)士兵們，面對(duì)的就是這樣強(qiáng)悍與先進(jìn)的對(duì)手。而對(duì)這樣對(duì)手軍事素質(zhì)的任何丑化與貶低，實(shí)際上只是在貶低那些在抗戰(zhàn)中犧牲的烈士和活下來(lái)的勝利者。重讀抗戰(zhàn)第一期就到這里，一些回憶作為引子，在接下來(lái)的日子里，我們將繼續(xù)翻動(dòng)70多年前那些真實(shí)而殘酷的記憶。