奧巴馬要“重返亞洲”？

內(nèi)外交困的奧巴馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)推出的“重返亞洲”政策近日在全世界引起了普遍的不安，使得原本欣欣向榮的亞洲關(guān)系驟然緊張起來(lái)，謀求和平發(fā)展的中國(guó)外部環(huán)境立即險(xiǎn)惡起來(lái)，為此美國(guó)的輿論幾乎一邊倒地為此喝彩，世界輿論不得不強(qiáng)烈地憂慮“美中能否和平共處”。

針對(duì)中國(guó)和新興國(guó)家的快速發(fā)展，美國(guó)強(qiáng)化了在亞洲的軍事同盟和武力威脅。

近日美澳簽署軍事協(xié)定，正如英國(guó)媒體所言，“它的矛頭都是直指中國(guó)的”。

同時(shí)美國(guó)更是加劇插手中國(guó)南海問(wèn)題，制造軍事沖突和地區(qū)對(duì)抗的熱點(diǎn)。

以及之前的美國(guó)航母戰(zhàn)斗群悍然開(kāi)進(jìn)黃海，以及之前更早的臺(tái)海緊張局勢(shì)。

都在用無(wú)可辯駁的事實(shí)證明了，所謂的“中國(guó)威脅論”，不過(guò)是強(qiáng)化的“美國(guó)威脅”惡性刺激的結(jié)果。

美國(guó)對(duì)華的“炮艦政策”，迫使中國(guó)在力爭(zhēng)和平發(fā)展的同時(shí)，被迫加強(qiáng)了軍力和反介入的軍事準(zhǔn)備。

中國(guó)并不懼怕美國(guó)的“炮艦政策”，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，在越南戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)曾迎頭痛擊美國(guó)對(duì)東亞的“炮艦政策”和對(duì)華威脅，才爭(zhēng)取到今天的和平共處。

中國(guó)真誠(chéng)地歡迎美國(guó)珍惜慘痛的歷史教訓(xùn)換來(lái)的和平共處和互利局面。

奧巴馬突然向中國(guó)高層作驚人保證：世界震驚

美國(guó)和德國(guó)周刊上周六根據(jù)斯諾登泄露的材料，報(bào)道美國(guó)國(guó)家安全局侵入中國(guó)華為公司在深圳總部的服務(wù)器，監(jiān)控華為高管的通訊，探查華為與中國(guó)軍方是否有關(guān)，還試圖透過(guò)尋找華為產(chǎn)品的技術(shù)漏洞，監(jiān)控使用華為產(chǎn)品的其它國(guó)家。德國(guó)《明鏡》周刊還報(bào)道，美國(guó)國(guó)家安全局也監(jiān)控中國(guó)前領(lǐng)導(dǎo)人，網(wǎng)絡(luò)攻擊目標(biāo)包括中國(guó)前國(guó)家主席、商務(wù)部、外交部、銀行和電信公司。

根據(jù)白宮發(fā)布的簡(jiǎn)報(bào)，羅德斯當(dāng)天在介紹此次美中峰會(huì)情況時(shí)，被問(wèn)到中方是否提出最新報(bào)道的網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題。羅德斯說(shuō)，習(xí)近平確實(shí)提出了最近報(bào)道的網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題。奧巴馬則回應(yīng)，美國(guó)不從事旨在獲得商業(yè)利益的間諜活動(dòng)，不與美國(guó)公司分享收集來(lái)的情報(bào)。

他聲稱，美國(guó)、中國(guó)與其它國(guó)家一樣，都從事為了國(guó)家安全的情報(bào)活動(dòng)，這是可以理解的，但在美國(guó)看來(lái)，為國(guó)家安全進(jìn)行的情報(bào)活動(dòng)和為商業(yè)利益進(jìn)行的情報(bào)活動(dòng)有明顯的區(qū)別。美方在網(wǎng)絡(luò)對(duì)話中試圖對(duì)中國(guó)人強(qiáng)調(diào)的是，雖然美方理解不同國(guó)家處理網(wǎng)絡(luò)安全和情報(bào)收集的手法不同，但我們應(yīng)當(dāng)合作，設(shè)定明確的路規(guī)，阻擋與商業(yè)實(shí)體有關(guān)的貿(mào)易竊密活動(dòng)以及偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的活動(dòng)。

烏克蘭形勢(shì)和對(duì)俄羅斯的立場(chǎng)，是此次“習(xí)奧會(huì)”的重點(diǎn)話題。羅德斯稱，雙方進(jìn)行了好的討論，奧巴馬指出，中國(guó)一直將尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整作為其外交和國(guó)家安全政策的核心原則，這也應(yīng)當(dāng)應(yīng)用到烏克蘭，中國(guó)出于自身利益考慮，應(yīng)當(dāng)與美方合作，緩解烏克蘭局勢(shì)，并尊重烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)土完整。習(xí)近平重申獨(dú)立和主權(quán)是中國(guó)外交政策的基本原則，希望看到烏克蘭形勢(shì)緩解，政治解決沖突。

顯然美方知道中方不可能與其同步，參與對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁，而是勸說(shuō)中方講明尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則。羅德斯說(shuō)，中國(guó)沒(méi)有邁向美歐實(shí)施的對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁，如果中方繼續(xù)保持克制，不支持俄羅斯的活動(dòng)，美方將視之為建設(shè)性的步驟，希望中國(guó)在國(guó)際交往中，堅(jiān)持主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則，繼續(xù)合作緩解烏克蘭局勢(shì)。中國(guó)從自身利益出發(fā)，也應(yīng)強(qiáng)調(diào)這個(gè)原則，中國(guó)堅(jiān)持任何國(guó)家應(yīng)當(dāng)由他們?nèi)嗣駴Q定自己的未來(lái)，不受外來(lái)干預(yù)，符合中國(guó)自己的利益。

美中元首還討論了廣泛的全球、地區(qū)和雙邊問(wèn)題。奧巴馬表達(dá)了對(duì)第一夫人及其家人訪華，受到中國(guó)熱情歡迎和款待的謝意。奧巴馬也對(duì)最近在中國(guó)昆明發(fā)生的恐怖攻擊中的遇難者表示哀悼，并表達(dá)了與中國(guó)繼續(xù)合作尋找馬航飛機(jī)下落的決心，并對(duì)中國(guó)旅客的家庭表示同情。羅德斯在吹風(fēng)中明確使用了恐怖攻擊(terrorist attack)的字眼。兩位領(lǐng)導(dǎo)人討論了反恐合作的必要性。

兩位領(lǐng)導(dǎo)人歡迎兩軍交流取得的良好進(jìn)展，同意繼續(xù)擴(kuò)大兩軍交往。在海上安全和區(qū)域安全問(wèn)題上，奧巴馬重申了美方對(duì)中國(guó)最近宣布東海防空識(shí)別區(qū)的關(guān)切，并對(duì)東海和南海減少緊張的必要性表示關(guān)注。美方表明自己不是主權(quán)聲索方，但強(qiáng)調(diào)基于對(duì)話和國(guó)際法解決方案的必要性。在這個(gè)背景下，奧巴馬重申了對(duì)日本和菲律賓安全的支持。

談到雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系時(shí)，奧巴馬希望中國(guó)繼續(xù)進(jìn)行更靈活的、基于市場(chǎng)的匯率改革，還對(duì)中國(guó)最近提出的經(jīng)濟(jì)改革一攬子方案表現(xiàn)興趣，希望中國(guó)企業(yè)加強(qiáng)透明度，強(qiáng)調(diào)兩國(guó)進(jìn)行更大能源合作的重要性。

在這場(chǎng)被定位為闡述剩余任期外交總方針的演說(shuō)中，奧巴馬還談到南海問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)美國(guó)軍隊(duì)必須為危機(jī)做好準(zhǔn)備，南海等地的“地區(qū)性侵略”將影響美國(guó)盟友，可能導(dǎo)致美軍卷入。

這一表態(tài)立即成為菲律賓、越南等國(guó)媒體嘴里的“口香糖”，菲律賓輿論嚼出“美國(guó)將在菲律賓等盟友有難時(shí)使用武力”的安慰，并非美國(guó)盟友的越南媒體則品出“奧巴馬宣布支持東盟各國(guó)”的甜味。

奧巴馬西點(diǎn)軍校演講 聲稱美國(guó)永遠(yuǎn)當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”角色

最近美國(guó)頻繁在南海問(wèn)題上指責(zé)中國(guó)，做出偏袒菲越兩國(guó)的表態(tài)。然而美國(guó)真會(huì)“使用武力”嗎？分析人士的普遍看法是，至少現(xiàn)在還看不到這種可能。中國(guó)人民大學(xué)教授時(shí)殷弘29日對(duì)說(shuō)，美國(guó)在南海與中國(guó)對(duì)著干，采取威懾、恐嚇的做法，就是想哄住中國(guó)服從美國(guó)的意志，這正是美國(guó)維護(hù)世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的手段。

“奧巴馬反對(duì)南海侵略”，法新社將目光聚焦在奧巴馬關(guān)于南海問(wèn)題的表態(tài)上。報(bào)道稱，奧巴馬警告，美國(guó)準(zhǔn)備好回應(yīng)中國(guó)在南海對(duì)鄰國(guó)的“侵略”，但表示華盛頓應(yīng)帶頭批準(zhǔn)重要國(guó)際條約。奧巴馬說(shuō)，美國(guó)應(yīng)當(dāng)擺脫孤立主義，美軍應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)危機(jī)。

奧巴馬還表示，雖然美國(guó)軍事將領(lǐng)多次表示海洋法公約有助美國(guó)國(guó)家安全，但美國(guó)參議院尚未批準(zhǔn)海洋法公約，這種情況下很難要求中國(guó)以海洋法公約來(lái)解決糾紛。英國(guó)廣播公司網(wǎng)站報(bào)道的標(biāo)題是“奧巴馬：美國(guó)準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)中國(guó)‘侵略’”。

奧巴馬關(guān)于南海問(wèn)題的表態(tài)立即受到菲律賓、越南等國(guó)媒體的追捧?！斗坡少e星報(bào)》29日以“奧巴馬：如果盟友安全陷入危險(xiǎn)，美國(guó)將使用武力”為題稱，奧巴馬的表態(tài)是對(duì)菲律賓等盟友的安慰。

但另一方面，美國(guó)學(xué)者卻稱：美決不會(huì)出兵南海 沒(méi)義務(wù)保護(hù)越南

環(huán)球軍事報(bào)道：美國(guó)知名中國(guó)問(wèn)題專家、約翰斯·霍普金斯大學(xué)高級(jí)國(guó)際問(wèn)題研究院教授大衛(wèi)·布朗8日在北京對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美國(guó)對(duì)南海局勢(shì)“深表憂慮和關(guān)切”，美國(guó)希望中越能就爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行對(duì)話并妥善處理。而且，美國(guó)不會(huì)為越南在南?！俺霰保绹?guó)在南海問(wèn)題上沒(méi)有任何出兵的義務(wù)。

“兩岸關(guān)系最近幾年一直發(fā)展不錯(cuò)，雖然不久前臺(tái)灣發(fā)生反服貿(mào)游行，但主要是學(xué)生自發(fā)的行為。”布朗首先對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者這樣說(shuō)，“在未來(lái)兩年，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政策不會(huì)改變”。

“現(xiàn)在越南每天都派船在中國(guó)的深海鉆井平臺(tái)附近騷擾，撞擊中國(guó)的船只。美國(guó)總統(tǒng)也表達(dá)對(duì)南?？赡艹霈F(xiàn)危機(jī)的關(guān)注。那么，美國(guó)會(huì)為越南出兵南海嗎？”《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者提出這一問(wèn)題。

“很顯然，美國(guó)不會(huì)為越南在南海出兵。美國(guó)和越南沒(méi)有任何軍事盟友義務(wù)和責(zé)任。最近，一些人根據(jù)美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾在香格里拉對(duì)話以及美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在西點(diǎn)軍校的講話作出判斷，甚至在內(nèi)部聲稱美國(guó)即將在南海準(zhǔn)備動(dòng)武，支持有關(guān)國(guó)家，以遏制中國(guó)的崛起。我想明確地說(shuō)，這種說(shuō)法是完全不可靠的?！辈祭收f(shuō)，“美國(guó)不開(kāi)空頭支票，也不作許諾，一些國(guó)家不要對(duì)此作出不準(zhǔn)確的解讀?！?/p>

至于對(duì)哈格爾在香格里拉對(duì)話上的發(fā)言，布朗說(shuō)，“美國(guó)反對(duì)任何國(guó)家用恐嚇和威脅的方式來(lái)維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)”，這句話是哈格爾說(shuō)的，不過(guò)，我認(rèn)為‘反對(duì)’這個(gè)用詞相當(dāng)不妥，給世界很多‘誤解’，有些人甚至以為這是美國(guó)準(zhǔn)備武力介入南海問(wèn)題的實(shí)質(zhì)信號(hào)。此外，奧巴馬在西點(diǎn)軍校的公開(kāi)演講提到美國(guó)將領(lǐng)導(dǎo)世界，主要是說(shuō)給美國(guó)國(guó)內(nèi)聽(tīng)的，并非針對(duì)亞太與南海。我個(gè)人認(rèn)為，美國(guó)與中國(guó)在未來(lái)會(huì)朝伙伴關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展，不是敵對(duì)方向。而且，美國(guó)人不喜歡中國(guó)媒體說(shuō)美國(guó)有意遏制中國(guó)，因?yàn)槎糁七@個(gè)詞是冷戰(zhàn)時(shí)期特別提出來(lái)的，用來(lái)針對(duì)意識(shí)形態(tài)上完全對(duì)立的原蘇聯(lián)，那時(shí)美蘇之間基本上沒(méi)有貿(mào)易關(guān)系，也沒(méi)有相互投資，跟現(xiàn)在的中美關(guān)系完全不能同日而語(yǔ)?！?/p>

中美若真開(kāi)戰(zhàn) 后果不堪設(shè)想！

美國(guó)國(guó)家利益雜志6月9日發(fā)表肯塔基大學(xué)國(guó)家安全研究學(xué)者羅伯特-法雷的文章稱，美中兩國(guó)國(guó)都不可避免的處于環(huán)太平洋國(guó)際貿(mào)易體系當(dāng)中，因此一些人據(jù)此認(rèn)為這使兩國(guó)不可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，與一戰(zhàn)時(shí)相同，一些人認(rèn)為世界大戰(zhàn)不可避免，也有一些人認(rèn)為這是不可能的。美中兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在一定程度上改變東亞地緣政治，但仍然會(huì)留下許多不會(huì)發(fā)生變化的關(guān)鍵因素。不幸的是，中美沖突很可能會(huì)被人們當(dāng)作“第一次中美大戰(zhàn)”銘記在心。

文章稱，在未來(lái)中美戰(zhàn)爭(zhēng)中，如果解放軍用彈道導(dǎo)彈攻擊航母，那么中美兩國(guó)沖突中最激烈的時(shí)刻就會(huì)到來(lái)，兩國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)就不再僅僅是做姿態(tài)和發(fā)信號(hào)了，而是一場(chǎng)旨在摧毀敵人武裝力量的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。這是因?yàn)?，一個(gè)核國(guó)家利用常規(guī)彈道導(dǎo)彈針對(duì)另外一個(gè)核國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，特別是針對(duì)一個(gè)假定擁有核優(yōu)勢(shì)的國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，其復(fù)雜性不言而喻。而且，鑒于美國(guó)擁有對(duì)中國(guó)的壓倒性核優(yōu)勢(shì)，所以美國(guó)針對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的首輪導(dǎo)彈攻擊會(huì)給中方帶來(lái)很大的壓力，在中國(guó)認(rèn)為自己能夠打贏常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候尤其如此，因?yàn)樗麄儠?huì)擔(dān)心美國(guó)會(huì)為了保持優(yōu)勢(shì)而發(fā)動(dòng)核攻擊。

十五年前，有關(guān)中美在何種情況下會(huì)爆發(fā)大戰(zhàn)的問(wèn)題，總會(huì)讓人們想到臺(tái)灣或朝鮮。臺(tái)灣獨(dú)立或朝鮮攻擊韓國(guó)，或一些類似事件會(huì)迫使中美兩國(guó)被迫打響戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，這種情況發(fā)生了變化。文章稱，中國(guó)利益的擴(kuò)張與能力提高，意味著人們可以假設(shè)多種會(huì)導(dǎo)致中美爆發(fā)直接沖突的情景。這些假設(shè)仍然包括臺(tái)灣和朝鮮想定，但還包括東海與南海爭(zhēng)端，以及中印沿西藏邊境爆發(fā)的潛在沖突。文章認(rèn)為，只要中國(guó)實(shí)力增長(zhǎng)、中國(guó)不滿以美國(guó)為首的地區(qū)安全體系，以及美國(guó)對(duì)地區(qū)國(guó)家的承諾等潛在因素存在，中美爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性就會(huì)存在。

文章指出，無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)是如何觸發(fā)的，都不會(huì)以美國(guó)針對(duì)中國(guó)艦基、空基與陸基設(shè)施發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的攻擊為開(kāi)始。盡管美軍傾向于在中國(guó)反介入資產(chǎn)美國(guó)飛機(jī)、基地和艦船時(shí)打擊并摧毀這些中國(guó)資產(chǎn)，但很難相信美國(guó)會(huì)決定付出可導(dǎo)致兩國(guó)沖突升級(jí)的政治代價(jià)。相反，美國(guó)需要做好承受第一輪打擊的準(zhǔn)備。這并不一定意味著美國(guó)海軍和美國(guó)空軍必需等著中國(guó)導(dǎo)彈洗地，在美中兩國(guó)戰(zhàn)斗打響之前，華盛頓方面幾乎肯定會(huì)獲得一些有關(guān)中國(guó)有意打響高強(qiáng)度常規(guī)軍事作戰(zhàn)的信號(hào)。

如果第一次世界大戰(zhàn)能夠給美國(guó)提供任何暗示，那就是中國(guó)不會(huì)允許美國(guó)充分調(diào)動(dòng)兵力，以便針對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)首輪打擊或?yàn)橛邮纵喆驌糇龀鲞m當(dāng)準(zhǔn)備。與此同時(shí)，“晴天霹靂”式打擊也是不可能發(fā)生的。相反，正在醞釀的危機(jī)會(huì)因一些事件不斷升級(jí)，最終導(dǎo)致美軍采取一系列會(huì)令北京認(rèn)為華盛頓正在準(zhǔn)備打響戰(zhàn)爭(zhēng)的舉措。這些舉措包括航母戰(zhàn)斗群數(shù)量劇增，從歐洲和中東向亞洲轉(zhuǎn)移部署，戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)向太平洋移動(dòng)。在這種情況下，中國(guó)將需要決定是否繼續(xù)向前做做出讓步。

在經(jīng)濟(jì)方面，北京和華盛頓都將采取制裁措施(美方行動(dòng)可能會(huì)會(huì)涉及一個(gè)多邊努力)，并將凍結(jié)對(duì)方，乃至同盟國(guó)的資產(chǎn)。這將使環(huán)太平洋地區(qū)，乃至整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷陣痛。高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅也會(huì)擾亂全球航運(yùn)，導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)遭遇嚴(yán)重阻礙。

文章指出，美國(guó)盟國(guó)是否支持華盛頓對(duì)北京開(kāi)戰(zhàn)，取決于美中大戰(zhàn)如何開(kāi)始。如果戰(zhàn)爭(zhēng)因朝鮮而爆發(fā)，那么美國(guó)可能會(huì)獲得韓國(guó)與日本的支持。如果南海爭(zhēng)端導(dǎo)致中美大戰(zhàn)，那么美國(guó)可能會(huì)獲得一些東盟國(guó)家的支持，也有可能會(huì)獲得日本的支持。澳大利亞在一些潛在環(huán)境下，也有可能會(huì)支持美國(guó)。

在盟國(guó)方面，中國(guó)面臨的情況不像美國(guó)那么復(fù)雜。北京可能會(huì)希望俄羅斯保持中立，除此之外別無(wú)其他。中國(guó)外交官面臨的主要挑戰(zhàn)就是建立并維持美國(guó)潛在盟國(guó)的中立姿態(tài)。這涉及到一系列極其復(fù)雜的問(wèn)題，包括保證中國(guó)長(zhǎng)期意圖的安全性，以及展示中國(guó)打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的信心(暗示會(huì)報(bào)復(fù)支持美國(guó)的國(guó)家)。

中美各自戰(zhàn)爭(zhēng)目的是什么？美國(guó)將會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中追求以下目標(biāo)：1.挫敗解放軍海軍的遠(yuǎn)征目標(biāo)。2.破壞解放軍海軍與解放軍空軍的進(jìn)攻能力。3.動(dòng)搖中國(guó)的統(tǒng)治。

除在朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)之外，美軍面臨的首個(gè)任務(wù)涉及挫敗中國(guó)的登陸努力，并防止這些部隊(duì)在投降前獲得增援或補(bǔ)給。第二個(gè)任何將需要針對(duì)中國(guó)部署的空海部隊(duì)以及其備用軍艦和飛機(jī)發(fā)動(dòng)廣泛攻擊?？梢灶A(yù)測(cè)到，美國(guó)海軍及美國(guó)空軍將瞄準(zhǔn)中國(guó)空軍基地、海軍基地，還有可能會(huì)瞄準(zhǔn)中國(guó)的導(dǎo)彈基地，以求最大化對(duì)中國(guó)海軍與中國(guó)空軍造成的破壞。第三個(gè)任務(wù)可能取決于前兩個(gè)任務(wù)的成功執(zhí)行。擊敗中國(guó)的遠(yuǎn)征部隊(duì)，并摧毀解放軍海空部隊(duì)大部分力量，有可能會(huì)使中國(guó)陷入長(zhǎng)期動(dòng)蕩。對(duì)于美國(guó)軍事規(guī)劃者而言明智的作法是：把注意力集中在前兩個(gè)目標(biāo)上，并且希望前兩個(gè)任務(wù)的實(shí)現(xiàn)會(huì)產(chǎn)生一些政治影響，而不是把骰子擲在更廣泛的“戰(zhàn)略”政治目標(biāo)上。后者會(huì)浪費(fèi)資源，有可能會(huì)導(dǎo)致沖突進(jìn)一步升級(jí)，并對(duì)中國(guó)造成不可預(yù)知的影響。

中國(guó)將會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中追求以下目標(biāo)：1.實(shí)現(xiàn)積極的遠(yuǎn)征目標(biāo)。2.摧毀美國(guó)空軍與美國(guó)海軍的遠(yuǎn)征能力。3.給美國(guó)造成嚴(yán)重?fù)p失，使未來(lái)美國(guó)政府不考慮干預(yù)涉華沖突。4.破壞以美國(guó)為首的東盟盟國(guó)體系。

實(shí)現(xiàn)第一個(gè)目標(biāo)需要部署解放軍海軍水面力量，可能還需要配備解放軍空軍空降部隊(duì)。第二個(gè)任務(wù)則涉及利用潛艇、飛機(jī)、巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈摧毀美軍及其盟軍在東亞的基地與軍艦。第三個(gè)和第四個(gè)任務(wù)取決于第二個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。解放軍將試圖對(duì)美軍造成大量傷亡，迫使未來(lái)美國(guó)決策者在對(duì)華使用武力的問(wèn)題上猶豫不決。相似的，以美國(guó)為首的同盟體系的生存，需要美國(guó)成功打敗中國(guó);如果美國(guó)不能，那么同盟體系就會(huì)動(dòng)搖并崩潰。

自1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美國(guó)從未在戰(zhàn)爭(zhēng)中損失過(guò)一架飛機(jī)。自二戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)從未在戰(zhàn)爭(zhēng)中損失過(guò)一艘大型戰(zhàn)艦。擊沉一艘軍艦，有可能會(huì)給美國(guó)帶來(lái)自越南戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最大的傷亡。不過(guò)，美國(guó)和中國(guó)戰(zhàn)略家都有可能會(huì)高估美國(guó)人對(duì)傷亡的厭惡。大型戰(zhàn)爭(zhēng)及其艦船的損失，有可能會(huì)鞏固美國(guó)對(duì)盟國(guó)的承諾，而不是破壞它。

當(dāng)解放軍公然攻擊美國(guó)航母時(shí)，中美兩國(guó)沖突中最激烈的時(shí)刻就會(huì)到來(lái)。這代表著兩國(guó)沖突除核攻擊之外最嚴(yán)重的惡化。如果中國(guó)決定攻擊美國(guó)航母，那么戰(zhàn)爭(zhēng)就不再僅僅是做姿態(tài)和發(fā)信號(hào)了，而是一場(chǎng)旨在摧毀敵人武裝力量的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。文章指出，攻擊手段的意義重大。對(duì)于美國(guó)而言，從軍艦或潛艇上發(fā)動(dòng)攻擊，會(huì)使解放軍海軍的所有軍用艦船成為合理的攻擊目標(biāo)，但不一定會(huì)令美國(guó)攻擊中國(guó)的空軍基地、二炮導(dǎo)彈基地，甚至是海軍基地。

然而，用彈道導(dǎo)彈攻擊航母，卻是最危險(xiǎn)的攻擊形式。這不僅是因?yàn)閺椀缹?dǎo)彈難于攔截，還是因?yàn)檫@種導(dǎo)彈有可能會(huì)攜帶核彈頭。一個(gè)核國(guó)家利用常規(guī)彈道導(dǎo)彈針對(duì)另外一個(gè)核國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，特別是針對(duì)一個(gè)假定擁有核優(yōu)勢(shì)的國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，其復(fù)雜性不言而喻。

文章稱，下一個(gè)“屏住呼吸”時(shí)刻會(huì)在美國(guó)針對(duì)中國(guó)目標(biāo)發(fā)動(dòng)首輪導(dǎo)彈攻擊時(shí)到來(lái)。鑒于美國(guó)擁有對(duì)中國(guó)的壓倒性核優(yōu)勢(shì)，所以美國(guó)首輪攻擊將給中國(guó)軍政官員帶來(lái)很大的壓力，在中國(guó)認(rèn)為自己能夠打贏常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候尤其如此，因?yàn)樗麄儠?huì)擔(dān)心美國(guó)會(huì)為了保持優(yōu)勢(shì)而發(fā)動(dòng)核攻擊。

文章預(yù)測(cè)，中國(guó)會(huì)在敵對(duì)行動(dòng)之初部署潛艇。然而，水面艦艇則有所不同。在任何高強(qiáng)度沖突中，美國(guó)海軍和美國(guó)空軍都會(huì)把中國(guó)戰(zhàn)艦視為合作攻擊目標(biāo)，將會(huì)出動(dòng)空中與水下資產(chǎn)發(fā)動(dòng)攻擊。的確，即便解放軍遼寧艦和新型兩棲運(yùn)輸船塢閉門不出，也無(wú)法阻止美軍對(duì)它們的攻擊。

中國(guó)只有在兩種情況下才會(huì)出動(dòng)解放軍海軍：中國(guó)自感擁有足夠的力量，可以保護(hù)一支特遣部隊(duì)能夠相對(duì)無(wú)麻煩的采取行動(dòng);或者是中國(guó)已經(jīng)絕望。在任何一種情況下，美國(guó)潛艇將對(duì)中國(guó)水面艦艇構(gòu)成最直接的威脅。

在大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)想定中，中國(guó)都需要爭(zhēng)取一些積極的目的，而不是僅僅是簡(jiǎn)單的破壞美國(guó)或日本的軍事力量。這意味著解放軍海軍必須侵入、占據(jù)、補(bǔ)給并捍衛(wèi)一些地理位置，最有可能會(huì)的是臺(tái)灣或位于東海或南海的前哨。解放軍需要為海軍執(zhí)行水面作戰(zhàn)支持任務(wù)制造條件。