據(jù)報(bào)道，中國(guó)海軍將首次參加由美國(guó)主導(dǎo)的“2014-環(huán)太平洋”多邊聯(lián)合軍演。本次軍演將于6月26日開始，8月1日結(jié)束，中國(guó)將與包括日本、韓國(guó)和印度在內(nèi)的23個(gè)國(guó)家一同參加演習(xí)。

在中美軍方領(lǐng)導(dǎo)人圍繞東海和南中國(guó)海島礁爭(zhēng)端發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)之后，中國(guó)海軍派出先進(jìn)戰(zhàn)艦高調(diào)與美軍合作軍演，引起了廣泛關(guān)注。中國(guó)首次受邀參加。中國(guó)海軍這次派出4艘水面艦艇、2架直升機(jī)、1個(gè)潛水分隊(duì)、1個(gè)特戰(zhàn)分人，共1100余名官兵參演。

值的美國(guó)窺視的東西恐怕就不是平常的參觀訪問(wèn)能解決的了，反而有些東西在平時(shí)的兩軍交流時(shí)能見(jiàn)到更多，比如兵員素質(zhì)，操練保養(yǎng)，居住環(huán)境等。

平時(shí)的參觀和軍演最大的不同就是艦艇是動(dòng)的，一旦軍艦開動(dòng)起來(lái)，那么必然涉及到艦艇動(dòng)力，以及雷達(dá)響應(yīng)。比如這次的052C 171，054A 575，都是這十年來(lái)我軍的新船，上次的170，573都是繞著美國(guó)走的，估計(jì)是美帝沒(méi)有看夠，這次他們也是大有準(zhǔn)備的。

中國(guó)海軍最近幾年取得的最大進(jìn)展莫過(guò)于海之星雷達(dá)和燃?xì)廨啓C(jī)。這次派出171這條老船，估計(jì)是為了防泄密。而575是條新船，而且是具有強(qiáng)大反潛功能的的護(hù)衛(wèi)艦，那么肯定是為了好好偵查美帝老窩的地形，這對(duì)新老搭配恐怕也是這樣的緣由。

隱身效果通常也能在實(shí)驗(yàn)室里大致算出來(lái)，那么第三條我想就是補(bǔ)給了，尤其是我軍千里迢迢跑到檀香山，但就這么遠(yuǎn)的路程就等算個(gè)戰(zhàn)備演練。

這次中國(guó)海軍去參加太平洋軍演，原來(lái)說(shuō)好的是一條船，后來(lái)美國(guó)說(shuō)最好是四條船，是美國(guó)的請(qǐng)求。這四條船其實(shí)就是一個(gè)特混艦隊(duì)，戰(zhàn)時(shí)可以打一個(gè)小戰(zhàn)役了。

這四條船基本是一個(gè)大艦隊(duì)的雛形，區(qū)域防空，中近程防空，對(duì)艦對(duì)陸攻擊的巡航導(dǎo)彈，反潛魚雷和反潛深彈，作戰(zhàn)單位基本都有了。所謂艦隊(duì)，還包括后勤補(bǔ)給船和醫(yī)療船。大補(bǔ)實(shí)際上充當(dāng)了指揮艦的角色，編隊(duì)首長(zhǎng)都在大補(bǔ)上。

171的海之星是有源相控陣?yán)走_(dá)，可以反導(dǎo)，美國(guó)可以反導(dǎo)的艦總共才17條。所以171去是很給臉的，日本的愛(ài)宕級(jí)金剛艦都沒(méi)有去，人家不稀罕。

雖然中國(guó)參加的是非戰(zhàn)爭(zhēng)作戰(zhàn)樣式的演習(xí)，但是仍然考驗(yàn)有源相控陣?yán)走_(dá)的對(duì)空搜索和中國(guó)國(guó)產(chǎn)的天波雷達(dá)(音樂(lè)臺(tái))的對(duì)海搜索能力。另外，美國(guó)出的題是，發(fā)現(xiàn)被劫持船只后迅速趕往出事海域施展?fàn)I救，一下子就能看出171和575從巡航到作戰(zhàn)航速的轉(zhuǎn)換能力，考驗(yàn)的是兩種發(fā)動(dòng)機(jī)的轉(zhuǎn)換能力，掐你的時(shí)間，一算就算出來(lái)了。

咱們敢去，就是敢亮劍，讓龜孫子們看看爺爺?shù)娜谎?。要說(shuō)能力，這點(diǎn)才是冰山的一角，后面的殺手锏還多著呢，在武術(shù)上這頂多算是個(gè)起勢(shì)，后面還有的是一指禪和九陰白骨爪藏著尼。

美帝劃出紅線：稱中美軍事競(jìng)爭(zhēng)走向最壞結(jié)局

美國(guó)《國(guó)家利益》雜志6月10日文章，原題：中美處于危險(xiǎn)的臨界點(diǎn)

就在一年前，加州習(xí)奧會(huì)還宣示“新型大國(guó)關(guān)系”。但此后，令人不安的事件接二連三，危險(xiǎn)地取代了這種刻意營(yíng)造的樂(lè)觀。這并非通常的大國(guó)關(guān)系起伏，而是整個(gè)氣氛已變壞。如今的問(wèn)題是，美中關(guān)系是否到了一個(gè)臨界點(diǎn)。

從世貿(mào)爭(zhēng)端到北京在西太平洋的行為，貫穿始終的是全球規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。隨著中國(guó)融入全球體系，迅速成為主要受益者，外界開始期待北京也投身于基于規(guī)則的現(xiàn)有秩序。

最近幾十年，美國(guó)及其亞洲盟友，對(duì)中國(guó)采取了一種防范戰(zhàn)略：一方面，進(jìn)行全面經(jīng)濟(jì)合作，貿(mào)易和投資不斷擴(kuò)大;另一方面，采取行動(dòng)抗衡中國(guó)不斷增強(qiáng)的軍力。直到現(xiàn)在，這種部分合作、部分競(jìng)爭(zhēng)的模式還行之有效。它反映和考慮到中國(guó)的復(fù)雜性及其向國(guó)際體系的融入過(guò)程。

多年來(lái)，樂(lè)觀派認(rèn)為，幫助中國(guó)融入全球體系將影響并制約其行為。但實(shí)際上，中國(guó)就像以往的那些新興強(qiáng)國(guó)，隨著美中實(shí)力差距縮小，北京變得愈加咄咄逼人。在西太及亞洲別處的陸地邊界，針對(duì)中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)意圖的評(píng)估正在改變。特別是，認(rèn)為以安全防范平衡美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主張如今行不通了——不論美國(guó)商界多么希望不要如此。

漸漸地，五角大樓與解放軍的軍事競(jìng)爭(zhēng)已不可避免地走向最壞預(yù)計(jì)。沖突的幽靈在加劇雙方的戰(zhàn)略不信任。很難看到兩條互相矛盾的道路——經(jīng)濟(jì)融入與安全對(duì)抗——能夠持久。必須有所取舍。時(shí)間正迅速逼近美國(guó)將不得不決定如何及在哪里畫線的時(shí)刻。

若“新型大國(guó)關(guān)系”意味著默認(rèn)中國(guó)的自負(fù)，那我們真的是到了臨界點(diǎn)了。與中國(guó)學(xué)者討論時(shí)總聽(tīng)他們說(shuō)，美國(guó)拒絕承認(rèn)中國(guó)的“核心利益”。但是，我們也有自己的核心利益，特別是維持進(jìn)入亞洲的海洋和商貿(mào)通道，這是自18世紀(jì)以來(lái)美國(guó)的一項(xiàng)長(zhǎng)久利益，如今擴(kuò)大到新的全球公域——一再受到北京挑戰(zhàn)的網(wǎng)絡(luò)和太空。

中國(guó)謀求更大的戰(zhàn)略影響力及對(duì)規(guī)則制定的更大發(fā)言權(quán)，這是一回事。而北京謀求發(fā)號(hào)施令，使用自己的規(guī)則，那就完全是另外一回事了。

狂想中美開戰(zhàn)：解放軍若被打敗則后果更糟！

美國(guó)國(guó)家利益雜志6月9日發(fā)表肯塔基大學(xué)國(guó)家安全研究學(xué)者羅伯特-法雷的文章稱，美中兩國(guó)國(guó)都不可避免的處于環(huán)太平洋國(guó)際貿(mào)易體系當(dāng)中，因此一些人據(jù)此認(rèn)為這使兩國(guó)不可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，與一戰(zhàn)時(shí)相同，一些人認(rèn)為世界大戰(zhàn)不可避免，也有一些人認(rèn)為這是不可能的。美中兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在一定程度上改變東亞地緣政治，但仍然會(huì)留下許多不會(huì)發(fā)生變化的關(guān)鍵因素。不幸的是，中美沖突很可能會(huì)被人們當(dāng)作“第一次中美大戰(zhàn)”銘記在心。

文章稱，在未來(lái)中美戰(zhàn)爭(zhēng)中，如果解放軍用彈道導(dǎo)彈攻擊航母，那么中美兩國(guó)沖突中最激烈的時(shí)刻就會(huì)到來(lái)，兩國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)就不再僅僅是做姿態(tài)和發(fā)信號(hào)了，而是一場(chǎng)旨在摧毀敵人武裝力量的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。這是因?yàn)?，一個(gè)核國(guó)家利用常規(guī)彈道導(dǎo)彈針對(duì)另外一個(gè)核國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，特別是針對(duì)一個(gè)假定擁有核優(yōu)勢(shì)的國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，其復(fù)雜性不言而喻。而且，鑒于美國(guó)擁有對(duì)中國(guó)的壓倒性核優(yōu)勢(shì)，所以美國(guó)針對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的首輪導(dǎo)彈攻擊會(huì)給中方帶來(lái)很大的壓力，在中國(guó)認(rèn)為自己能夠打贏常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候尤其如此，因?yàn)樗麄儠?huì)擔(dān)心美國(guó)會(huì)為了保持優(yōu)勢(shì)而發(fā)動(dòng)核攻擊。

中美大戰(zhàn)如何開始？

十五年前，有關(guān)中美在何種情況下會(huì)爆發(fā)大戰(zhàn)的問(wèn)題，總會(huì)讓人們想到臺(tái)灣或朝鮮。臺(tái)灣獨(dú)立或朝鮮攻擊韓國(guó)，或一些類似事件會(huì)迫使中美兩國(guó)被迫打響戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，這種情況發(fā)生了變化。文章稱，中國(guó)利益的擴(kuò)張與能力提高，意味著人們可以假設(shè)多種會(huì)導(dǎo)致中美爆發(fā)直接沖突的情景。這些假設(shè)仍然包括臺(tái)灣和朝鮮想定，但還包括東海與南海爭(zhēng)端，以及中印沿西藏邊境爆發(fā)的潛在沖突。文章認(rèn)為，只要中國(guó)實(shí)力增長(zhǎng)、中國(guó)不滿以美國(guó)為首的地區(qū)安全體系，以及美國(guó)對(duì)地區(qū)國(guó)家的承諾等潛在因素存在，中美爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性就會(huì)存在。

文章指出，無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)是如何觸發(fā)的，都不會(huì)以美國(guó)針對(duì)中國(guó)艦基、空基與陸基設(shè)施發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的攻擊為開始。盡管美軍傾向于在中國(guó)反介入資產(chǎn)美國(guó)飛機(jī)、基地和艦船時(shí)打擊并摧毀這些中國(guó)資產(chǎn)，但很難相信美國(guó)會(huì)決定付出可導(dǎo)致兩國(guó)沖突升級(jí)的政治代價(jià)。相反，美國(guó)需要做好承受第一輪打擊的準(zhǔn)備。這并不一定意味著美國(guó)海軍和美國(guó)空軍必需等著中國(guó)導(dǎo)彈洗地，在美中兩國(guó)戰(zhàn)斗打響之前，華盛頓方面幾乎肯定會(huì)獲得一些有關(guān)中國(guó)有意打響高強(qiáng)度常規(guī)軍事作戰(zhàn)的信號(hào)。

如果第一次世界大戰(zhàn)能夠給美國(guó)提供任何暗示，那就是中國(guó)不會(huì)允許美國(guó)充分調(diào)動(dòng)兵力，以便針對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)首輪打擊或?yàn)橛邮纵喆驌糇龀鲞m當(dāng)準(zhǔn)備。與此同時(shí)，“晴天霹靂”式打擊也是不可能發(fā)生的。 相反，正在醞釀的危機(jī)會(huì)因一些事件不斷升級(jí)，最終導(dǎo)致美軍采取一系列會(huì)令北京認(rèn)為華盛頓正在準(zhǔn)備打響戰(zhàn)爭(zhēng)的舉措。這些舉措包括航母戰(zhàn)斗群數(shù)量劇增，從歐洲和中東向亞洲轉(zhuǎn)移部署，戰(zhàn)斗機(jī)中隊(duì)向太平洋移動(dòng)。在這種情況下，中國(guó)將需要決定是否繼續(xù)向前做做出讓步。

在經(jīng)濟(jì)方面，北京和華盛頓都將采取制裁措施(美方行動(dòng)可能會(huì)會(huì)涉及一個(gè)多邊努力)，并將凍結(jié)對(duì)方，乃至同盟國(guó)的資產(chǎn)。這將使環(huán)太平洋地區(qū)，乃至整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷陣痛。高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅也會(huì)擾亂全球航運(yùn)，導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)遭遇嚴(yán)重阻礙。

美盟國(guó)將做何反應(yīng)？

文章指出，美國(guó)盟國(guó)是否支持華盛頓對(duì)北京開戰(zhàn)，取決于美中大戰(zhàn)如何開始。如果戰(zhàn)爭(zhēng)因朝鮮而爆發(fā)，那么美國(guó)可能會(huì)獲得韓國(guó)與日本的支持。如果南海爭(zhēng)端導(dǎo)致中美大戰(zhàn)，那么美國(guó)可能會(huì)獲得一些東盟國(guó)家的支持，也有可能會(huì)獲得日本的支持。澳大利亞在一些潛在環(huán)境下，也有可能會(huì)支持美國(guó)。

在盟國(guó)方面，中國(guó)面臨的情況不像美國(guó)那么復(fù)雜。北京可能會(huì)希望俄羅斯保持中立，除此之外別無(wú)其他。中國(guó)外交官面臨的主要挑戰(zhàn)就是建立并維持美國(guó)潛在盟國(guó)的中立姿態(tài)。這涉及到一系列極其復(fù)雜的問(wèn)題，包括保證中國(guó)長(zhǎng)期意圖的安全性，以及展示中國(guó)打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的信心(暗示會(huì)報(bào)復(fù)支持美國(guó)的國(guó)家)。

中美各自戰(zhàn)爭(zhēng)目的是什么？

美國(guó)將會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中追求以下目標(biāo)：

1.挫敗解放軍海軍的遠(yuǎn)征目標(biāo)。

2.破壞解放軍海軍與解放軍空軍的進(jìn)攻能力。

3.動(dòng)搖中國(guó)的統(tǒng)治。

除在朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)之外，美軍面臨的首個(gè)任務(wù)涉及挫敗中國(guó)的登陸努力，并防止這些部隊(duì)在投降前獲得增援或補(bǔ)給。第二個(gè)任何將需要針對(duì)中國(guó)部署的空海部隊(duì)以及其備用軍艦和飛機(jī)發(fā)動(dòng)廣泛攻擊?？梢灶A(yù)測(cè)到，美國(guó)海軍及美國(guó)空軍將瞄準(zhǔn)中國(guó)空軍基地、海軍基地，還有可能會(huì)瞄準(zhǔn)中國(guó)的導(dǎo)彈基地，以求最大化對(duì)中國(guó)海軍與中國(guó)空軍造成的破壞。第三個(gè)任務(wù)可能取決于前兩個(gè)任務(wù)的成功執(zhí)行。擊敗中國(guó)的遠(yuǎn)征部隊(duì)，并摧毀解放軍?？詹筷?duì)大部分力量，有可能會(huì)使中國(guó)陷入長(zhǎng)期動(dòng)蕩。對(duì)于美國(guó)軍事規(guī)劃者而言明智的作法是：把注意力集中在前兩個(gè)目標(biāo)上，并且希望前兩個(gè)任務(wù)的實(shí)現(xiàn)會(huì)產(chǎn)生一些政治影響，而不是把骰子擲在更廣泛的“戰(zhàn)略”政治目標(biāo)上。后者會(huì)浪費(fèi)資源，有可能會(huì)導(dǎo)致沖突進(jìn)一步升級(jí)，并對(duì)中國(guó)造成不可預(yù)知的影響。

中國(guó)將會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中追求以下目標(biāo)：

1.實(shí)現(xiàn)積極的遠(yuǎn)征目標(biāo)。

2.摧毀美國(guó)空軍與美國(guó)海軍的遠(yuǎn)征能力。

3.給美國(guó)造成嚴(yán)重?fù)p失，使未來(lái)美國(guó)政府不考慮干預(yù)涉華沖突。

4.破壞以美國(guó)為首的東盟盟國(guó)體系。

實(shí)現(xiàn)第一個(gè)目標(biāo)需要部署解放軍海軍水面力量，可能還需要配備解放軍空軍空降部隊(duì)。第二個(gè)任務(wù)則涉及利用潛艇、飛機(jī)、巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈摧毀美軍及其盟軍在東亞的基地與軍艦。

第三個(gè)和第四個(gè)任務(wù)取決于第二個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。解放軍將試圖對(duì)美軍造成大量傷亡，迫使未來(lái)美國(guó)決策者在對(duì)華使用武力的問(wèn)題上猶豫不決。相似的，以美國(guó)為首的同盟體系的生存，需要美國(guó)成功打敗中國(guó);如果美國(guó)不能，那么同盟體系就會(huì)動(dòng)搖并崩潰。

自1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美國(guó)從未在戰(zhàn)爭(zhēng)中損失過(guò)一架飛機(jī)。自二戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)從未在戰(zhàn)爭(zhēng)中損失過(guò)一艘大型戰(zhàn)艦。擊沉一艘軍艦，有可能會(huì)給美國(guó)帶來(lái)自越南戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最大的傷亡。不過(guò)，美國(guó)和中國(guó)戰(zhàn)略家都有可能會(huì)高估美國(guó)人對(duì)傷亡的厭惡。大型戰(zhàn)爭(zhēng)及其艦船的損失，有可能會(huì)鞏固美國(guó)對(duì)盟國(guó)的承諾，而不是破壞它。

“屏住呼吸”的時(shí)刻

當(dāng)解放軍公然攻擊美國(guó)航母時(shí)，中美兩國(guó)沖突中最激烈的時(shí)刻就會(huì)到來(lái)。這代表著兩國(guó)沖突除核攻擊之外最嚴(yán)重的惡化。如果中國(guó)決定攻擊美國(guó)航母，那么戰(zhàn)爭(zhēng)就不再僅僅是做姿態(tài)和發(fā)信號(hào)了，而是一場(chǎng)旨在摧毀敵人武裝力量的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

文章指出，攻擊手段的意義重大。對(duì)于美國(guó)而言，從軍艦或潛艇上發(fā)動(dòng)攻擊，會(huì)使解放軍海軍的所有軍用艦船成為合理的攻擊目標(biāo)，但不一定會(huì)令美國(guó)攻擊中國(guó)的空軍基地、二炮導(dǎo)彈基地，甚至是海軍基地。

然而，用彈道導(dǎo)彈攻擊航母，卻是最危險(xiǎn)的攻擊形式。這不僅是因?yàn)閺椀缹?dǎo)彈難于攔截，還是因?yàn)檫@種導(dǎo)彈有可能會(huì)攜帶核彈頭。一個(gè)核國(guó)家利用常規(guī)彈道導(dǎo)彈針對(duì)另外一個(gè)核國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，特別是針對(duì)一個(gè)假定擁有核優(yōu)勢(shì)的國(guó)家發(fā)動(dòng)攻擊，其復(fù)雜性不言而喻。

文章稱，下一個(gè)“屏住呼吸”時(shí)刻會(huì)在美國(guó)針對(duì)中國(guó)目標(biāo)發(fā)動(dòng)首輪導(dǎo)彈攻擊時(shí)到來(lái)。鑒于美國(guó)擁有對(duì)中國(guó)的壓倒性核優(yōu)勢(shì)，所以美國(guó)首輪攻擊將給中國(guó)軍政官員帶來(lái)很大的壓力，在中國(guó)認(rèn)為自己能夠打贏常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候尤其如此，因?yàn)樗麄儠?huì)擔(dān)心美國(guó)會(huì)為了保持優(yōu)勢(shì)而發(fā)動(dòng)核攻擊。

文章預(yù)測(cè)，中國(guó)會(huì)在敵對(duì)行動(dòng)之初部署潛艇。然而，水面艦艇則有所不同。在任何高強(qiáng)度沖突中，美國(guó)海軍和美國(guó)空軍都會(huì)把中國(guó)戰(zhàn)艦視為合作攻擊目標(biāo)，將會(huì)出動(dòng)空中與水下資產(chǎn)發(fā)動(dòng)攻擊。的確，即便解放軍遼寧艦和新型兩棲運(yùn)輸船塢閉門不出，也無(wú)法阻止美軍對(duì)它們的攻擊。

中國(guó)只有在兩種情況下才會(huì)出動(dòng)解放軍海軍：中國(guó)自感擁有足夠的力量，可以保護(hù)一支特遣部隊(duì)能夠相對(duì)無(wú)麻煩的采取行動(dòng);或者是中國(guó)已經(jīng)絕望。在任何一種情況下，美國(guó)潛艇將對(duì)中國(guó)水面艦艇構(gòu)成最直接的威脅。

在大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)想定中，中國(guó)都需要爭(zhēng)取一些積極的目的，而不是僅僅是簡(jiǎn)單的破壞美國(guó)或日本的軍事力量。這意味著解放軍海軍必須侵入、占據(jù)、補(bǔ)給并捍衛(wèi)一些地理位置，最有可能會(huì)的是臺(tái)灣或位于東?；蚰虾５那吧?。解放軍需要為海軍執(zhí)行水面作戰(zhàn)支持任務(wù)制造條件。

誰(shuí)是贏家？

判斷“誰(shuí)是贏家”的問(wèn)題最為困難，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題的答案涉及到對(duì)各種未知情況的評(píng)估。中國(guó)反艦彈道導(dǎo)彈的表現(xiàn)如何、美國(guó)針對(duì)解放軍海軍發(fā)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)攻擊效果、F-22“猛禽”戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)中國(guó)常規(guī)戰(zhàn)機(jī)的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，以及解放軍海軍各部門的實(shí)戰(zhàn)配合效率，都不得而知。最后，中美兩國(guó)究竟何時(shí)開戰(zhàn)，也不得而知，畢竟2020年的中美兩軍肯定不同于2014年時(shí)的中美兩軍。

然而，通常戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果將取決于這些問(wèn)題：

1. 電子戰(zhàn)

美國(guó)會(huì)對(duì)中國(guó)通信、電子和監(jiān)視能力構(gòu)成什么樣的破壞？解放軍對(duì)美軍的攻擊取決于觀察員與射手之間的溝通。在某種程度上來(lái)看。美國(guó)可以通過(guò)破壞這種溝通來(lái)削弱解放軍。

2. 導(dǎo)彈VS導(dǎo)彈防御

美國(guó)海軍與美國(guó)空軍能否打敗中國(guó)彈道導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈？解放軍海軍、解放軍空軍和二炮部隊(duì)能夠?qū)γ儡姲l(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈攻擊。美國(guó)在這種攻擊下的生存能力，部分取決于其防御巡航導(dǎo)彈與彈道導(dǎo)彈的有效性，以及打擊并摧毀中國(guó)境內(nèi)乃至中國(guó)周邊的導(dǎo)彈發(fā)射裝置的能力。

3. 聯(lián)合行動(dòng)

在高強(qiáng)度、破壞性軍事行動(dòng)中，解放軍各部門聯(lián)合行動(dòng)的效率如何？不美軍不同，解放軍在三十年里并沒(méi)有獲得多少作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。另一方面，美國(guó)空海兩軍在“空海一體戰(zhàn)”概念下展開聯(lián)合行動(dòng)的效率如何？

4. 質(zhì)量VS數(shù)量

中國(guó)軍隊(duì)很有可能會(huì)在某些類型的資產(chǎn)上獲得數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，特別是飛機(jī)與潛艇。美中技術(shù)與訓(xùn)練差距將決定美軍是否能夠在這種情況下生存并取勝。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將如何結(jié)束？

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)以戰(zhàn)敗方在戰(zhàn)艦上簽署投降書結(jié)束。相反，戰(zhàn)敗方會(huì)心生怨恨，并有可能會(huì)為打響下一輪戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備。

在美國(guó)獲勝的情況下，在最好的情況下，中美大戰(zhàn)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)類似于二戰(zhàn)后德國(guó)政府崩潰的結(jié)果，或者是馬島沖突后加爾鐵里軍政府崩潰的結(jié)果。在戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗，解放軍空軍和解放軍海軍嚴(yán)重破壞，再加上嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)低迷，可能會(huì)破壞中國(guó)的統(tǒng)治。然而，這種結(jié)果值得懷疑，美國(guó)不應(yīng)該指望自己的勝利會(huì)導(dǎo)致一場(chǎng)新的革命。

在中國(guó)獲勝的情況下，中國(guó)可以宣告勝利，并迫使美國(guó)和解，或是瓦解刺激并合法化美國(guó)行動(dòng)的聯(lián)盟框架。如果韓國(guó)、日本、臺(tái)灣和菲律賓都對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)不感興趣，那么美國(guó)就不能繼續(xù)推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。所有這些都會(huì)對(duì)美國(guó)軍事力量構(gòu)成重大破壞，甚至還有可能會(huì)破壞美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

失敗對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的影響將很難預(yù)測(cè)。過(guò)去，美國(guó)也曾“失敗”過(guò)，但那些失敗通常是對(duì)美國(guó)全球利益而言并非至關(guān)重要的談判。目前還不清楚美國(guó)人會(huì)如何看待面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的軍事失敗，尤其是當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增長(zhǎng)之時(shí)。使美國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的總統(tǒng)及政黨會(huì)在選舉中失利。

中美兩國(guó)面臨的最大外交與政治挑戰(zhàn)可能會(huì)尋求一種方式，讓對(duì)方在投降的同時(shí)保護(hù)對(duì)方的“榮譽(yù)”。如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)演變?yōu)檎?quán)生存或國(guó)家榮譽(yù)之爭(zhēng)，那么就不會(huì)有贏家。

如何迎來(lái)和平？

美中在亞太地區(qū)沖突的前景，取決于對(duì)經(jīng)濟(jì)與軍事力量平衡變化的基本認(rèn)識(shí)。第一次世界大戰(zhàn)德國(guó)并未改變德國(guó)仍然是中歐最強(qiáng)大的國(guó)家的事實(shí)。簡(jiǎn)言之，戰(zhàn)爭(zhēng)不可能會(huì)改變中國(guó)強(qiáng)大和自信的長(zhǎng)期趨勢(shì)。

和平的關(guān)鍵涉及重建富有成效的中國(guó)和美國(guó)以及與環(huán)太平洋其他國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。無(wú)論怎樣的戰(zhàn)爭(zhēng)如何展開，它都幾乎肯定會(huì)破壞全球貿(mào)易和投資模式。如果任何一方?jīng)Q定攻擊商業(yè)航運(yùn)，其影可能會(huì)給與戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)直接關(guān)系的公司及國(guó)家?guī)?lái)?yè)p失。然而，美國(guó)和中國(guó)的政府會(huì)面臨強(qiáng)大的壓力，促進(jìn)雙方恢復(fù)完整的貿(mào)易關(guān)系，至少在消費(fèi)品方面。

對(duì)于中國(guó)而言，戰(zhàn)后重建并不會(huì)很難。即使美國(guó)有效地打擊了解放軍海軍與解放軍空軍，但可以預(yù)計(jì)，中國(guó)造船與航空工業(yè)會(huì)在十年內(nèi)彌補(bǔ)大部分戰(zhàn)爭(zhēng)損失，期間有可能會(huì)從俄羅斯得到大量援助。事實(shí)上，中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)損失有可能重振俄羅斯造船與航空工業(yè)。而且，戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)摧毀解放軍海軍與解放軍空軍的舊式資產(chǎn)，進(jìn)而推動(dòng)空海兩軍的現(xiàn)代化。新一代艦船與飛機(jī)會(huì)取代舊式軍事資產(chǎn)。

雖然戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)讓訓(xùn)練有素的官兵出現(xiàn)傷亡，但在戰(zhàn)斗中汲取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，會(huì)產(chǎn)生新的訓(xùn)練有素的官兵。而且，這還會(huì)讓下一代解放軍陸、海、空官兵接受更好、更現(xiàn)實(shí)的軍事訓(xùn)練。贏或輸，中國(guó)軍方都可能會(huì)在戰(zhàn)后變得更加致命。

對(duì)于美國(guó)而言，彌補(bǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)損失可能相對(duì)而言比較困難，這不僅是因?yàn)槊绹?guó)軍艦與飛機(jī)的成本比中國(guó)要高。F-15和F-16戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)線即將關(guān)閉，而且美國(guó)也不再生產(chǎn)F-22戰(zhàn)機(jī)。而且，美國(guó)造船速度嚴(yán)重下降，彌補(bǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)損失可能會(huì)需要耗費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間。如果實(shí)戰(zhàn)證明F-35聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機(jī)存在嚴(yán)重問(wèn)題，那么這可能會(huì)是嚴(yán)重的問(wèn)題。鑒于美國(guó)有意在未來(lái)十年里為美國(guó)空軍、海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)配備F-35戰(zhàn)機(jī)，所以一旦證明這種戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)力不足，就會(huì)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)里破壞美國(guó)的力量規(guī)劃。

美國(guó)將不得不面對(duì)“這值得的嗎”的問(wèn)題。勝利或失敗，美國(guó)都會(huì)遭受巨大的軍事和經(jīng)濟(jì)損失。即使美國(guó)贏了，也不會(huì)“解決”中國(guó)問(wèn)題。

如果美國(guó)獲勝，有可能會(huì)進(jìn)一步鞏固以美國(guó)為首的聯(lián)盟體系，會(huì)進(jìn)一步降低遏制中國(guó)的成本。假設(shè)戰(zhàn)爭(zhēng)始于中國(guó)在東?；蚰虾５膹?qiáng)勢(shì)行動(dòng)，美國(guó)有可能把中國(guó)描述為“侵略者”。中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)行動(dòng)，也有可能會(huì)刺激美國(guó)的地區(qū)盟友(特別是日本)增加國(guó)防開支。戰(zhàn)爭(zhēng)可以鼓勵(lì)美國(guó)政府與社會(huì)遏制中國(guó)。美國(guó)可能會(huì)加倍努力壓制中國(guó)軍方，雖然這種舉動(dòng)有可會(huì)引發(fā)一場(chǎng)會(huì)給雙方帶來(lái)毀滅性打擊的軍備競(jìng)賽。最后，美國(guó)可能會(huì)撤出東亞政治舞臺(tái)，至少在軍事領(lǐng)域。對(duì)于美國(guó)人而言，這個(gè)選擇很難接受，因?yàn)橐淮忠淮拿绹?guó)外交決策者都有霸權(quán)野心。

結(jié)論

美中兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)窗口的存在很可能會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)需要外交官與決策者具備極高的技巧和才智。值得注意的是，中國(guó)和美國(guó)是這一全球最富有成效的經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心元素。這種狀況需要得到保護(hù)與繼續(xù)建設(shè)。