官渡之戰(zhàn)疑問：三國時期的官渡戰(zhàn)役是歷史上以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役，也是三國時期最著名的三大戰(zhàn)役之一。此戰(zhàn)一舉奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎(chǔ)。

交戰(zhàn)的雙方分別是當(dāng)時占據(jù)北方四州的袁紹和占據(jù)中原兩州、挾天子以令諸侯的曹操。那么，在此次戰(zhàn)役中雙方投入的兵力到底是多少，在歷史上有不少的爭論，本文根據(jù)史料的記載和一些細(xì)致的分析，對此問題進(jìn)行討論。

一. 戰(zhàn)前雙方態(tài)勢

曹操方面：曹軍在此之前分別消滅了呂布集團(tuán)、打垮了劉備集團(tuán)、擊敗了袁術(shù)集團(tuán)(逼死袁術(shù))以及其它一些小的割據(jù)勢力，基本占據(jù)了徐州、兗州的大部、豫州和司隸部的部分地區(qū)，而荊州的長沙太守張羨以長沙、零陵、桂陽三郡歸降于曹操、涼州的豐端以及漢中的張魯在形式上的歸附，使曹操成為中國北方第二大的軍事集團(tuán)。

曹操集團(tuán)的優(yōu)勢：1. 挾天子以令諸侯，在政治上和爭取民眾支持上占據(jù)有利地位;2.曹軍位于中原，屬于內(nèi)線作戰(zhàn)，可以較方便地集中主力對某一個方向進(jìn)行作戰(zhàn);3.曹軍雖少，但經(jīng)過嚴(yán)格訓(xùn)練和多次戰(zhàn)爭鍛煉，非常精銳;4.曹操善于用兵，而且能較好地聽取手下謀臣、將領(lǐng)的意見;5.采用了成功的外交策略。

曹操集團(tuán)的劣勢：1.四面受敵。當(dāng)時曹軍位于中原地區(qū)，其北面和東面是袁紹集團(tuán)(兵力16萬以上)，東南是孫策集團(tuán)(兵力5-6萬)，西南是劉表集團(tuán)(兵力6-7萬)，西面是馬騰、韓遂集團(tuán)(由10個小軍閥松散地組成，兵力號稱10萬，實(shí)際估計為6-7萬)，因此，有可能遭到各方面的進(jìn)攻;2.袁紹出身豪門，祖先四世三公，在社會上的號召力和影響力比曹操大，當(dāng)年18路諸侯討董卓時，袁紹是聯(lián)軍司令，曹操只是其中的一路張邈的部將;3.袁紹集團(tuán)的地盤大，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，兵力多，實(shí)力占優(yōu);4.曹軍連年征戰(zhàn)，部隊沒有時間進(jìn)行休整和補(bǔ)充，而袁軍相對只與公孫瓚進(jìn)行了較大規(guī)模的作戰(zhàn)，部隊的狀況好于曹軍;5. 曹軍所占據(jù)的地盤在戰(zhàn)爭中所受損害較大，而北方四州相對穩(wěn)定一些，這使曹軍的糧草供應(yīng)比較緊張。

為解除后顧之憂，曹操采取了以下外交行動：

1. 安撫孫策：請漢帝拜孫策為討虜將軍，封吳侯，同時為兒子娶了孫賁的女兒;

2. 招降了南面的小軍閥張繡，任命為揚(yáng)武將軍，并聯(lián)姻，成為后來參加官渡戰(zhàn)役的生力軍;

3. 安撫關(guān)中軍閥：命鐘繇為侍中守司隸校尉，督導(dǎo)關(guān)中各軍閥將領(lǐng);

袁紹方面：已經(jīng)消滅了幽州的強(qiáng)敵公孫瓚，占據(jù)了北方冀、青、并、幽四州以及兗州的東部，同時授予北方少數(shù)民族的烏桓王塌頓等人單于印綬。這樣一來，除在并州方向與關(guān)中有接觸外，唯一的敵人就是曹操了。其下一步只有兩種選擇：南下進(jìn)攻曹操或西進(jìn)進(jìn)攻關(guān)中。但西進(jìn)關(guān)中即使勝利了，回過來還是要打中原的曹操。因此，袁紹唯一的選擇是：趁曹操目前還不是太強(qiáng)大出兵消滅它。

雖然袁紹也派人爭取南面的劉表夾擊曹操，但沒有完全成功，劉表基本保持了中立。

二. 戰(zhàn)前雙方兵力部署

袁紹軍：兵力基本沒有什么爭議：《三國志》、《資治通鑒》均有比較明確的記載參加進(jìn)攻的為精兵10萬，戰(zhàn)馬萬匹;估計兵力為11-12萬人，其中騎兵1萬多。

另外，《世語》記載為袁軍步兵5萬，騎兵8千，合計5.8萬。在《三國志》注引中孫盛評曰：“紹之大舉，必悉師而起，十萬近之矣。”而張璠《漢記》云：戰(zhàn)后曹操“殺紹卒凡八萬人。”也證明袁紹軍在10萬以上。

主要參戰(zhàn)將領(lǐng)、謀臣有：

統(tǒng)帥：袁紹， 謀士：許攸、辛評、蘇由

前鋒軍：前鋒將軍顏良;步兵校尉馬延;騎前鋒將軍文丑;越騎別部司馬韓定;越騎校尉王摩;豫州牧劉備。

左武衛(wèi)營：監(jiān)軍將軍淳于瓊;步兵校尉睦元進(jìn);屯騎校尉韓莒子;騎督呂威璜;越騎別部司馬趙睿。

右武衛(wèi)營：監(jiān)軍都督沮授;步兵校尉蔣奇;長水校尉荀諶。

中營壘：主將袁紹;幕府長史袁譚;主簿陳琳;中壘監(jiān)軍都督代行軍司馬郭圖;步兵校尉高覽;屯騎校尉張郃;屯騎司馬何茂;越騎校尉韓荀;越騎司馬韓猛;射聲校尉呂曠;射聲司馬呂詳。

后軍：總管將軍蔣義渠;步兵校尉張凱。

運(yùn)輸總管：司馬兼護(hù)軍逢紀(jì);督運(yùn)校尉孟岱。

以上袁紹的主要將領(lǐng)除袁尚與審配留守冀州，高干、郭援在并州，袁熙在幽州以及青州的留守部隊外，其余基本都在官渡一線。其后方留守部隊約4-5萬人。

根據(jù)青州刺史袁譚在官渡軍中，而曹軍臧霸進(jìn)攻青州的牽制行動并沒有遭到袁軍的反擊，說明袁紹的青州軍主力均在官渡一線。

進(jìn)攻官渡各軍兵力分布情況：

前鋒軍兵力：根據(jù)其投入作戰(zhàn)的情況分析：顏良帶領(lǐng)1步兵校尉營1.1萬人在前，文丑率領(lǐng)1騎兵校尉營的兵力隨后(估計1.1萬人)，還有騎兵別部(3-4千人，劉備也在該部)在最后，總兵力2.5萬人;

左軍兵力：2個校尉營加1個別部總兵力約2.3-2.5萬人左右(戰(zhàn)役后期曾抽調(diào)淳于瓊所部的1萬多人去保護(hù)糧草，估計不會把左軍全部派去);

右軍兵力：2個校尉營總兵力估計1.5-1.8萬左右，原本沮授指揮的部隊比較多，但在戰(zhàn)役開始時因故被郭圖、審配分去不少。

中軍兵力：主力軍團(tuán)：共有4個校尉營估計兵力在4-4.3萬人左右。

后軍與運(yùn)輸部隊：沒有參戰(zhàn)。從將領(lǐng)配備分析兵力約1.5萬人，其中后軍步兵1校尉營1.1萬人，督運(yùn)1校尉營估計因不是作戰(zhàn)部隊，人數(shù)約數(shù)千。

說明：袁軍的正規(guī)作戰(zhàn)部隊編制與漢朝軍隊相近：一個校尉營大約有兵力1.1萬人，相當(dāng)于現(xiàn)代的師(包括4個部曲);1個部曲有2600人，相當(dāng)于現(xiàn)代的團(tuán);兵力介于校尉營和部曲之間的為別部，相當(dāng)于今日的旅或加強(qiáng)團(tuán)(見《中國戰(zhàn)爭史》)。另外后來魯肅曾說赤壁之戰(zhàn)前劉備的殘余部隊“不當(dāng)一校之眾”——也就是不到一萬人，也說明一校約有萬人左右。

綜上所述，袁紹軍總兵力為16萬多人，其中用于進(jìn)攻官渡的為11-12萬人。

曹操軍：參戰(zhàn)兵力有一些爭議，分析如下：

統(tǒng)帥：曹操， 謀士：郭嘉、荀攸、賈詡、董昭、毛玠，

偏將軍：徐晃，裨將軍張遼、許褚、關(guān)羽，

東郡太守劉延;平虜校尉于禁;討虜校尉樂進(jìn);厲鋒將軍曹洪;

其中曹操從許昌親自帶到官渡的有1萬人的中央精銳部隊(包括徐晃、張遼、許褚、關(guān)羽)，《三國志——武帝紀(jì)》所說的“曹公兵不滿萬，傷者十二三”就是指的這部分軍隊。

原來在河水(即今黃河，但與現(xiàn)黃河位置有一些差別)一線駐守的部隊是：

白馬劉延軍1千人，原武于禁軍2千多人(后來增加到4千)，樂進(jìn)軍估計也有4千人在延津一帶(其中騎兵1千人)。這樣在官渡一線的曹軍總兵力應(yīng)為1.9萬人。

以上為戰(zhàn)役開始階段直接參加官渡戰(zhàn)役的部隊和將領(lǐng)，其它主要部隊和將領(lǐng)為(合計4.6萬人)：

建武將軍夏侯惇軍：5千人，防守西面的孟津、敖倉等要點(diǎn)以及保障左翼安全;

揚(yáng)武將軍張繡軍：駐陳留、吾己等地，5千人，保障整個右翼的安全;

越騎將軍曹仁軍：駐穎川一帶，5千人，為官渡戰(zhàn)役的后軍兼戰(zhàn)役預(yù)備隊;

行督軍校尉穎川太守夏侯淵、威武將軍蔡陽以及厲鋒將軍曹洪軍：1.1萬人左右，防守南面的南陽到穎川之間的廣大地區(qū)以及許昌外圍，防備劉表，保衛(wèi)許都(估計其中夏侯淵、曹洪各4千人，蔡陽3千人);

許昌留守軍：荀彧，估計有2千人;

汝南太守滿寵、汝南郡太宗李通軍：駐汝南，6~8千人，防備孫策;

振威將軍東平相程昱軍：駐鄄城，7百人，防備河水上的渡口以及袁紹軍的右翼迂回;

瑯琊相臧霸軍：估計3千人防備袁紹軍從青州的進(jìn)攻并數(shù)次進(jìn)攻青州，見《三國志臧霸傳》;

糧草轉(zhuǎn)運(yùn)李典軍：1千多人，負(fù)責(zé)向官渡大營押運(yùn)糧草，見《三國志李典傳》;

廣陵太守陳登軍以及兗州、徐州等地其它部隊：5-6千人守備;

根據(jù)以上的曹軍部署，可以發(fā)現(xiàn)：曹軍的總兵力為6.5萬多人，與當(dāng)時的歷史情況比較符合，同時也已經(jīng)包括了絕大部分曹軍的將領(lǐng)(可能有一些不太重要的將領(lǐng)沒有列出)。

曹軍為防備四周其他軍事力量可能的攻擊，部署了2.5萬多人的兵力，而為防止袁軍的兩翼包抄，又用去了1萬人，這樣曹軍在官渡的兵力就不多了。不過正是由于以上正確的部署，才保證了官渡戰(zhàn)役的順利進(jìn)行：打垮了汝南劉辟的叛亂、消滅了袁紹派出的西線迂回部隊韓荀軍。實(shí)際上袁紹手下的許攸建議的偷襲許都之計劃，并不是什么高招，曹操部署的曹仁軍就是防備這一手的。曹操不過對許攸客氣客氣罷了。