戰(zhàn)史 中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史上百團(tuán)大戰(zhàn)的五個(gè)謎團(tuán)
百團(tuán)大戰(zhàn)五大謎團(tuán):1940年8月20日至1941年1月24日(一說(shuō)1940年12月5日),八路軍在華北進(jìn)行了一次百團(tuán)大戰(zhàn)。百團(tuán)大戰(zhàn)給研究者留下了不少難以解開(kāi)的謎。
謎之一:八路軍為什么會(huì)進(jìn)行大兵團(tuán)作戰(zhàn)
百團(tuán)大戰(zhàn)之前,八路軍在抗日戰(zhàn)場(chǎng)一直以小規(guī)模的游擊戰(zhàn)著稱。為什么到1940年八路軍會(huì)發(fā)動(dòng)大兵團(tuán)作戰(zhàn)的百團(tuán)大戰(zhàn)呢?首先,是為了遏制險(xiǎn)惡的妥協(xié)投降與分裂逆流。
1940年,日本急于將侵華戰(zhàn)爭(zhēng)告一階段,以集結(jié)更多的兵力南下,奪取英法在東南亞和南亞的殖民地。為此,日軍采取威逼利誘的方式拉攏蔣介石、汪精衛(wèi)政權(quán)。一方面扶植汪精衛(wèi)偽政權(quán),加緊與蔣介石政權(quán)“和談”;另一方面在桂南、粵北、河套、鄂北、鄂西發(fā)動(dòng)新的攻勢(shì),對(duì)重慶進(jìn)行持續(xù)半年多的大轟炸,并揚(yáng)言要攻打重慶、昆明、西安……
中共極其擔(dān)憂蔣、汪“統(tǒng)一投降、統(tǒng)一反共(毛澤東1940年7月6日語(yǔ))”、“中日聯(lián)合‘剿共’(毛澤東1940年11月9日語(yǔ))”,希望通過(guò)八路軍的英勇抗戰(zhàn)事跡激勵(lì)全國(guó)軍民的抗戰(zhàn)熱情,減少蔣介石政權(quán)投降的可能性。
謎之二:為什么沒(méi)有中央軍委的批示
1940年7月22日,由朱德、彭德懷、左權(quán)聯(lián)名簽署的破擊正太鐵路的《戰(zhàn)役預(yù)備命令》下發(fā)給聶榮臻、賀龍、關(guān)向應(yīng)、劉伯承、鄧小平,并報(bào)中央軍委。
毛澤東在1938年5月撰寫(xiě)的《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文中寫(xiě)道:“……干涉到下級(jí)的具體事項(xiàng),例如戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的具體部署等等,同樣是有害的。因?yàn)檫@些具體事項(xiàng),必須按照隨時(shí)變化隨地不同的具體情況去做,而這些具體情況,是離得很遠(yuǎn)的上級(jí)機(jī)關(guān)無(wú)從知道的。這就是戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的分散指揮原則?!?/p>
具體到百團(tuán)大戰(zhàn),聶榮臻說(shuō):“破襲正太路,或者破襲平漢路,這是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)常搞的事情。可以說(shuō),這是我們的一種日常工作,不涉及什么戰(zhàn)略問(wèn)題。這樣的作戰(zhàn)計(jì)劃,軍委是不會(huì)反對(duì)的?!碧貏e值得注意的是,朱、彭、左7月22日下達(dá)的《戰(zhàn)役預(yù)備命令》已經(jīng)是“命令”,表明當(dāng)時(shí)并沒(méi)有必須經(jīng)過(guò)中央軍委批準(zhǔn)后才能組織這種戰(zhàn)役的程序。必須指出的還有,百團(tuán)大戰(zhàn)在當(dāng)時(shí)是得到了中共中央、中央軍委正式肯定的。
謎之三:為什么正太戰(zhàn)役會(huì)擴(kuò)大成為百團(tuán)大戰(zhàn)
從7月22日發(fā)布預(yù)備命令到最后下達(dá)行動(dòng)命令,八路軍總部部署的都是20來(lái)個(gè)團(tuán)參加的正太戰(zhàn)役。直到8月22日八路軍總部作戰(zhàn)科首次對(duì)戰(zhàn)情進(jìn)行綜合整理時(shí),彭德懷、左權(quán)才意外地發(fā)現(xiàn)共有105個(gè)團(tuán)參加了這次戰(zhàn)役。于是,中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史上出現(xiàn)了一個(gè)光輝的名詞——“百團(tuán)大戰(zhàn)”。
為什么正太戰(zhàn)役會(huì)擴(kuò)大成為百團(tuán)大戰(zhàn)?首先,是因?yàn)楦鶕?jù)地軍民的抗日熱情。
根據(jù)“戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的分散指揮原則”,不但八路軍總部只部署了20來(lái)個(gè)團(tuán)參戰(zhàn),各集團(tuán)同樣也只具體部署了部分部隊(duì)參戰(zhàn)。因此,“百團(tuán)大戰(zhàn)”實(shí)際上不是由任何人和任何一級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)的,而是華北八路軍全體將士積極主動(dòng)參戰(zhàn)的結(jié)果。
百團(tuán)大戰(zhàn)還有人數(shù)與八路軍正規(guī)部隊(duì)相當(dāng)或更多的游擊隊(duì)和民兵參加,并有至少20萬(wàn)民眾參加,這更是根據(jù)地軍民積極參戰(zhàn)的結(jié)果。山西陽(yáng)泉的老民兵王德順說(shuō):“我們實(shí)在是受夠了漢奸和小日本的氣了!聽(tīng)說(shuō)正規(guī)部隊(duì)要打日本人,能拿起武器的人全跟著部隊(duì)跑?!?/p>
這樣的百團(tuán)大戰(zhàn),實(shí)際上較之八路軍總部或其他統(tǒng)帥部正式部署的百團(tuán)大戰(zhàn)更為寶貴,更為偉大,是最值得中華民族弘揚(yáng)的民族精神。
謎團(tuán)四:百團(tuán)大戰(zhàn)的時(shí)間為什么一再延長(zhǎng)
八路軍總部對(duì)于百團(tuán)大戰(zhàn)最初并沒(méi)有規(guī)定戰(zhàn)期,只是在預(yù)備命令中要求從部隊(duì)出動(dòng)之日起準(zhǔn)備一個(gè)月的糧食,這大體可理解為作戰(zhàn)一周左右。因此,一二九師8月17日下達(dá)的作戰(zhàn)指示要求:“必須保證從廿日廿二時(shí)開(kāi)始連續(xù)破擊至少五天或七天,并爭(zhēng)取更長(zhǎng)時(shí)間才能達(dá)到摧毀任務(wù)?!?/p>
那么,百團(tuán)大戰(zhàn)為什么又打了這么久呢?首先,是大好戰(zhàn)機(jī)延長(zhǎng)了作戰(zhàn)時(shí)間。戰(zhàn)斗打響后的幾天內(nèi),戰(zhàn)區(qū)內(nèi)日軍完全處于被動(dòng)挨打的局面,八路軍完全控制了戰(zhàn)場(chǎng)上的局勢(shì)。為了爭(zhēng)取更大的戰(zhàn)果,8月24日,“集總令正太破擊必須堅(jiān)持至少半個(gè)月(15天)之久”。
8月26日,八路軍放棄苦守了七天七夜的獅腦山。陽(yáng)泉日軍開(kāi)始出擊。8月28日,八路軍放棄了對(duì)娘子關(guān)的爭(zhēng)奪。河北日軍開(kāi)始進(jìn)入山西。8月30日,日軍開(kāi)始實(shí)施“晉中作戰(zhàn)”,來(lái)自晉南的6000多名日軍以500人左右為一路,阻擊從正太路返回太行山根據(jù)地的軍民,一度威脅到轉(zhuǎn)移至卷峪溝的中共北方局、八路軍野戰(zhàn)政治部和一二九師師部,局勢(shì)開(kāi)始緊張起來(lái)。根據(jù)敵情變化,八路軍總部于9月2日下令自次日起全線轉(zhuǎn)移,各種戰(zhàn)斗于9月10日全部結(jié)束。
謎之五:百團(tuán)大戰(zhàn)在歷史上為什么引起了那么多的批評(píng)和非議
百團(tuán)大戰(zhàn)在進(jìn)行期間,獲得了全國(guó)抗日戰(zhàn)線的一致高度評(píng)價(jià),“后方的同胞們?yōu)榇烁袏^到流淚”(1940年9月19日《新華日?qǐng)?bào)》社論援引重慶某晚報(bào)語(yǔ)),也獲得了國(guó)際反法西斯戰(zhàn)線的好評(píng)。但讓人們感到十分困惑的是,這一偉大的愛(ài)國(guó)壯舉,在歷史上卻飽蒙冤屈。
首先應(yīng)當(dāng)指出,像任何一場(chǎng)戰(zhàn)役一樣,百團(tuán)大戰(zhàn)也存在著不少主觀設(shè)想與客觀實(shí)際不相符合的失誤,存在各種各樣的錯(cuò)誤。對(duì)這些失誤和錯(cuò)誤,從總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的角度加以指出,是很有必要的。在百團(tuán)大戰(zhàn)進(jìn)行過(guò)程中,八路軍總部和各作戰(zhàn)部隊(duì)就不斷地做這種批評(píng)和自我批評(píng),并且在實(shí)際戰(zhàn)斗中不斷地調(diào)整不恰當(dāng)?shù)挠?jì)劃與要求。
其次,由于日軍的瘋狂報(bào)復(fù),百團(tuán)大戰(zhàn)的確加劇了華北根據(jù)地和八路軍的困難,這種困難的程度,今人很難想象。如1943年3月,彭德懷在左權(quán)縣一個(gè)村莊召集一個(gè)地方干部會(huì)議,與會(huì)者餓得連坐都坐不穩(wěn),彭德懷只好請(qǐng)大家躺在炕上開(kāi)會(huì)。在這種背景下,對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)出現(xiàn)一些情緒化的批評(píng)意見(jiàn),也可以理解。
最為根本的是,在中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上,不時(shí)出現(xiàn)將某個(gè)觀點(diǎn)絕對(duì)化的錯(cuò)誤思想傾向。在這種錯(cuò)誤思想傾向的影響下,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的正確方式似乎只有一種,就是那種“撲一下就跑”的游擊戰(zhàn),百團(tuán)大戰(zhàn)因而成為一個(gè)嚴(yán)重“錯(cuò)誤”。再加上1959年以來(lái)對(duì)彭德懷的錯(cuò)誤批判和“文革”期間對(duì)老帥、老將的錯(cuò)誤批判,百團(tuán)大戰(zhàn)這一抗日壯舉更加被扭曲得不堪回首。
歷史不可能永遠(yuǎn)被扭曲,今天的中國(guó)人又像百團(tuán)大戰(zhàn)期間的中國(guó)人那樣,對(duì)百團(tuán)大戰(zhàn)及其領(lǐng)導(dǎo)者、指揮者、參戰(zhàn)者和支持者充滿敬意。百團(tuán)大戰(zhàn)所產(chǎn)生的良好政治影響,無(wú)可替代,彌久愈珍。
相關(guān)文章
推薦閱讀
- 1中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史上的百團(tuán)大戰(zhàn)有多少個(gè)團(tuán)?
- 2遼沈戰(zhàn)役衛(wèi)立煌為何要去東北當(dāng)陳誠(chéng)的替死鬼
- 3解讀歷史 從軍事角度淺析遼沈戰(zhàn)役國(guó)軍的敗因
- 4遼沈戰(zhàn)役國(guó)軍是否有取勝的可能 錯(cuò)過(guò)了哪些機(jī)會(huì)
- 5解讀平津戰(zhàn)役 改寫(xiě)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上的重要戰(zhàn)役
- 6中國(guó)抗戰(zhàn)史上著名戰(zhàn)役 淞滬會(huì)戰(zhàn)中國(guó)有可能贏嗎
- 7淞滬會(huì)戰(zhàn)中國(guó)75萬(wàn)軍隊(duì)為什么會(huì)被日本28萬(wàn)人擊敗
- 8淞滬會(huì)戰(zhàn)的中國(guó)三軍 海軍真正做到了破釜沉舟
- 9淞滬會(huì)戰(zhàn)國(guó)軍的失敗 分析淞滬會(huì)戰(zhàn)國(guó)民黨的錯(cuò)誤
- 10淞滬會(huì)戰(zhàn)有多慘烈 胡宗南嘆“黃埔部隊(duì)已打完”