情報戰(zhàn)，素以隱秘殘酷著稱?！?944：松山戰(zhàn)役筆記》一書中，作者為我們真實地還原了中國遠(yuǎn)征軍與日軍的情報戰(zhàn)交鋒。真實的情報戰(zhàn)雖不及影視作品中那般高潮迭起，但慘烈的往事與時間一紙相隔的力道，依舊攝人心魄。

1942年5月，中國遠(yuǎn)征軍敗退怒江東岸后，重慶軍委會軍令部對于滇西日軍敵情曾作錯誤判斷，認(rèn)為沿滇緬公路追擊的日軍不過是臨時編成的快速部隊i，最多不過二三千人，孤軍深入必不能持久。因此，于5月13日下令讓第11集團軍反攻騰沖、龍陵，想把滇西失地奪回來。第11集團軍于22日渡江后打了5天，遭到日軍猛烈反擊，毫無進(jìn)展。28日，第71軍第88師第264團在松山至龍陵間公路擊斃日軍第113聯(lián)隊第2大隊大隊長入部兼廉少佐，從其圖囊中繳獲日軍第56師團作戰(zhàn)計劃及地圖一張，這才知道第56師團全部都在滇西，分設(shè)騰北、騰沖、龍陵、臘勐(松山)、芒市、新濃6個守備區(qū)，師團部及直屬部隊駐芒市，兵力約為1.5~2萬人。文件迅速上報，蔣介石遂于31日下令停止攻擊，將主力部隊撤回固守東岸，留少量兵力在西岸打游擊。這樣，在滇緬公路上的戰(zhàn)爭，演變?yōu)楦襞瓕χ诺木置妗?/p>

國民黨軍高級將領(lǐng)后人方知今(其父為國民黨第79軍軍長方靖中將)在其《中國遠(yuǎn)征軍——血戰(zhàn)滇緬印紀(jì)實》一書中說：中國遠(yuǎn)征軍與日軍第56師團隔江對峙的2年，可分為3個時期：第一階段是宋希濂率第11集團軍進(jìn)行防守，做出了一定貢獻(xiàn);第二階段是陳誠任期內(nèi)，主要是接受美械裝備和訓(xùn)練，無其他作為;第三階段為衛(wèi)立煌上任后，已經(jīng)迫近反攻，只能積極加強戰(zhàn)前準(zhǔn)備。3個階段的領(lǐng)導(dǎo)人各行其是，卻有2個共同的疏漏：第一，眼睜睜看著松山日軍進(jìn)行陣地工事建設(shè)，沒有進(jìn)行干擾活動;第二，對日軍松山的防御措施沒有進(jìn)行充分的偵察。 在反攻準(zhǔn)備階段，宋希濂于1942年在大理開辦的“滇西戰(zhàn)時工作干部訓(xùn)練團”，及一年后在昆明成立的“軍委會駐滇干部訓(xùn)練團”，均開設(shè)有諜報工作班，選拔當(dāng)?shù)厍嗄?，培養(yǎng)了一些情報骨干。后來，組成電報小組，派遣到敵后搜集情報。然而，由于滇西群眾長期以來對滇系國民黨駐軍胡作非為印象惡劣，對遠(yuǎn)征軍缺乏了解和信任，處于對立狀態(tài)，工作很難開展。獲取有價值的情報，往往靠一些偶然性因素。值得一提的有如下幾件事：

1943年，遠(yuǎn)征軍司令長官部直屬諜報組周炎涵少校一行，在騰沖以北的江苴街活動時，得到一位自稱是教書先生的中年男子的主動幫助，提供了一個練習(xí)簿，詳細(xì)記載著騰沖淪陷以來的詳情，包括日軍部隊番號、兵力、裝備及城內(nèi)外工事位置、強度等重要內(nèi)容。這是對騰沖方向取得的一份重要情報，提供者是一個愛國知識分子，未留下姓名。此外，時任騰沖縣政府民政科長、國民黨騰沖縣黨部書記長的李嘉祜于遠(yuǎn)征軍反攻前20天，向保山第六區(qū)行政公署呈報了一份《騰沖敵情報告書》，較詳盡地反映了日軍在騰沖的軍事、政治等情況，亦有一定參考價值。

在龍陵縣鎮(zhèn)安街，一位原從事滇緬公路養(yǎng)護(hù)工作的愛國青年余在海，主動參加了第71軍情報隊，并發(fā)展幾位好友建立了一個情報組。后來，還配合日軍建立了鎮(zhèn)安區(qū)公所，以這一合法身份掩護(hù)遠(yuǎn)征軍情報組活動，搜集了一些重要的軍事情報。1943年端午節(jié)前的一個深夜，根據(jù)余在海送出的一份重要情報，遠(yuǎn)征軍第87師第259團第二營第六連杜伯章、屠伯豪游擊組，在鎮(zhèn)安街東北雷家寨附近伏擊了日軍一輛汽車，擊斃日軍7名，繳獲機槍一挺、步槍數(shù)枝及部分彈藥、文件，在日軍中引起很大震動。1943年11月18日，由于叛徒張五九、漢奸張歲春等告密，余在海、張德周、趙金開、張小貴4人被日軍龍陵行政班和憲兵隊誘捕，在嚴(yán)刑拷打未取得口供的情況下，以繳獲到的一封密信為依據(jù)將4人殺害，割下人頭用鹽腌過，懸掛在鎮(zhèn)安小學(xué)門口的照壁上示眾。同時，還秘密殺害了他們的8位親屬。此事在當(dāng)?shù)赜绊戄^大，此后遠(yuǎn)征軍利用當(dāng)?shù)厝罕娝鸭閳笕找胬щy。

第71軍軍長鐘彬在戰(zhàn)后所作的《龍陵會戰(zhàn)》總結(jié)中，道出了當(dāng)時搞情報之難：“第71軍駐保山，為了騰龍以至臘戍之情報，非得人民之助，用重賞征求不為功。雖兩年余來，對敵軍裝備、工事位置、強度及敵軍動態(tài)，尚能熟悉預(yù)知，但已至感運籌此種經(jīng)費之苦。尤以諜報工作本身，因知識過低及技術(shù)未精，每為敵間所利用而不自知?！辩姳笤谶@里道出了“國軍”搞情報的最大特點和難處：得靠重金贖買，這筆經(jīng)費很難籌措;同時，還免不了被“雙料間諜”利用。他舉了一個例子：據(jù)戰(zhàn)后調(diào)查，在龍陵附近的小勐柳鄉(xiāng)，遠(yuǎn)征軍從集團軍到師級情報單位，在那里布置了5部電臺，但遠(yuǎn)征軍想不到的是，日軍在那里也秘密安置了一個情報組，同受那個鄉(xiāng)的保長保護(hù)，簡直就是敵我雙方的一個情報交換所！這個保長兩頭得好處，自在地當(dāng)起了“雙料間諜”。鐘彬為此感嘆，“故敵對我遠(yuǎn)征軍之行動及國軍內(nèi)容，頗為熟悉，此乃無可諱言之事實?！?/p>

方誠歸納遠(yuǎn)征軍情報工作不利的原因，認(rèn)為“敵軍威迫我生活無依、缺乏愛國思想的同胞，不愿為而又不得不為者，予以訓(xùn)練，給予優(yōu)待，有組織有計劃地搜集我軍情報。我軍對情報，雖也重視，因待遇太低，通信聯(lián)絡(luò)困難，實在難能如愿?！?/p>

在自己的國土上搞情報還主要依靠重金贖買政策，還經(jīng)常遭“雙面人物”欺騙，抱怨“待遇”和“通信聯(lián)絡(luò)”這些客觀條件，這事情要被共產(chǎn)黨、八路軍知道了，不知當(dāng)做何感想！日軍在華北搞“治安戰(zhàn)”，軍事力量遠(yuǎn)比國民黨弱小的共產(chǎn)黨何以能打破“囚籠政策”，在日軍無數(shù)次“鐵壁合圍”的大“掃蕩”中生存發(fā)展，廣泛發(fā)動群眾、注重情報工作無疑是重要因素之一。要靠掏錢來買，共產(chǎn)黨肯定出不起大價錢，他們有自己的辦法?？谷崭鶕?jù)地自不必說，即便在淪陷區(qū)，即日軍所謂“治安區(qū)”，也到處有八路軍的情報網(wǎng)絡(luò);對“雙面政權(quán)”的利用，更是我得之實、敵得之虛。美國《時代》雜志派遣中國的記者白修德(西奧多·懷特)1944年訪問延安后，評價八路軍情報工作說：“他們的通信聯(lián)絡(luò)網(wǎng)是初級的，依賴從淪陷區(qū)割來的電線，或是從日本人占領(lǐng)的城市里走私來的零件裝配的無線電報機。但他們的情報工作卻令人刮目相看：他們準(zhǔn)確地掌握日本師團的戰(zhàn)斗序列;敵人的通信網(wǎng)絡(luò);占領(lǐng)區(qū)的發(fā)射頻率等。他們的情報工作可達(dá)到日本各級陸軍將佐的書房，可依能力、出身、劣跡和合作態(tài)度對蔣介石的將軍們分門別類?！比毡痉佬l(wèi)廳戰(zhàn)史室編撰的《華北治安戰(zhàn)》一書則感嘆：“中共掌握農(nóng)民大眾之方法極為巧妙，已在華北各地施行，此點，日本望塵莫及。”

在滇西淪陷的2年里，在民國元老、時任云貴監(jiān)察使的李根源及愛國士紳、騰沖“偽縣長”張問德等號召、組織下，也做了大量群眾工作，在征糧、派夫、筑路等方面為配合反攻作戰(zhàn)作出了較大貢獻(xiàn)。但其性質(zhì)仍屬于民間精英人物領(lǐng)導(dǎo)的官方救亡路線，無法與共產(chǎn)黨廣泛動員群眾、加強敵后政權(quán)建設(shè)的效績相比。講國民黨片面抗戰(zhàn)、不重視發(fā)動群眾，反映在軍事上，這個細(xì)節(jié)可為注解。

兵法云：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆?！北易畈涣私獾牡胤?，正是要付出最大代價的地方。無論是鐘彬、宋希濂還是衛(wèi)立煌，他們在滇西戰(zhàn)役中最不能釋懷的戰(zhàn)場，必然是他們在開戰(zhàn)時才開始熟悉的松山。