鬼屯炮臺越軍防守力量主要為12團(tuán)4營42連和C5公安邊防連，200余人，但里面容納的同登黨政人員數(shù)目則無人知曉。163師出動工兵和防化兵用了2噸汽油和12噸炸藥進(jìn)行大爆破(據(jù)老兵講，還用了66粉)，將炮臺炸塌。根據(jù)從里面爬出來的唯一一個俘虜---越軍12團(tuán)一個干事供稱，里面有800-1200人。由于無法統(tǒng)計(jì)，55軍戰(zhàn)果內(nèi)不包括這個數(shù)字。

同登鬼屯炮臺之戰(zhàn)

1979年2月19日18時50分，我廣西方向參戰(zhàn)部隊(duì)第55軍163師489團(tuán)3營7連在友鄰協(xié)同下，向位于同登鎮(zhèn)西南的平頂山鬼屯炮臺發(fā)起攻擊，經(jīng)3次進(jìn)攻，于21日17時通過爆破封閉了除南側(cè)洞口的所有洞口，22日凌晨，又擊退企圖增援的越軍一個排和一個班的反撲。為了全殲殘敵，徹底摧毀其工事，22日、23日上級派來工兵和噴火兵，用12噸炸藥和2噸汽油對該炮臺實(shí)施大爆破，將其4個坑道口徹底炸毀。據(jù)俘虜供稱：炮臺內(nèi)有敵3師12團(tuán)、公安營、特工隊(duì)各一部，共800余人被炸死，燒死，悶死。

戰(zhàn)后各方面關(guān)心的其中一個問題就是當(dāng)時越南同登法國鬼屯炮臺下面的地下坑道到底被163師的487團(tuán)和489團(tuán)炸毀時埋了多少越南人？有多少是同登的老百姓？

根據(jù)我們當(dāng)時在戰(zhàn)場上的了解，大概情況是這樣的：

(1)在戰(zhàn)場上根據(jù)越南翻譯向同登一帶留下來的越南人了解，大概在1979年春節(jié)前后，越南已經(jīng)開始大規(guī)模地將同登的居民向南撤退。包括生畜和耕牛都絕大部份巳撤走。中越雙方早就知道，同登在開戰(zhàn)后必有惡戰(zhàn)，此地必是雙方爭取奪的一個軍事要塞。因此，越南人在春節(jié)前后已經(jīng)把大部份的同登居民撤往諒山以南的地方。

在此同時，向同登地區(qū)前移的都是他們的部隊(duì)。有部份并進(jìn)駐了同登的民居。這些都是當(dāng)時越南翻譯所了解的情況。

因?yàn)橛幸徊糠莸姆g就是來自于邊界上的邊民，他們都有很多親戚在同登一帶。打起仗后，他們都很關(guān)心他們在同登的親人的生死，所以到達(dá)同登附近時，他們都四處向留下來的越南人打聽他們親戚的下落。當(dāng)時那些翻譯都很高興地告訴我們，他們在同登的親戚和大部份同登的居民早就撤走了。

戰(zhàn)后我在1993年在廣西公安廳的安排下，在重返了當(dāng)?shù)厝ヌ酵沂苛陥@戰(zhàn)友的同時，我也去了當(dāng)時我們的邊界陣地包括米七和19號界碑一帶，據(jù)米七的邊民告訴我，他們在同登的親戚在79年戰(zhàn)爭期間基本上都安全。

根據(jù)以上的情況，我認(rèn)為當(dāng)時同登的鬼屯炮臺地下坑道里不應(yīng)該有太多同登的真正老百姓。而且作為一個軍事要塞，也不可能讓太多老百姓在戰(zhàn)時進(jìn)入。和打防御戰(zhàn)的士兵爭生活物資。

另外有一個大家可能沒有注意到的更重要的情況，2月18日，也就是開戰(zhàn)后的第二天，當(dāng)時部隊(duì)接到命令，“根據(jù)情報，越軍在諒山和太原方向調(diào)集了4個步兵師和2個炮兵旅向同登反撲，企圖救援第一天就已經(jīng)被圍的越軍12團(tuán)?！?/p>

當(dāng)時489團(tuán)除留下一個連在同登和太原之間防御外，整個489團(tuán)被命令后撤，同樣由弄懷后撤至我國境內(nèi)的金雞山后方。但是請注意，489團(tuán)右翼的165師并沒有后撤，487團(tuán)則被命令暫停對同登的攻擊，部隊(duì)原地休整。

其實(shí)明眼人一看就知道，如果當(dāng)時487團(tuán)繼續(xù)攻擊，越軍12團(tuán)在同登一帶不需要多久就沒有救援和解圍的必要。489團(tuán)如果不整團(tuán)后撤回國，包圍圈根本沒有缺口讓越軍的其它有生力量前進(jìn)至同登救援。這也就會打斷越軍解圍和救援的意愿。這其實(shí)是想請君入甕。因這不是我們今天討論的主題，所以暫且不討論這一命令背后的軍事戰(zhàn)略企圖。

在這整整18日至19日傍晚的一段時間里，越軍曾經(jīng)大量向同登地區(qū)增兵，包括在諒山方向用大量軍車運(yùn)送步兵和炮兵到同登，其中有一部份大概有二三十輛軍車被488團(tuán)在探壟陣地前用炮火摧毀了。

489團(tuán)接到命令后撤回國，其實(shí)就等于給越軍在已被包圍的口袋里打開了一個缺口，越軍當(dāng)時也察覺到這個缺口，所以才能通過這個缺口向同登援兵。雖然諒山方向的援兵被488團(tuán)打掉了，但是太原方向的援兵大量在489團(tuán)讓開的缺口進(jìn)入同登地區(qū)。

援兵能進(jìn)入同登，如果當(dāng)時同登還有大量老百姓的話，他們同樣在18日至19日傍晚之間可以通過這個缺口向太原方向撤退。

根據(jù)以上的分析，我以為，同登法國鬼屯炮臺的地下坑道里，不應(yīng)該有大量同登的老百姓。

(2)整個同登地區(qū)，越南人有3個主要的防御陣地群。當(dāng)中是探某陣地群，探壟陣地群和鬼屯炮臺陣地群。成后三角形防御。每一個陣地群都由十多至二十多個小陣地組成。戰(zhàn)前我們估計(jì)每一個陣地群的防御力量大概都在一個加強(qiáng)連的兵力左右。

但進(jìn)攻開始后，都發(fā)現(xiàn)越軍的防御兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一個加強(qiáng)連。根據(jù)我們163師的戰(zhàn)后總結(jié)報告，探壟陣地群中越軍在開戰(zhàn)時的兵力為一個營，探某陣地群的越軍兵力為一個步兵營和一個高炮營。但根據(jù)近來越軍第三師師史的翻譯本，當(dāng)時探壟的越軍兵力應(yīng)為兩個營另加一個炮兵連，探某陣地的越軍兵力應(yīng)為兩個營另加一個高炮營。

如果同登的三個主要連環(huán)防御陣地中其中兩個陣地的兵力都在兩個步兵營左右，我們絕對有理由相信，鬼屯炮臺的兵力不可能少于兩個營。地下坑道到底在打防御戰(zhàn)中是最好的屯兵之處。而且炮臺本身就有筑好的交通壕可以直達(dá)同登的火車站，市區(qū)和探某陣地群。

根據(jù)487團(tuán)攻打火車站活著回來的戰(zhàn)友回憶，戰(zhàn)斗中越軍就是從炮臺通過交通壕不斷增援火車站的越軍。當(dāng)時一開始并沒有發(fā)現(xiàn)那條交通壕，但發(fā)覺越軍在火車站的兵力是源源不斷，打完了不久又冒出來，每次兵不多，也就是一個排左右。直至后來發(fā)現(xiàn)這條交通壕后，487團(tuán)就把它從炮臺下層的出口處用炮火封鎖掉，再派兵把這個坑道口炸毀。接著火車站也就被我們攻占了。

同樣，在探某和炮臺之間也有一條交通壕，也是這樣被2營炸毀。

當(dāng)時明顯看出越軍除了把炮臺作為一個要塞防御陣地外，也把這個坑道作為他們在同登地區(qū)的最后屯兵之處。

至于最后被埋在里面的有多少人我們無從得知，但有一條，他們里面的屯兵并未因?yàn)榇蚬舛袛鄬疖囌竞吞侥车闹С?，而且每次出來的都是衣服還是整整齊齊的正規(guī)步兵。直至因?yàn)楸?87團(tuán)封鎖并炸毀了出口而困了在坑道里。

當(dāng)時這兩個坑道口開始被我們炸毀的過程中，曾有越軍企圖出來投降，但一切都巳經(jīng)太遲了。一是我們不敢相信，擔(dān)心坑道里越軍趁機(jī)突圍，二是弟兄們的眼已經(jīng)紅透了。一頓亂槍，繼續(xù)再把底層的坑道口硬是炸毀了。

根據(jù)最后唯一在洞里逃出來的越軍交待，洞里的部隊(duì)有越軍12團(tuán)的，有從太原來的越軍2團(tuán)的，有四十六旅獨(dú)立團(tuán)的，有公安十二團(tuán)的，也有炮兵六十八團(tuán)和一六六團(tuán)的指揮所。其它就是同登地區(qū)的官員和個別從諒山趕來的官員，主要是負(fù)責(zé)后勤補(bǔ)給的官員。“起碼超過一千人”這個被俘越軍軍官的說法可否相信，我們無從考證。

1993年當(dāng)我回到米七時，我也曾經(jīng)向那里的邊民問及。據(jù)他們說，他們在同登的親戚說戰(zhàn)后在坑道里是挖出了1100多具尸體?？尚艈?？老實(shí)說我們也不知道。

至于同登一帶為此荒涼了15年，主要是越南人在同登和諒山給打狠了，擔(dān)心有那一天我們的部隊(duì)又再過去再給他們一下。那是害怕。不敢重建。

越南人的戰(zhàn)史

研究一下越軍三師師史中有關(guān)炮臺作戰(zhàn)的記載，會得到很多有關(guān)信息?？上У氖沁@篇翻譯作品有關(guān)炮臺的記載尚未譯完，只能提供部分信息：

摘自越金星師師史：

一、炮臺有3層，都是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，厚0.8-1.2m，下面2層是一個長約350m的雙路全封閉暗道系統(tǒng)。兩條主要暗道的兩邊開辟了很多可以容納幾十個人的暗室。在第三層有一條直通同登鎮(zhèn)的暗道;

二、炮臺是12團(tuán)主要的據(jù)點(diǎn)之一，由4營42連負(fù)責(zé)防御;

三、2月17日敵人占領(lǐng)了北邊的4個凸出部。自那以后42連四面受敵;

四、敵人在2月18日清晨，以北邊的凸出部為踏板，與東邊和西邊兩翼相配合，更加猛烈的進(jìn)攻炮臺……，12團(tuán)下令各炮陣地和探某、339高地輪番用火力壓制敵人的各路進(jìn)攻部隊(duì)，配合炮臺上的戰(zhàn)士擊退敵人……，在友鄰部隊(duì)的有力支持下，炮臺上的戰(zhàn)士雖然只有27支槍但是還是堅(jiān)決守住了陣地，打退了上千名敵人的十次進(jìn)攻;

五、炮臺仍然還在我們手中，那天晚上(可能是18號)，將近20名清川團(tuán)的邊防戰(zhàn)士在靠近邊界的一邊與敵人進(jìn)行了激烈的戰(zhàn)斗后找到了上炮臺的路。部分同登的老百姓也上了炮臺。每個人都渾身泥水，衣衫襤褸……

也就在那天晚上，營長阮文秋和部分機(jī)關(guān)干部戰(zhàn)士穿過敵人的控制區(qū)域上到炮臺檢查陣地，補(bǔ)充了彈藥、食品并將傷員運(yùn)到后方。

六、敵人從東邊的進(jìn)攻被339高地上6營的120mm迫擊炮和機(jī)關(guān)槍攔截在了半山腰。敵人從東邊和南邊的進(jìn)攻也被探某山上的2連壓制在半山腰。整個2月19日敵人仍然沒能夠占領(lǐng)炮臺。

2月19日晚上，連長黃貴南和排長范紅明以及一些偵察戰(zhàn)士上到炮臺。每個人都興奮的圍著阿南。阿南臉露憂色，因?yàn)榭吹竭B里只剩下了幾十個人。

我們必須在兩個方向上組織規(guī)模更大的反擊：消滅前面的敵人和后面的敵人，不讓他們合圍以取得戰(zhàn)場主導(dǎo)權(quán)。這是3師司令部在1979年2月19日晚上作出的決定。按照這個計(jì)劃，1979年2月20日早上3師開辟了兩個進(jìn)攻區(qū)域。1區(qū)(主要區(qū)域)由2團(tuán)在師火力的直接支持下，消滅位于州景的敵人，打通通往同登的1A公路。2區(qū)由7營和15工兵營掃清從昆朗到昆匡的敵人，打通通往339、探某、炮臺等高地的1B公路，這些高地仍然在進(jìn)行著自17日開始的極其激烈的戰(zhàn)斗。各個火炮陣地調(diào)整了方位，一邊給進(jìn)攻的步兵提供炮火支持，一邊向敵人的火炮陣地和后方的敵軍射擊。

可以很清楚地看到，當(dāng)時越軍第三師的確曾經(jīng)派出他們2團(tuán)的7營和15工兵營到同登的昆朗和昆匡一帶，企圖打通支持探某，炮臺和339高地被困的越軍12團(tuán)。這一帶正正就是163師489團(tuán)讓出的缺口。

結(jié)合分析與三師師史有關(guān)所述?？烧沓鲆恍┧悸罚?/p>

炮臺有暗道可通往同登(原材料說暗道曾被中國人破壞，但雙方關(guān)系緊張后幾年間是否修復(fù)不詳);

戰(zhàn)前炮臺的守軍原為一個連，為越軍3師12團(tuán)4營42連。

至18號當(dāng)天，越軍炮臺人數(shù)未見增加，如其所述，當(dāng)日炮臺只有27支槍(一個排)在抗擊;18號晚上就有其它單位的越軍和部分百姓踴上炮臺，包括其營長阮文秋，同時為炮臺補(bǔ)充了彈藥食品和運(yùn)走了傷員，說明炮臺補(bǔ)給信道這時仍是暢通的。但這時及以后的炮臺人員構(gòu)成，則同意狼兄所認(rèn)炮臺人員中不會有大量老百姓的分析。因?yàn)榧幢阌斜容^大的老百姓數(shù)量，既然補(bǔ)給信道還通，無關(guān)人員也應(yīng)該在這時撤走。

19日，中國軍隊(duì)仍未能占領(lǐng)炮臺。19日晚，其在外集訓(xùn)的42連連長黃貴南等人才回到炮臺。但他發(fā)現(xiàn)他這個連里只剩下了幾十個人……

越軍的支援炮臺情況

"炮臺上的戰(zhàn)士雖然只有27支槍但是還是堅(jiān)決守住了陣地，打退了上千名敵人的十次進(jìn)攻;"

越軍宣稱戰(zhàn)史時一貫是縮小已方人數(shù)和夸大敵人人數(shù)，以此刻畫他們的英勇和超人。7連頭兩次不成功的攻擊在他們文里就成了"打退了上千名敵人的十次進(jìn)攻"，把他們的排陣地與我們的團(tuán)進(jìn)攻相提并論，手法可見一斑。

"他們里面的屯兵并未因?yàn)榇蚬舛袛鄬疖囌竞吞侥车闹г?。每次兵不多，也就是一個排左右。"

從越軍在火車站的打法來看，越軍防御戰(zhàn)術(shù)是火車站和探某都少擺兵，快耗光時從炮臺里把預(yù)定的后備隊(duì)補(bǔ)上去(大概因炮臺防炮力最強(qiáng))。被我軍封鎖和炸毀的兩條通往火車站和探某的通道也證實(shí)了越軍的如意算盤。如果炮臺里如3師戰(zhàn)史所說只有27支槍的戰(zhàn)斗力，那都不夠給火車站補(bǔ)充一次的，明顯不合理。4營42連可能只是負(fù)責(zé)平時維護(hù)和管理炮臺，使之在戰(zhàn)時可以接受和容納主力部隊(duì)的進(jìn)駐。從42連只有27支槍能打來看，即使還原出越方縮水成分，也還是更象支勤務(wù)部隊(duì)而不象戰(zhàn)斗部隊(duì)。否則誰會把這么重要的陣地交給這等破爛程度的連隊(duì)來防守！其火力強(qiáng)度別說充當(dāng)炮臺給予其他陣地以強(qiáng)大火力支援，就是給自己看門都難保。如果說平時炮臺里只有42連在掃地刷墻補(bǔ)漏換燈泡，我信(他們的裝備程度也象是干這個的);如果說戰(zhàn)時炮臺里還只有42連一旅孤軍，我不信。越南就差從炮臺里面拽出來個扛拖把的看門掃地老頭，說這就是頂住中國千人十次攻擊守住了炮臺的大功臣！

"在諒山方向用大量軍車運(yùn)送步兵和炮兵到同登，其中有一部份大概有二三十輛軍車被488團(tuán)在探壟陣地前用炮火摧毀了。"

以每輛汽車裝載20-30人來估計(jì)，被炮火打掉的那支諒山援軍大概四五百人加強(qiáng)營級(這關(guān)頭該沒人還有心思不運(yùn)兵而運(yùn)物資，同登缺兵不缺物資)。算諒山援軍約損失一半，那成功沖進(jìn)同登的該還有一個營。太原方向因守備程度低于諒山估計(jì)出兵數(shù)量少于諒山，算他出一個營。兩地援兵合計(jì)該達(dá)到團(tuán)級，實(shí)到兩個營大約七百人。

我軍為引敵上鉤而對12團(tuán)判了死緩暫時手下留情，那么12團(tuán)該還沒到兵力枯竭的地步，還可以維持住防線。援兵到達(dá)后至少大部分還不需要立刻進(jìn)駐一線，那么他們給安置到哪里去了？越軍援兵到達(dá)時我們付出很大代價還沒有拿下火車站，攻炮臺也是打得灰頭土臉，那么越軍對炮臺的防御和把火車站守軍儲備在炮臺里再添油的戰(zhàn)法在那時候看起來都還是很有效很有章法的，很可能就照此辦理，全部援軍約七百人除少部去加強(qiáng)那些已經(jīng)很吃緊的陣地外，余部該大部分進(jìn)入炮臺準(zhǔn)備繼續(xù)照方抓藥，估計(jì)進(jìn)去該有四五百人以上。不幸的是我軍調(diào)整了戰(zhàn)術(shù)，他們的藥方將不再靈了。

除了被我軍控制和炸毀的那兩個坑道口，炮臺該再無第三條主要通道，否則不至于發(fā)生多起越軍絕望得要往外面中國兵槍口沖的事件。炮臺里的人，從那一刻起，就該再沒有生路了。

"但根據(jù)近來越軍第三師師史的翻譯本，當(dāng)時探壟的越軍兵力應(yīng)為兩個營另加一個炮兵連，探某陣地的越軍兵力應(yīng)為兩個營另加一個高炮營。如果同登的三個主要連環(huán)防御陣地中其中兩個陣地的兵力都在兩個步兵營左右，我們絕對有理由相信，鬼屯炮臺的兵力不可能少于兩個營。"

這么估計(jì)的話那3個主陣地上就有6個步兵營，同登的12團(tuán)是否太超編了點(diǎn)？第三師師史該不會把諒山和太原的3個營援軍也寫進(jìn)來的。12團(tuán)給炮臺分配的兵力該不少于1/3。不過炮臺做為長期重點(diǎn)國防工事，相對另外兩處的野戰(zhàn)工事，該是防御之重心所在，還承擔(dān)了儲備預(yù)備隊(duì)職能，所以若聚集了12團(tuán)1/2步兵也不奇怪，可暫先算有五六百人。向火車站和探某增兵出去了100-150人，自身防御時死數(shù)十人(抬進(jìn)炮臺去的傷員這時候還算活人)，當(dāng)你們堵住出入口時，里面該還剩約三四百12團(tuán)的人。后進(jìn)入的援軍還比較完整沒怎么動用，也有四五百人。估計(jì)還該有民兵連和地方干部百余人做支前工作(象我們一樣)，和收容的散兵平民數(shù)十人。加起來該有九百人。但既然你們戰(zhàn)斗中沒看見炮臺外有民兵，越3師史里也沒提民兵，那就刨掉一個民兵連，里面也有800人左右。

越南的軍隊(duì)的防御部署情況

越軍戰(zhàn)史："我們必須在兩個方向上組織規(guī)模更大的反擊：消滅前面的敵人和后面的敵人，不讓他們合圍以取得戰(zhàn)場主導(dǎo)權(quán)。這是3師司令部在1979年2月19日晚上作出的決定。按照這個計(jì)劃，1979年2月20日早上3師開辟了兩個進(jìn)攻區(qū)域。1區(qū)(主要區(qū)域)由2團(tuán)在師火力的直接支援下，消滅位于州景的敵人，打通通往同登的1A公路。2區(qū)由7營和15工兵營掃清從昆朗到昆匡的敵人，打通通往339、探某、炮臺等高地的1B公路，這些高地仍然在進(jìn)行著自17日開始的極其激烈的戰(zhàn)斗。各個火炮陣地調(diào)整了方位，一邊給進(jìn)攻的步兵提供炮火支援，一邊向敵人的火炮陣地和后方的敵軍射擊。"

可以很清楚地看到，當(dāng)時越軍第三師的確曾經(jīng)派出他們2團(tuán)的7營和15工兵營到同登的昆朗和昆匡一帶，企圖打通支援探某炮臺和339高地被困的越軍12團(tuán)。這一帶正正就是163師489團(tuán)讓出的缺口。

在三個陣地中，以同登法國炮臺的結(jié)構(gòu)最為堅(jiān)固，攻擊的難度最大，從圖上可看出，我軍初期的進(jìn)攻路線也是487團(tuán)：探某，488團(tuán)：探壟，越軍也判斷我軍必定不會舍易取難，因此，估計(jì)當(dāng)時越軍的作戰(zhàn)構(gòu)想是：以堅(jiān)固的同登法國炮臺作為屯兵洞，以逐次添油的戰(zhàn)術(shù)不斷向探某、探壟提供源源不斷的補(bǔ)充兵員，把我軍攔阻于探某、探壟。而當(dāng)我軍從太原、高平方向攻擊時，則向探某、339高地提供源源不斷的補(bǔ)充兵員。這種推測也說明何以在炮臺內(nèi)陣亡的越軍可以達(dá)到800～1000人之多。

經(jīng)過激戰(zhàn)，指揮部很快發(fā)現(xiàn)，無論攻擊探壟還是探某，總能得到三個陣地群的互相呼應(yīng)，在交叉火力的打擊下，我軍的進(jìn)攻極其艱難，而且，探壟、探某的越軍打不干凈，總是有源源不斷的兵員進(jìn)行補(bǔ)充，同時在探壟、探某發(fā)現(xiàn)有通向法國炮臺的交通壕，源源不斷的越軍增援正是出自于此，由此得出的結(jié)論是：探壟、探某、法國炮臺不是獨(dú)立陣地群，而是一個呈倒三角結(jié)構(gòu)的防御體系。法國炮臺不除，探壟、探某無法得手。所以，指揮部決定幾個方向同時進(jìn)行攻擊，主攻方向?yàn)榉▏谂_，探某、探壟改為佯攻牽制，把這個倒三角防御體系徹底分割。炮臺通往探壟、探某的交通壕全部被我軍封鎖、炸毀，缺乏兵員補(bǔ)充的探某、探壟自顧不暇，而同登的法國炮臺所有的出口或被控制或被炸毀，只需要幾挺機(jī)槍持續(xù)不斷地對出口進(jìn)行射擊，洞內(nèi)囤積的越軍根本不可能通過面積不大的出口逃生，在12噸炸藥和2噸汽油的功勞下，法國炮臺成為一個壯麗無比的巨大煙花，炮臺內(nèi)所有生命隨之活埋。

所以，法國炮臺的優(yōu)勢在于堅(jiān)固結(jié)實(shí)的結(jié)構(gòu)同時輔以較為強(qiáng)大的火力，但是它的生存卻依賴于探壟、探某為其提供強(qiáng)有力的火力掩護(hù)。在太原、高平方向，則依賴探某、339高地為其提供火力掩護(hù)，當(dāng)探壟、探某、339高地的防御失效時，依賴自身被動防御的法國炮臺根本無法保障自身的安全，成了一個典型的大烏龜殼，正如航母具有強(qiáng)大的遠(yuǎn)程進(jìn)攻能力，但它卻必須依賴于外圍的護(hù)航艦艇為其提供一個堅(jiān)實(shí)的防護(hù)，當(dāng)這種外圍防護(hù)失效時，面臨航母的只能是被擊沉的命運(yùn)。同登法國炮臺、探壟、探某所組成的防御體系與航母戰(zhàn)斗群有著異曲同工之妙。

由此，我們的推測總結(jié)是：越軍判斷我進(jìn)攻路線，并為此準(zhǔn)備了足夠的兵員，通過探壟、探某、339高地、法國炮臺組成的防御體系，在探壟、探某一帶或探某、339高地一帶攔阻我軍的進(jìn)攻并給予我軍重大殺傷。但我軍改變打法是越軍始料不及的，正是這個始料不及導(dǎo)致整個防御體系失去作用，而且為此而準(zhǔn)備的大量兵員變得毫無用處全部被堵死于法國炮臺內(nèi)，最終全數(shù)活埋。