如果追溯源頭的話，趙匡胤這場陳橋兵變的導(dǎo)火索，就是契丹與北漢的聯(lián)合入侵，換句話說，如果契丹跟北漢不入侵的話，趙匡胤不會(huì)奉命出征，更不會(huì)在陳橋發(fā)動(dòng)政變。

那么，這場契丹跟北漢的聯(lián)合入侵的軍事行動(dòng)，它到底是有？還是沒有呢？

縱觀史料，不管是《舊五代史》《宋史》《資治通鑒》《續(xù)資治通鑒長編》，還是敵國的《契丹國志》，都清楚地記錄了這件事情：在顯德七年(960年)正月，北漢的劉鈞確實(shí)聯(lián)合了契丹，一起入侵大周帝國。

當(dāng)然了，敵國這個(gè)時(shí)候起兵入寇，也是完全有可能的，畢竟大周“主少國疑”，在這權(quán)力交接不穩(wěn)之際，北漢和契丹一起撈個(gè)便宜，這也是人之常情，無可厚非。

那么，歷史的真相，真是史書上的那些記錄嗎？

在這些書籍中，《舊五代史》是趙匡胤派人編纂的書籍;《宋史》是宋真宗趙恒編纂的書籍;其他的《資治通鑒》《續(xù)資治通鑒長編》，那是后人對(duì)前朝書籍的“再版”，畢竟時(shí)隔了半個(gè)多世紀(jì)了，能記錄下來就不錯(cuò)了，誰還去找人證和物證呀！

因此，在這種不斷的“再版”下，前朝的那些真實(shí)的歷史，要么就被人掩蓋了，要么就被人修改成了現(xiàn)在的樣子，成為我們約定俗成的歷史了。

至于那本《契丹國志》，看著名字挺唬人的，是一本敵國的史料書籍，其實(shí)呢，根本不是這么一回事！

這本所謂的《契丹國志》，是南宋給遼國編纂的史書，其主要的內(nèi)容，全部照抄《舊五代史》《宋史》《資治通鑒》等書，也就稍微改了一下版權(quán)。

一句話，如今所有記錄北漢與契丹聯(lián)合出兵的書籍，全都來源于《宋史.太祖實(shí)錄》，就是這本書的一個(gè)補(bǔ)充和說明，而對(duì)于這本《太祖實(shí)錄》，我們也就不好說了。

既然《宋史》的資料不準(zhǔn)確，那么看看其他的資料，那本專門為契丹人寫的《遼史》，咱們就能找到一個(gè)不同的答案了。

根據(jù)《遼史》記載，這次所謂的“漢遼聯(lián)合軍事演習(xí)”，只字未提。相反，《遼史》卻記錄了另外一件事情。

原來，在這一年的春節(jié)，就在趙匡胤黃袍加身的時(shí)候，遼國人確實(shí)沒有閑著，當(dāng)然了，人家不是在出兵打仗，而是忙著平復(fù)內(nèi)亂。

根據(jù)《遼史.穆宗傳》記載：遼穆宗耶律璟九年(959年)十二月，在這位“三絕睡王”的英明領(lǐng)導(dǎo)下，遼國王子敵烈、前宣徽使海思及蕭達(dá)干等人謀反，最后被耶律璟鎮(zhèn)壓了下去，隨后，耶律璟又是祭天又是懺悔，向老天爺和列祖列宗匯報(bào)平叛經(jīng)過，讓他們也跟著自己一起高興等等。

冬十二月戊寅，還上京，庚辰，王子敵烈、前宣徽使海思及蕭達(dá)干等謀反，事覺鞫之，辛巳，祀天地、祖考，告逆黨事敗。丙申，召群臣議時(shí)政。十年春正月，周殿前都點(diǎn)檢趙匡胤廢周立，建國號(hào)宋。——《遼史.卷六本紀(jì)穆宗上》

換句話說，就在趙匡胤“陳橋兵變”的時(shí)候，遼國自己忙得焦頭爛額，莫說侵犯后周了，就是后周主動(dòng)獻(xiàn)上一片土地，遼國也沒有工夫來取。

相反，這個(gè)聯(lián)軍的另外一個(gè)北漢，你還是忘了他吧，要是自己的“親爸爸”不出戰(zhàn)，你就是借給劉鈞十個(gè)膽，他也不敢單獨(dú)來！

除此之外，根據(jù)大臣們的表現(xiàn)，也能從另一個(gè)方面說明，這件聯(lián)合入侵的事情非常蹊蹺，疑點(diǎn)重重。

當(dāng)趙匡胤黃袍加身的消息傳回京城后，文武百官面面相覷、無計(jì)可施，宰相范質(zhì)只能抓著副宰相王溥的手，高聲痛罵道：“倉促遣將，我輩之罪也！”后來，由于宰相范質(zhì)抓得太用力了，以至于指甲都陷入到了王溥的肉里，幾乎都要出血了，最后疼得王溥哇哇大叫了。

可見，從范質(zhì)的表現(xiàn)，還有這句話就能看出來，對(duì)于遼國大軍南下的這個(gè)情報(bào)，他們應(yīng)該是有所懷疑的，只是沒有來得及確認(rèn)，就倉促地讓趙匡胤出兵了，才釀成了今日的大悲劇。